Решение по делу № 1-14/2021 от 30.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль                             11 мая 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чебаркульского горпрокурора Кононович Ю.Ф., Тунгатарова А.Р.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимого Багликова С.В.,

защитника – адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАГЛИКОВА Станислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багликов С.В. согласно протоколу собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ был избран на должность председателя СНТ «<данные изъяты>». В соответствии с Уставом СНТ «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, председатель обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: действует без доверенности от имени товарищества (п. 11.1.), имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (п. 11.1.2.), подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а так же подписывает протоколы заседания правления товарищества (п. 11.1.3.), заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (п. 11.1.4.), осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а так же в отношениях с иными лицами (п. 11.1.7.).

Багликов С.В., используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, находящихся в распоряжении Чебаркульского городского округа Челябинской области (далее – ЧГО), путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Багликов С.В. с целью хищения денежных средств, а также поддержания личного авторитета среди садоводов СНТ «<данные изъяты>», достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Администрации ЧГО от 18.10.2019 года № 565 «Об утверждении порядка предоставления субсидии садоводческим и/или огородническим некоммерческим объединениям граждан Чебаркульского городского округа на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории данных объединений» (с изменениями внесенными Постановлением Администрации ЧГО от 25.11.2019 года № 681), Администрацией ЧГО предоставляются субсидии садоводческим и/или огородническим некоммерческим объединениям граждан на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территорий данных объединений, а именно на строительство и ремонт дорог, и одним из условий предоставления субсидии требуется предоставление копий документов, подтверждающих фактическое выполнение работ и их оплату, произведенные расходы на выполнение работ и их оплату, решил предоставить заведомо ложные и недостоверные документы по погрузке и поставке скального грунта в СНТ «<данные изъяты>» в 2018-2019 годах.

    С этой целью Багликов С.В., находясь в помещении правления СНТ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль <данные изъяты>, в один из дней октября 2019 года в неустановленное время, дал устные указания лицу, которое не поставил в известность о своих преступных намерениях и уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее – Лицо № 1), подготовить необходимые для предоставления субсидии фиктивные документы, отражающие финансово-договорные отношения с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее – Лицо № 2), о погрузке и доставке щебня (оскола), а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче в подотчет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет Багликову С.В. денежных средств, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и распорядился отразить в данных документах ложные сведения, а именно указать, что в 2018 году выполнено работ по ввозу щебня (оскола) в СНТ «<данные изъяты>» на общую сумму 297500 рублей, а также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче в подотчет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет Багликову С.В. денежных средств, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и распорядился отразить в данных документах ложные и недостоверные сведения, а именно указать, что в 2019 году выполнено работ по ввозу щебня (оскола) в СНТ «<данные изъяты>» на общую сумму 212500 рублей.

    После чего, Лицо № 1, находясь в подчинении председателя СНТ «<данные изъяты>» Багликова С.В. и действуя по его указанию, подготовила вышеуказанные документы, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет Багликову С.В. денежных средств за щебень.

    В свою очередь, Багликов С.В. с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в распоряжении Администрации ЧГО, путем обмана, из личной заинтересованности лично подписал вышеуказанные документы и заверил печатью СНТ «<данные изъяты>», которые в последующем предоставил на подпись Лицу № 2, которое также не поставил в известность о своих преступных намерениях. Лицо № 2 подписало предоставленные Багликовым С.В. документы и заверило своей печатью.

    В продолжение своего преступного умысла Багликов С.Г., находясь в неустановленном месте, в один из дней октября 2019 года, в неустановленное время, попросил неустановленное следствием лицо, в отношении, которого уголовное преследование прекращено (далее – Лицо № 3), подготовить фиктивные документы на поставку щебня в СНТ «<данные изъяты>», а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и попросил отразить в данных документах ложные и недостоверные сведения, а именно указать, что в 2019 году выполнено работ по ввозу щебня (оскола) в СНТ «<данные изъяты>» на общую сумму 99500 рублей, которые Багликов С.В. лично подписал и заверил печатью СНТ «<данные изъяты>».

Всего Багликов С.В. подготовил заведомо ложных и недостоверных документов на выполненные работы по погрузке и поставке щебня (оскола) на общую сумму 609500 рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, Багликов С.В. предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию ЧГО, расположенную по адресу: ул. Ленина д. 13а, г. Чебаркуля, являющуюся главным распорядителем денежных средств по данной субсидии, заявление и подписанные им ранее и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения вышеуказанные документы для получения субсидии на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории СНТ «<данные изъяты>».

Таким образом, предоставляя для согласования документы для субсидии, содержащие ложные и недостоверные сведения о погрузке и доставке щебня в СНТ «<данные изъяты>» в 2018-2019 годах, Багликов С.В. ввел в заблуждение состав комиссии по отбору заявок садоводческих и/или огороднических некоммерческих объединений граждан на предоставление субсидий из бюджета ЧГО на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории данных объединений, члены которой согласовали документы не проверяя достоверность представленных в них сведений. После согласования было произведено начисление согласно представленных документов причитающихся денежных средств по субсидии в размере 399848 рублей. В результате мошеннических действий Багликова С.В. на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>», открытый в ПАО «Челиндбанк» в Чебаркульском филиале, 20.12.2019 года Администрацией ЧГО были перечислены денежные средства в сумме 399848 рублей.

В результате преступных действий Багликова С.В. был причинен ущерб в крупном размере на сумму 399848 рублей.

Подсудимый Багликов С.В. вину в совершении преступления в целом признал, при этом суду сообщил, что он, будучи председателем СНТ, разравнял дороги, выполнил работы по отсыпке дорог, провел электричество, сделал забор. Он понимает, что совершил ошибку, не думал, что это повлечет уголовную ответственность. Полагает, что при распределении субсидии, администрация была обязана проверить документы и в случае нарушения не выдавать субсидию. Также указал, что субсидия поступила на счет товарищества, денег он себе не брал, только рассчитался за ранее выполненные работы. Со стороны правления к нему претензий не было, его вновь в 2020 году избрали председателем на 5 лет. По обстоятельствам дела пояснил, что для получения субсидии он составил отчет на привозимый щебень, оскол на подставное лицо, так же он объяснил своему знакомому Г., у которого есть транспорт, что нужны документы, тот сделал, а он приобщил их к заявлению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Багликова С.В., из которых следует, что 28.03.2017 года он был избран председателем СНТ «<данные изъяты>». В 2017 году он решил произвести отсыпку дорог (улиц) находящихся на территории товарищества. Для этого в конце 2017 года он приехал в г. Челябинск в офис к П., которому он объяснил, что ему необходим материал для отсыпки дорог, но денежных средств у СНТ нет. П. ему предложил на безвозмездной основе с помощью своей техники осуществить разработку карьера «Звездный» в д. Шахматово. П. предоставил ему договор на право разработки и приобретение щебня (оскола) в объеме 1000 куб. м, пояснив, что платить по договору не нужно, тот нужен для подтверждения законности добычи и перевозки щебня (оскола). Далее он обратился к главному инженеру Чебаркульского ПРСД Б., которому предложил осуществлять разработку карьера «Звездный» для нужд ПРСД, а СНТ оказать услугу в погрузке и поставке скального грунта (оскола) на безвозмездной основе. Примерно через неделю Б. ему сообщил, что они согласны помочь с техникой для разработки карьера и погрузки щебня (оскола) в транспорт, а Багликов в свою очередь предоставит право разработки карьера для нужд ПРСД. После этого он вновь обратился к П., чтобы тот увеличил объем разработки карьера и вывоза материала для отсыпки дорог. П. ему не отказал на его просьбу и предоставил новый договор на право разработки и приобретения щебня (оскола) в объеме 10000 куб. м в карьере «Звездный». В 2018 году силами Чебаркульского ПРСД была произведена частичная отсыпка дорог (улиц) в СНТ «<данные изъяты>». В 2019 году он познакомился с индивидуальным предпринимателем Г. из г. Миасс, у которого имелся грузовой автотранспорт и с которым договорился о доставке скального грунта из карьера «Звездный» в г. Чебаркуль. Ему было известно, что ежегодно по окончанию календарного года для СНТ в Администрации ЧГО предусмотрено выделение денежных средств в виде субсидии для возмещения затрат, которые понесли СНТ при инженерном обеспечении своих территорий. В августе 2020 года у него возник умысел получить субсидию, для чего он решил оформить документы, подтверждающие приобретение и поставку скального грунта для нужд СНТ «<данные изъяты>». Он обратился к Г. с просьбой подписать два договора поставки скального грунта для нужд СНТ «<данные изъяты>» и документы, подтверждающие выполнение работ и производство оплаты, на сумму 297500 рублей и на сумму 212500 рублей. Также он попросил своего знакомого, чтобы тот сделал фиктивные документы, подтверждающие поставку щебня в СНТ «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>». Через некоторое время ему были переданы поддельные документы от ООО «<данные изъяты>» на сумму 99500 рублей. В декабре 2019 года он подготовил заявление в Администрацию ЧГО для получения субсидии на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории СНТ «<данные изъяты>», а также предоставил ранее изготовленные документы, подтверждающие выполнение работ. При предоставлении документов в Администрацию ЧГО на получение субсидии, он осознавал, что несет полную ответственность за достоверность предоставляемых им сведений, в подтверждение чего он расписывался в установленной графе заявления. После рассмотрения заявки Администрацией ЧГО было принято решение о предоставлении субсидии для СНТ «<данные изъяты>» в сумме 399848 рублей, которая в конце декабря 2019 года была перечислена на счет СНТ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 184-192, 208-215).

Аналогичные сведения Багликов С.В. сообщил при даче объяснений и в явке с повинной (т. 1 л.д. 115-121, т. 2 л.д. 180).

Оглашенные показания Багликов С.В. подтвердил, пояснил, что все рассказал, как было. Исковые требования не признал, так как денег себе он не брал.

Вина Багликова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Т. сообщила, что с 2018 года предоставлялась целевая субсидия для поддержания СНТ. В 2019 году сумма средств была 601700 руб., из них из областного бюджета 571700 руб. и 30000 руб. средства местного бюджета. Был разработан и утвержден порядок предоставления субсидий, в котором определен перечень документов, которые необходимо предоставить. На участие в конкурсе в 2019 году было подано 6 заявок, из них только 2 отвечали требованиям по предоставлению субсидий. По результатам конкурса 1 место заняло СНТ «<данные изъяты>», 2 место – СНТ «<данные изъяты>». Было принято решение конкурсной комиссии и распоряжение Администрации города о перечислении субсидии. СНТ «<данные изъяты>» получило 399848 руб. из местного бюджета. Ответственность за достоверность представленных документов несет заявитель. Исковые требования поддерживает, при этом пояснила, что это деньги областные, при поступлении денег в городской бюджет они будут перечислены в бюджет субъекта.

Свидетель П. сообщила, что в ноябре 2019 года был объявлен конкурс по представлению субсидий СНТ на возмещение затрат. Были поданы 6 заявок, в том числе, СНТ «<данные изъяты>». Документы были рассмотрены на комиссии. Все документы СНТ «<данные изъяты>» соответствовали положению, в связи с чем было принято решение о выдаче субсидии. После чего бухгалтерией на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>» была перечислена субсидия в сумме меньше 400 тыс. руб.

Из оглашенных показаний свидетеля П., которые она подтвердила полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен конкурс по отбору заявок садоводческих и огороднических некоммерческих объединений граждан на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территорий. В администрацию ЧГО поступило 6 заявок: СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>». Заявка СНТ «<данные изъяты>» была зарегистрирована 06.12.2019 года. Председателем СНТ Багликовым С.В. представлен пакет документов, в который входили копии договоров поставки щебня (оскола), расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, счет фактуры, квитанции об оплате, акты приема выполненных работ за период с 2018 по 2019 года и другие документы. 12.12.2019 года был проведен конкурс по отбору поступивших заявок, было установлено, что установленным в порядке критериям соответствуют 2 заявки СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>». Далее комиссия рассмотрела заявления на предмет их соответствия критериям оценок по бальной системе и определила результаты путем суммирования баллов. Согласно проведенных расчетов, у СНТ «<данные изъяты>» было 8 баллов и 1 место в рейтинге, а у СНТ «<данные изъяты>» - 7 баллов и 2 место в рейтинге. 13.12.2019 года было утверждено распоряжение администрации ЧГО № «О предоставлении субсидий садоводческим и/или огородническим некоммерческим объединениям граждан Чебаркульского городского округа на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территорий данных объединений в 2019 году», согласно которому СНТ «<данные изъяты>» предоставлена субсидия в размере 399848 рублей. 16.12.2019 года между администрацией ЧГО и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Багликова С.В., заключено соглашение № о предоставлении из бюджета ЧГО субсидии некоммерческой организации в соответствии с п. 2 ст. 78.1 БК РФ. 20.12.2019 года платежным поручением № денежные средства в сумме 399848 рублей были перечислены на счет, принадлежащий СНТ «<данные изъяты>». В июне 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Багликов С.В. предоставил фиктивные документы и незаконно получил субсидию в размере 399848 рублей (т. 2 л.д. 121-126).

Свидетель П. сообщил, что примерно 2 года назад к нему в офис в г. Челябинске пришел Багликов, представился, сказал, что пришел по просьбе Главы района с просьбой помочь садоводам СНТ «<данные изъяты>» отремонтировать дорогу. Он Багликову разрешил отгрузку вскрышных пород с учетом того, что тот сам будет грузить и вывозить. Багликов вывез определенный объем. Потом пришел второй раз, сообщил, что материала не хватило, еще попросил разрешить вывоз породы. Он разрешил. Затем, со слов мастера, он узнал, что материал вывозится на строительство жилого дома на отсыпку. Был заключен договор, установлена стоимость материала по себестоимости и Багликов вывозил грунт. Когда вывез, они отдали первичные документы, чтобы тот сверил с правлением и произвел оплату. Они про это забыли, а Багликов не напоминал. Потом Багликов приехал в 2020 году, просил документы оформить задним числом, чтобы отчитаться, сказал, что первичные документы, якобы, потерял. Он ему отказал, так как были сданы все бухгалтерские отчеты.

Из оглашенных показаний свидетеля П., которые он подтвердил, следует, что примерно в конце 2017 года к нему в офис приехал председатель СНТ «<данные изъяты>» Багликов С.В., который объяснил, что необходим материал для отсыпки дорог в СНТ, но денежных средств у СНТ на тот момент не имелось. Он Багликову предложил на безвозмездной основе с помощью своей техники осуществить разработку карьера «Звездный», расположенного в д. Запивалово Чебаркульского района. В этот же день он Багликову предоставил договор на право разработки и приобретение скрышного грунта с элементами скальных пород в объеме 1000 куб. м, в договоре была прописана стоимость, но он сказал, что платить не нужно, а договор нужен для предъявления контролирующим органам в случае проверок, с целью подтверждения законности добычи и перевозки грунта. После этого Багликов привез технику и вывез материал, куда именно ему не известно. В конце 2018 года Багликов С.В. снова приехал к нему в офис с просьбой предоставить ему возможность еще разрабатывать и добывать скрышной грунт в объеме 10000 куб. м так же для нужд СНТ «<данные изъяты>». Был составлен договор, но Багликов никаких денег ему не давал, все было на безвозмездной основе. После этого Багликов привез технику и начал вывоз материала, куда именно ему не известно. В дальнейшем от одного из рабочих он узнал, что вывоз материала происходит не в СНТ «<данные изъяты>», а на отсыпку строительной площадки на строительство одного из домов в г. Чебаркуле. Претензий Багликову он предъявлять не стал, приостановил разработку скрышного грунта. После этого Багликов звонил ему и спрашивал, почему он приостановил разработку карьера, на что он ему ответил, что торговать на сторону его материалом нельзя, после чего Багликов извинился и больше они с ним не виделись и не общались (т. 2 л.д. 128-131).

Свидетель Б. сообщил, что в конце 2018 года к нему обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» Багликов с просьбой оказать помощь в доставке с карьера «Звездный» скального грунта для СНТ. Он его отправил к генеральному директору в г. Челябинск. Через некоторое время пришло распоряжение выделить несколько машин и погрузчик для вывоза скального грунта для СНТ «<данные изъяты>» в счет взаиморасчета этим же материалом. В течение января-февраля 2019 года было вывезено примерно 400 куб. м материала.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности главного инженера в АО «<данные изъяты>». В конце 2017 года к нему обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» Багликов С.В., который сообщил, что он может предоставить рядом с д. Шахматово скальный грунт (оскол) бесплатно, а ему в свою очередь нужна помощь в погрузке и вывозе скального грунта (оскола). Он Багликову ответил, что тому необходимо обратиться к руководству АО «<данные изъяты>». Через некоторое время от руководства поступило указание на выделение техники для разработки карьера «Звездный» рядом с д. Шахматово. Позже они встретились и он Багликову С.В. сказал, что его просьба согласована с руководством и в карьер направлены один экскаватор и три 20 тонных самосвала. Взаимозачет предусматривал бесплатную погрузку скального грунта (оскола) и перевозку в СНТ «<данные изъяты>» в 2018 году. В 2019 году техника АО «<данные изъяты>» прекратила перевозку скального грунта для Багликова С.В. Один погрузчик еще некоторое время поработал в карьере «Звездный» и занимался погрузкой в другие самосвалы, которые нанимал Багликов С.В. В один из дней в 2019 году он узнал, что Багликов С.В. начал заниматься перевозкой скального грунта не в СНТ «<данные изъяты>», а на строительство домов по ул. 9 мая в г. Чебаркуле, после чего он прекратил погрузку скального грунта для Багликова С.В. Они с Багликовым никаких документов не составляли, все было на устной основе (т. 2 л.д. 145-148).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил, дополнительно сообщил, что в общей сложности было вывезено около 700 куб. м грунта, примерно 400 куб. м в СНТ и 300 куб. м в счет расчета за технику. При этом никаких документов не оформлялось, была устная договоренность.

Свидетель Г. пояснил, что в 2019 году ему позвонил Багликов, предложил вывезти скальный грунт с карьера в Шахматово для отсыпки дороги в саду с оплатой 2250 руб. за рейс. Вывоз осуществлялся в мае 2019 года, 2-3 дня вывозили, он выделял 3 или 4 машины. По просьбе Багликова были сделаны документы на транспортные услуги, счета и акты выполненных работ, когда еще не весь объем работ сделали. В договоре и в документах объем работ указан больше, фактически сделали меньше чем указано в договоре. Оплата была произведена за фактически выполненные работы.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в начале 2019 года к нему обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» Багликов С.В. с просьбой оказать услуги по грузоперевозке скального грунта (оскола) из карьера вблизи д. Запивалово Чебаркульского района в СНТ «<данные изъяты>», пояснил, что ему нужно привезти около 50 автомашин скального грунта. Он согласился и они обговорили стоимость рейса машины «<данные изъяты>» грузоподъемностью 20 т в сумме 2750 руб. 16.05.2019 года и 20.05.2019 года его машины осуществляли перевозку скального грунта (оскола), всего перевезли около 400 т и 280 т скального грунта соответственно. В октябре 2019 года Багликов С.В. привез ему на подпись два договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в СНТ «<данные изъяты>» скального грунта (оскола) в количестве 70 машин на общую сумму 297500 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ по погрузке и поставке 50 машин по 20 тонн каждая. Багликов С.В. попросил подписать договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ так как ему якобы нужно было перед кем-то отчитаться, хотя он никаких услуг в 2018 году Багликову С.В. не оказывал. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что поставка осуществляется в СНТ «<данные изъяты>», но по факту автомашины разгружались на стройке многоэтажных домов, которая велась по <адрес> г. Чебаркуль, в СНТ «<данные изъяты>» поставка скального грунта (оскола) вообще не осуществлялась. Далее, между ним и председателем СНТ «<данные изъяты>» Багликовым С.В. были подписаны вышеуказанные договора, а так же акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 297500 руб., квитанция № о приеме от СНТ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 297500 руб., акт о приемке выполненных работ (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 212500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме от СНТ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 212500 руб. В июле 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Багликов С.В. с помощью подписанных документов незаконно получил субсидию от Администрации Чебаркульского городского округа в размере 399848 руб. (т. 2 л.д. 150-154).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил, суду пояснил, что они более правильные.

Свидетель Л. сообщила, что она работала в СНТ «<данные изъяты>» с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года в должности бухгалтера-кассира. Председатель СНТ Багликов в августе-сентябре 2019 года принес документы: договоры, акты выполненных работ, квитанции, что деньги от него приняты, сказал, что документы нужны для оформления субсидии. Она помогла оформить документы. Были договор с Г. 2018 года на 50 машин, сумма 212 тыс. руб., в 2019 году в марте тоже с Г. на 292 тыс. руб., потом около 100 тыс. руб. в 2019 году с <данные изъяты>. Когда документы сдали, им сделали замечание, что нет расходного ордера, что Багликов получил деньги. Таких денег в кассе никогда не было, фактически деньги Багликову в 2018 и 2019 годах из кассы не выдавались, но чтобы получить субсидию она оформила расходный ордер и они сдали комплект документов. В ноябре 2019 года на расчетный счет СНТ была перечислена субсидия в размере около 398 тыс. руб.

Свидетель Р. сообщила, что она работала с Багликовым в 2017-2018 годах в качестве бухгалтера СНТ «<данные изъяты>». О поставке скального грунта она узнала на отчетно-выборном собрании в Администрации, это была благотворительность, никакие деньги в 2018 году СНТ не оплачивались. Никаких документов, договоров, актов, связанных с отсыпкой дорог в 2018 году она не подписывала и не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Р., которые она подтвердила полностью, следует, что она работала с июня 2016 года по март 2019 года бухгалтером в СНТ «<данные изъяты>», но официально трудоустроена не была. В период ее работы в СНТ «<данные изъяты>» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г. не заключался, работы по поставке скального грунта, согласно данного договора не осуществлялись. В начале 2019 года в актовом зале Администрации ЧГО проводилось собрание членов СНТ по итогам 2018 года, на котором Багликов С.В. озвучил, что для СНТ «<данные изъяты>» была оказана благотворительная помощь и произведена частичная отсыпка дорог скальным грунтом (осколом), но кто именно оказал благотворительную помощь, она не помнит. Согласно выписке по расчетному счету СНТ «<данные изъяты>» общий приход денежных средств за 2018 год составил 281760 рублей 50 копеек, а расход составил 279531 рубль 92 копейки (т. 2 л.д. 162-165).

Свидетель К. суду сообщил, что он работал в карьере недалеко от д. Запивалово. Ему позвонил П. и сказал, что приедут садоводы, им надо выделить участок для добычи горной породы, добывать и вывозить будут сами. Пояснил, что это благотворительность, звонил Глава района и депутаты областного совета, чтобы помочь камнем на отсыпку дорог. С Багликовым он познакомился, когда они начали вывозить породу. Поначалу хорошо вывозили, потом прекратили, у них с техникой были проблемы, как найдут технику, так возили с перерывами, что добыли, то и вывезли со своего участка, учет никто не вел

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в должности мастера в ООО «<данные изъяты>» с 2015 года. Данная организация занимается разработкой карьера «Звездный», распложенного в 4,3 км южнее д. Запивалово Чебаркульского района.     Примерно в конце 2017 года ему позвонил П. и сказал, что должны приехать садоводы и им необходимо выделить участок скалы для отсыпки дорог в садах в г. Чебаркуле. Спустя пару дней приехал Багликов С., он ему показал участок, где тот будет добывать скалу и вывозить ее в сад. Багликов пригнал технику и началась вывозка скалы, куда происходила вывозка он не знает. В 2019 году Багликов снова приехал и начал добычу скалы. Багликов увозил скальный грунт в г. Чебаркуль, куда он не знал. В один из дней от шоферов он узнал, что выгрузка скального грунта происходит на строительство многоэтажного дома в г. Чебаркуле, а не в СНТ. Об этом он сразу доложил П., после чего разработка карьера для Багликова была прекращена (т. 2 л.д. 172-175).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил, пояснил, что они более правильные.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., который пояснил, что в 2003 году им было учреждено ООО «<данные изъяты>», где он являлся директором. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» была открыта процедура конкурсного производства и ООО «<данные изъяты>» было признано банкротом. После обозрения копий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что данные документы он видит в первый раз и их ранее никогда не подписывал. Председатель СНТ «<данные изъяты>» Багликов С.В. ему не знаком и договора подряда он с ним не заключал. Кто и для каких целей изготовил поддельные документы от имени ООО «<данные изъяты>» ему не известно (т. 2 л.д. 167-171).

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели М., К., Ш., Б., которые подтвердили факт отсыпки дорог в СНТ «<данные изъяты>», при этом по обстоятельствам получения субсидии для нужд СНТ ничего пояснить не смогли.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Багликова С.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18.10.2019 года по 13.12.2019 года Багликов С.В., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СНТ «Металлист», используя свое служебное положение, предоставив в Администрацию ЧГО заведомо подложные документы, совершил хищение денежных средств при получении субсидии на возмещение части затрат произведенных на инженерное обеспечение территории СНТ в общей сумме 399848 руб., причинив материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 4).    

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно получило субсидию от Администрации ЧГО в размере 399848 руб. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Л. изъяты документы: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, заявление, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура, транспортные накладные, квитанция №, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, чековая книжка, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, квитанция №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего экономиста комитета по стратегическому развитию Администрации ЧГО Н. изъяты документы: постановление Администрации ЧГО № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации ЧГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ «<данные изъяты>», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии требованиям, выписка ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, справка о просроченной задолженности по субсидиям на ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых осмотрены документы: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, заявление, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура, транспортные накладные, квитанция №, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, чековая книжка, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, квитанция №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации ЧГО № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации ЧГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ «<данные изъяты>», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии требованиям, выписка ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, справка о просроченной задолженности по субсидиям на ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание правления СНТ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль <адрес> (т. 2 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание Администрации ЧГО, расположенное по адресу: г. Чебаркуль ул. Ленина д. 13а (т. 2 л.д. 102-106).

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Багликова С.В.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого Багликова С.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Багликов С.В., являясь председателем СНТ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в период с октября 2019 года до 06.12.2019 года с целью получения СНТ «<данные изъяты>» субсидии на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории, подготовил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по погрузке и поставке скального грунта в СНТ «<данные изъяты>» в 2018-2019 годах на сумму 609500 рублей. После чего, 06.12.2019 года Багликов С.В. представил в Администрацию ЧГО заявление и изготовленные им ранее и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения документы, тем самым ввел в заблуждение состав комиссии по отбору заявок на предоставление субсидий из бюджета на возмещение части затрат, произведенных на инженерное обеспечение территории садоводческих и/или огороднических некоммерческих объединений граждан, члены которой согласовали документы не проверяя достоверность представленных в них сведений. В результате действий Багликова С.В. на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>», открытый в ПАО «Челиндбанк» в Чебаркульском филиале, 20.12.2019 года Администрацией ЧГО были перечислены денежные средства в сумме 399848 рублей.

Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в суде и в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Показания указанных лиц согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено, их показания подтверждаются также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия Багликова С.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, предложенная государственным обвинителем квалификация действий Багликова С.В. не ухудшает его положение, суд считает необходимым принять доводы государственного обвинителя о переквалификации действий Багликова С.В. с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующие признаки совершения преступления с использованием своего служебного положения и в крупном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Под лицами, использующими свое служебное положение, понимаются, в том числе, иные лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением.

Согласно Уставу СНТ «<данные изъяты>» председатель СНТ «<данные изъяты>» действует без доверенности от имени товарищества и обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в результате действий Багликова С.В., связанных с предоставлением документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>», открытый в ПАО «Челиндбанк» в Чебаркульском филиале, Администрацией ЧГО были перечислены денежные средства в сумме 399848 рублей.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд квалифицирует действия Багликова С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Багликову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багликову С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также мнение представителя потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багликову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, личность Багликова С.В., его материальное положение, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Чебаркульским горпрокурором заявлены исковые требования о взыскании с Багликова С.В. в пользу Администрации ЧГО материального ущерба в сумме 399848 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Т. исковые требования поддержала, при этом суду сообщила, что фактически ущерб причинен областному бюджету, при поступлении денег в городской бюджет они будут перечислены в бюджет субъекта.

Подсудимый Багликов С.В. исковые требования не признал, сообщил, что денежные средства были перечислены на счет СНТ и потрачены на нужды СНТ, он никаких денег для себя не брал.

Учитывая, что денежные средства были перечислены Администрацией ЧГО на расчетный счет СНТ «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия не было установлено израсходованы ли перечисленные денежные средства, в каком размере и на какие нужды, согласно предъявленному обвинению Багликов С.В. действовал с использованием своего служебного положения, как председатель СНТ «<данные изъяты>», описательная часть искового заявления содержит противоречивые сведения о времени совершения преступления и кому причинен материальный ущерб, суд полагает необходимым оставить исковые требования прокурора без рассмотрения, разъяснив право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАГЛИКОВА Станислава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Багликову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Багликова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Багликову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест на имущество Багликова С.В. наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требовании Чебаркульского горпрокурора о взыскании с Багликова С.В. в пользу Администрации ЧГО материального ущерба в сумме 399848 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, переданные Н. и Л. – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>