Решение по делу № 5-902/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-902/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Львова Павла Сергеевича, ------

установил:

12 сентября 2017 г. в 19 час. 20 мин. Львов П.С., находясь в общественном месте - возле торговой точки № 2 ТК «Николаевский» по ул. Николаева, д.14А г. Чебоксары, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.

По данному факту помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО4 в отношении Львова П.С. составлен протокол № 2122 250645 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Львову П.С. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Львов П.С. вину признал, пояснил, что такого не повторится.

Выслушав Львова П.С., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2017 г. в 19 час. 20 мин. Львов П.С., находясь в общественном месте - возле торговой точки № 2 ТК «Николаевский» по ул. Николаева, д.14А г. Чебоксары, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом № 2122 250645 об административном правонарушении от 12 сентября 2017 г., где в графе «объяснения» Львов П.С. собственноручно написал «больше нарушать не буду»;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 12 сентября 2017 г. около 19 час. 30 мин. выявлен Львов П.С., который находясь в общественном месте – возле торговой точки № 2 ТК «Николаевский» по ул. Николаева, д.14А г. Чебоксары, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурными словами, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9, согласно которым 12 сентября 2017 г., находясь на работе – на торговой точке № 2 ТК «Николаевский» по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.14 А, увидели, как молодой человек в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Львова П.С., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Львова П.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть неоднократное совершение однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не допустима при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить Львову П.С. наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от 12 сентября 2017 года, Львов П.С. доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 21 часа 30 минут 12 сентября 2017 года, в 09 часов 30 минут 13 сентября 2017 года освобожден. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Львова Павла Сергеевича, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания Львова П.С. административного ареста зачесть время его административного задержания с 21 часов 30 минут 12 сентября 2017 года по 09 часов 30 минут 13 сентября 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова