Решение по делу № 2-652/2019 от 31.07.2019

                                          РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой М. В. к Чернову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                                              установил:

Чернова М.В. обратилась в суд с иском к Чернову А.С. о признании утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является сособственником указанной квартиры; ответчик был вселен в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик из спорной квартиры выехал.

Истец Чернова М.В. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.№

Ответчик Чернов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения \л.д.№

3-и лица Пришутова Т.С., Пьянков В.П. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают \л.д.№

Несовершеннолетняя Сахарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, ранее дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требовании я поддерживает №.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.№

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Чернова А.С., поскольку последний надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Чернова М.В., а также несовершеннолетняя дочь истицы - Сахарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5,6№\; в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства сама истица – с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Чернов А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетняя Сахарова А.А., а также 3-и лица по делу – Пришутова Т.С., Пьянков В.П. \л.д№

Брак между сторонами (истцом Черновой М.В. и Черновым А.С.) прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, что следует из свидетельства о расторжении брака \л.д.10\.

Как следует из искового заявления, регистрация ответчика в спорной квартире была произведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением истицы в брак с ответчиком; ответчик вселился в квартиру и проживал в ней до 25.12.2018г.; в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по оплате за квартиру он не участвует.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что истица является сособственником спорной квартиры, и что семейные отношения с ответчиком у истицы прекращены, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорную квартиру, при том, что второй сособственник квартиры Сахарова А.А. против этого не возражает; ответчик Чернов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что изложенные в исковом заявлении доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждаются в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования данной квартирой на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика Чернова А.С. утратившим право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Черновой М.В. удовлетворить.

Признать Чернова А. С. утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>А, кВ.31.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять Чернова А. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, кВ.31.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий