Решение от 14.11.2022 по делу № 33-5597/2022 от 20.09.2022

Дело № 33-5597/2022; 2-2854/2022

72RS0014-01-2020-007977-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Глебовой Е.В., Николаевой И.Н.,
при секретаре	Кененовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мамонтовой Анастасии Геннадьевны на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Мамонтовой Анастасии Геннадьевны в пользу Нурмухаметова Вадима Рафаиловича возмещение убытков – 115 983, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 123 829, 09 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 558 руб., на услуги представителя 20 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нурмухаметов В. Р. обратился в суд с иском к Мамонтовой А.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 13.12.2019 г. по делу <.......> Мамонтова А.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <.......>. В рамках указанного уголовного дела был удовлетворен гражданский иск потерпевшего Нурмухаметова В.Р., с Мамонтовой А.Г. было взыскано 398 271, 89 руб. Вместе с тем, при совершении преступления и снятии денежных средств с кредитной карты истца, банком была взята комиссия за совершения операции ответчика по снятию средств, а именно 26.09.2016 г. в размере 6 900 руб., 10.10.2016 г. в размере 12 420 руб., 17.10.2016 г. в размере 8 280 руб., 22.10.2016 г. в размере 690 руб., а всего 28 290 руб. Кроме того, сумма основного долга ответчика на момент последнего снятия (похищения) денежных средств с карты истца (на 22.10.2016г.) составляла 412 271, 89 руб., на 12.12.2019 г. в связи с частичным возмещением ущерба в сумме 14 000 руб., размер ущерба составляет 398 271,89 руб. Истец осуществил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга ответчика (412 271, 89 руб.), размер которых за период с 22.10.2016 г. составил 119 779, 57 руб. Кроме того, решением Нижневартовского городского суда ХМАО-ЮГРЫ по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Нурмухаметову В.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 494,83 руб., а также госпошлины в размере 7 864 руб. В связи со значительностью суммы долга в пользу АО «Альфа-Банк» в результате преступных действий ответчика, истец не смог погасить общую сумму задолженности в срок, в связи с чем, судебный приставом-исполнителем дополнительно был назначен исполнительский сбор в размере 33 198, 95 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) убытки в размере 115 983, 78 руб.; 2) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2016 г. по день фактической уплаты суммы задолженности; 3) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 558 руб., на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца Кибирев А.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 123 829, 09 руб.

Представитель ответчика Шарикова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части.

Истец Нурмухаметов В.Р., ответчик Мамонтова А.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились извещены.

Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласилась ответчик Мамонтова А.Г.

В апелляционной жалобе, в лице представителя Шариковой Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в части требований о взыскании исполнительского сбора в размере 33 198,95 рублей, а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Указывает, что с суммой взысканных убытков по исполнительскому сбору в размере 33 198,95 рублей не согласна поскольку истцом не представлены доказательства о принятых мерах добровольного исполнения обязательств истца, при этом, истец указанную сумму в досудебном порядке погасить не предлагал. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом не учтено, что расчет должен быть осуществлен с момента вступления в силу приговора в законную силу, с 24.12.2019г., однако истцом расчет произведен с 22.10.2016г. Таким образом, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должен составлять 18 409,08 рублей. При этом, судом не учтено, что переплата задолженности ответчика перед истцом составила 8463,11 рублей, с учетом переплаты по основному долгу просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шарикова Н.С. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца Кибирев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец Нурмухаметов В.Р., ответчик Мамонтова А.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 13.12.2019г. по уголовному делу <.......> в отношении Мамонтовой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, установлено следующее Мамонтова А.Г. 26 сентября 2016 года, находясь по адресу: г.Тюмень <.......> получила от Нурмухаметова В.Р. во временное пользование кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя последнего, с условием снятия 60 000 рублей и возвращения указанных денежных средств в течение 50 дней льготного беспроцентного периода. Узнав о лимите данной банковской карты в размере 450 000 рублей, у Мамонтовой А.Г. 26 сентября 2016 г. в достоверно неустановленное следствием время возник умысел на <.......> хищение денежных средств со счета, открытого на имя Нурмухаметова В.Р. с помощью вышеуказанной кредитной карты, без намерения возврата денежных средств. Мамонтова А.Г. в период с 26.09.2016 г. по 22.10.2016 г. <.......> похитила денежные средства на общую сумму 412 271, 89 руб., принадлежащие Нурмухаметову В.Р. со счета, открытого на имя последнего, чем причинила Нурмухаметову В.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Нурмухаметовым В.Р. о возмещении материального ущерба в сумме 412 271, 89 руб., подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимой Мамонтовой А.Г., от действий которой он наступил, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 398 271, 89 руб., в соответствие со ст.1064 ГК РФ (л.д. 12-18).

По настоящему делу установлено, что в связи со снятием ответчиком соответствующих денежных средств с карты истца, банком удерживалась комиссия, а именно 27.09.2016 – 6 900 руб., 11.10.2016 – 12 420 руб., 18.10.2016 – 8 280 руб., 15.09.2016 – 690 руб., а всего 28 290 руб. (л.д. 27-28).

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от 28.05.2018 г. по делу №2-3144/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Нурмухаметову В.Р. в связи со снятием денежных средств со счета со счета, постановлено взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 411 911, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 494, 83 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 864 руб. (л.д. 23-26).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 27.03.2019 г., исполнительное производство <.......>-ИП - взыскатель АО «Альфа-Банк», должник Нурмухаметов В.Р., возбужденное на основании исполнительного документа по делу <.......> о взыскании 474 270, 72 руб., окончено. Из указанного постановления следует, что размер основного долга составляет 0 руб., размер неосновного долга – 33 198, 95 руб. (исполнительский сбор) (л.д. 33-35).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходил из того, что в результате действий ответчика истец вынужден был нести расходы на комиссию по снятию денежных средств со счета (28 290 руб.), на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами (54 494, 83 руб.), взысканных решением Нижневартовского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от 28.05.2018 г., выплату исполнительского сбора по исполнительному производству <.......>-ИП (33 198, 95 руб.), при отсутствии в материалах дела доказательств возмещения ответчиком указанных расходов истца, удовлетворил требование о взыскании возмещения убытков в размере 115 983, 78 руб. и процентов в размере 123829,09 руб. за период с 22.10.2016 г. по день фактической уплаты суммы задолженности в отношении основного долга (412271,89 руб.).

Судебная коллегия в целом соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции относительно удовлетворения иска Нурмухаметова В.Р. и взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда в данной части соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным материалам. Однако размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно и с учетом установленных обстоятельств по делу удовлетворил исковые требования истца, в части взыскания с ответчика убытков.

Доводы жалобы в части несогласия с суммой взысканных убытков по исполнительскому сбору в размере 33 198,95 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства о принятых мерах добровольного исполнения обязательств истца, при этом, истец указанную сумму в досудебном порядке погасить не предлагал, отклоняются судебной коллегией.

Приговором суда установлено, что ответчик Мамонтова А.Г. <.......> похитила денежные средства на общую сумму 412 271, 89 руб., принадлежащие Нурмухаметову В.Р. со счета, открытого на имя последнего, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, банком с Нурмухаметова В.Р. были взысканы денежные средства, на основании чего 25.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство, назначен исполнительский сбор. Неисполнение Нурмухаметовым В.Р. обязательств по возврату денежных средств банку возникло вследствие хищения ответчиком денежных средств с его счета, установлено, что истцу причинен значительный материальный ущерб, убытки в виде исполнительного сбора возникли по вине ответчика. При этом, сумма, похищенная у истца, возвращена ответчиком истцу только 13.01.2021 г. в рамках именно исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что расчет должен быть осуществлен с момента вступления в силу приговора в законную силу, с 24.12.2019 г., однако расчет произведен с 22.10.2016 г. и должен составлять 18 409,08 рублей, основан на неверном толковании норм права, поскольку ответчик пользовалась чужими денежными средствами с момента снятия их с банковской карты истца – 22.10.2016 г., как установлено приговором суда, а именно с даты неосновательного обогащения ответчицей, а не с момента вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции принял во внимание расчет на сумму 123 829, 09 руб., предоставленный представителем ответчика и согласие, с которым выразил представитель истца в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, представителем истца предоставлен расчет процентов за период с 22.10.2016 г. по 15.03.2022 г., с указанием периодических выплат со стороны ответчика и приложением подтверждающих документов (л.д. 114-116, 117-125).

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного приговора, Центральным районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист в отношении Мамонтовой А.Г., 14.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП, которое окончено 31.03.2021 г. в связи с фактическим исполнением, что также подтвердили представители сторон в суде апелляционной инстанции (л.д 109-112).

Указывая сумму процентов в решении суда первой инстанции, суд не указал на дату фактической уплаты суммы задолженности, что не позволяет проверить расчет суда, при этом с учетом представленного стороной ответчика расчета (л.д. 141-142), расчет произведен с 26.10.2016 г., с указанной суммой также согласился истец.

Таким образом, в виду отсутствия определенного судом первой инстанции периода по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 22.10.2016 г. – дата неосновательного обогащения ответчицы, по 13.01.2021 г. – дата исполнения приговора, и будет составлять 120 699,84 рубля, с учетом погашения суммы задолженности ответчицей в указанной период:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
412 271,89	22.10.2016	31.12.2016	71	0	-	10%	366	7 997,62
412 271,89	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	9 600,85
412 271,89	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 964,59
412 271,89	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	5 015,03
412 271,89	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	9 250,70
412 271,89	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	4 032,36
412 271,89	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	4 566,05
412 271,89	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	4 902,08
412 271,89	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	3 557,96
412 271,89	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	14 330,68
412 271,89	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	7 708,92
412 271,89	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	15 931,77
412 271,89	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	3 557,96
412 271,89	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	3 439,36
412 271,89	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	3 874,23
412 271,89	28.10.2019	12.12.2019	46	0	-	6,50%	365	3 377,24
398 271,89	13.12.2019	15.12.2019	3	14 000	12.12.2019	6,50%	365	212,78
398 271,89	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 091,16
398 271,89	01.01.2020	25.01.2020	25	0	-	6,25%	366	1 700,27
311 271,89	26.01.2020	09.02.2020	15	87 000	25.01.2020	6,25%	366	797,32
311 271,89	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	3 929,17
311 271,89	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 619,45
311 271,89	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 339,49
311 271,89	27.07.2020	18.09.2020	54	0	-	4,25%	366	1 951,83
283 681,91	19.09.2020	02.10.2020	14	27 589,98	18.09.2020	4,25%	366	461,18
186 181,91	03.10.2020	06.11.2020	35	97 500	02.10.2020	4,25%	366	756,68
161 181,91	07.11.2020	03.12.2020	27	25 000	06.11.2020	4,25%	366	505,34
75 206,91	04.12.2020	29.12.2020	26	85 975	03.12.2020	4,25%	366	227,06
406,91	30.12.2020	31.12.2020	2	74 800	29.12.2020	4,25%	366	0,09
406,91	01.01.2021	13.01.2021	13	0	-	4,25%	365	0,62
░░░░░:			1545	411 864,98	7,33%	120 699,84

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <.......>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <.......>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 699 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░