Решение по делу № 2-3199/2023 от 10.05.2023

Гражданское дело № 2-3199/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002470-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                     г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Воробьеву Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора водопользования, взыскании платы и пени за пользование водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора водопользования № от 25.08.2011 г., взыскании платы за пользование водным объектом в размере 1 022,85 рублей, пени в размере 385,16 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательств по договору не оплачивает в установленный срок плату за пользование водным объектом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отказа от иска нее подавал, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и Воробьевым Владимиром Геннадьевичем от 25.08.2011 года заключен Договор водопользования № на участок акватории реки Вуокса по координатам договора.

Воробьев Владимир Геннадьевич не исполняет условия договора, не оплачивает плату за пользование водным объектом, образовав задолженность в размере 1 022,85 рублей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

По правилам ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору подтверждает существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договора, взыскании задолженности и пени.

Истцом не уплачивалась государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы возмещаются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Воробьеву Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора водопользования, взыскании платы и пени за пользование водным объектом – удовлетворить.

Расторгнуть Договор водопользования № от 25.08.2011 г. со дня принятия судом решения.

Взыскать с Воробьева Владимира Геннадьевича (ИНН №) в доход федерального бюджета 1022,85 рублей платы за пользование водным объектом.

Взыскать с Воробьева Владимира Геннадьевича (ИНН №) в доход бюджета Ленинградской области пени в размере 385,16 рублей.

Взыскать с Воробьева Владимира Геннадьевича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 г.