Решение по делу № 2-3044/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3044/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Е.Д. Замниборщ

с участием представителя ответчика М.В.Шавриной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горькова А.В. к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Горьков А.В. обратился в суд с указанным иском к АО «Оренбургские авиалинии», обосновывая требований тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора №, по условиям которого принят на работу в службу бортпроводников на должность бортпроводника. Оплата труда состоит из должностного оклада, надбавок (доплат) в соответствии с локальными нормативными актами общества и районного коэффициента 15% начисляемого на весь заработок.

В АО «Оренбургские авиалинии» разработаны и действовали в разное время положения о порядке оплаты труда за выполнение летной работы членов кабинных экипажей по типам воздушных судов.

Как указано в иске, в ходе проведенной проверки по обращению истца в транспортную прокуратуру выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременности и объема выплаты заработной платы истцу. По расчету истца ему не выплачены, в том числе выплачены не в полном объеме ежемесячная премия, надбавки за класс квалификации, надбавки за применение иностранного языка, доплата за работу в ночное время.

На основании изложенных обстоятельств Горьков А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубль, обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства при начислении ему заработной платы, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика Шаврина М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Горькова А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горькова А.В. к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова