Решение по делу № 1-2/2015 (1-736/2014;) от 10.07.2014

                                                                 ПРИГОВОР                                                     №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.

при секретаре Комовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.

подсудимого Мещерякова ФИО54

защитника Мещеряковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова ФИО55, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Мещеряков ФИО56 совершил посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главный специалист отдела правового обеспечения правового департамента мэрии городского округа ФИО46, назначенный на данную должность, относящуюся к группе ведущих должностей муниципальной службы категории «специалисты», учреждаемых для профессионального обеспечения исполнения мэром <адрес> или мэрией <адрес> установленных задач и функций, замещаемых без ограничения срока полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением и.о. заместителя мэра <адрес>, получил от неустановленного лица информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в мэрию <адрес> поступило заявление за подписью директора <данные изъяты>» ФИО36 о выборе земельного участка для строительства на территории <адрес> универсальной спортивной площадки с предполагаемым местом размещения: <адрес> конечной целью подачи которого являлось заключение договора аренды указанного земельного участка между мэрией городского <адрес> и <данные изъяты>», оформлением аренды участка со стороны данного ООО занимается заместитель директора <данные изъяты>» ФИО10, который готов передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 450000 рублей за содействие в скорейшем получении постановления об утверждении схемы расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, необходимого для дальнейшего оформления договора аренды этого земельного участка. Впоследствии у К. в указанный период времени, более точно время следствием не установлено, возник умысел на получение от ФИО10 через посредника взятки в виде денег на указанную сумму за совершение вышеуказанных действий группой лиц по предварительному сговору с руководителем правового департамента мэрии <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Б. по адресу: <адрес> предложил последнему совместно участвовать в получении взятки от ФИО10, на что Б., назначенный на должность руководителя правового департамента мэрии <адрес> относящуюся к группе высших должностей муниципальной службы категории «руководители», учреждаемых для обеспечения исполнения полномочий мэрии <адрес>, замещаемых без ограничения срока полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением мэра <адрес> являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на получение взятки группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в крупном размере, выразил свое согласие на указанное предложение последнего. Тем самым К. и Б. вступили в предварительный сговор на получение взятки от ФИО10 в виде денег в крупном размере за оказание содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., К. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее сложившихся дружеских отношений привлек к осуществлению своих преступных намерений в качестве посредника в получении взятки своего знакомого Мещерякова ФИО57., который, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, исходя из ложно осознаваемых интересов дружбы, согласился выступить в качестве посредника в получении К. и Б. взятки от ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б., К. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил Мещерякова ФИО58. сообщить ФИО10 о необходимости передать предназначенные для него и Б. денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за оказание содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления через Мещерякова ФИО59 Последний, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. посредством сотовой связи сообщил ФИО10 о необходимости передать ему для последующей передачи К. и Б. денежные средства в качестве взятки за оказание содействия в скорейшем получении указанного постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 посредством сотовой связи сообщил Мещерякову ФИО60 о своем согласии на предложение о передаче незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряков ФИО61 в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10, возле <адрес>А по <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 300000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки К. и Б. за оказание содействия в скорейшем получении постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес> необходимого для дальнейшего оформления договора аренды указанного земельного участка. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряков ФИО62 находясь в первом подъезде <адрес>, передал ранее полученные им при вышеописанных обстоятельствах от ФИО10 денежные средства в сумме 300000 рублей К. в качестве вознаграждения за оказание ФИО10 содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления.

К., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете Б. по вышеуказанному адресу, сообщил последнему, что ФИО10 передал ему и Б. в качестве незаконного вознаграждения за оказание содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления денежные средства в сумме 300000 рублей. Б., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с К., дал указание последнему передать ему из указанных 300000 рублей денежные средства в сумме 200000 рублей, остальные деньги оставить себе. К., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., передал последнему часть денежных средств, переданных ему накануне Мещеряковым ФИО63 в сумме 200000 рублей и пояснил, что впоследствии передаст Б. его долю в оставшейся части денежных средств, которые должны быть получены от ФИО10 в качестве взятки за вышеуказанные действия.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с К., Б., с целью обеспечения возможности выполнения действий, входящих в его и К. служебные полномочия, за которые от ФИО10 была получена взятка, ДД.ММ.ГГГГ. позвонил на сотовый телефон руководителю департамента градостроительной деятельности мэрии <адрес> ФИО11, чтобы выяснить судьбу проекта постановления мэрии <адрес> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>», подготовленного по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления <данные изъяты>», ранее возвращенного в департамент градостроительной деятельности мэрии <адрес> с замечаниями правового департамента мэрии <адрес>, и попросил ФИО11 передать проект указанного постановления К., на что ФИО11, не будучи осведомленным о преступных намерениях К. и Б., выразил свое согласие.

К., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., ДД.ММ.ГГГГ забрал в департаменте градостроительной деятельности мэрии <адрес>, проект постановления об утверждении схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории и доставил его в правовой департамент мэрии <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Б., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с К., завизировал лист согласования к проекту вышеуказанного постановления мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время К., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., также завизировал лист согласования к проекту вышеуказанного постановления. Тем самым К. и Б. выполнили в пользу представляемого ФИО10 <данные изъяты>» действия, входящие в их служебные полномочия, за совершение которых они и сговорились при вышеописанных обстоятельствах получить взятку от ФИО10, состоящие в согласовании проекта решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий и предусмотренные постановлением мэрии <адрес> при осуществлении процедуры выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта капитального строительства на территории <адрес>», согласно которому проект постановления мэрии <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий проходит юридическую и антикоррупционную экспертизу в правовом департаменте мэрии; специалисты и руководитель правового департамента рассматривают представленный проект постановления и приложенные к нему документы, визируют лист согласования к соответствующему проекту решения, после чего проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, прошедший процедуру согласования, должен быть направлен в канцелярию мэрии <адрес> для окончательной проверки правильности оформления, перенесения на бланк установленного образца и передачи проекта постановления с приложением документов, необходимых для осуществления деятельности, на рассмотрение мэру.

Далее К., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Б., ДД.ММ.ГГГГ. посредством сотовой связи потребовал от ФИО10 передачи через Мещерякова ФИО64. дополнительно денежных средств в сумме 150000 рублей в качестве вознаграждения за указанные действия К. и Б. в пользу представляемого ФИО10 <данные изъяты> а также дал соответствующие указания Мещерякову ФИО65 Последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО10, возле <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 150000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки К. и Б. за оказание содействия в скорейшем получении постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес> необходимого для дальнейшего оформления договора аренды указанного земельного участка. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков ФИО66., находясь возле <адрес>, передал ранее полученные им в тот же день при вышеописанных обстоятельствах от ФИО10 денежные средства в сумме 150000 рублей К. в качестве вознаграждения за оказание ФИО10 содействия в скорейшем получении вышеуказанного постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. После этого Мещеряков ФИО67. и К. были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мещеряков ФИО68. вину признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО3 по его инициативе. Он попросил оказать ему слугу в связи со своей занятостью, поскольку на тот момент он являлся сотрудником мэрии. Нужно было позвонить некому ФИО69 и забрать у него документ и денежные средства, после чего дал ему номер телефона этого ФИО70 сейчас ему известно, что это ФИО71 Он уточнил у ФИО51 для какой цели, на что он сказал, что хочет ему помочь в продвижении его документов по оформлению земли. Он согласился, позвонил ФИО72 но ответа на звонок не последовало. Задержка произошла ровно на сутки. Через сутки ФИО73 позвонил ему сам. Он сказал ФИО74 что его должны были предупредить о передачи документов, но о передаче денег ничего не говорил. Он сначала вообще не понял, зачем и по какому вопросу ему звонят. Но через несколько часов он сам еще раз перезвонил, понял, кто ему звонит и для чего, после чего дал согласие на встречу.Они договорились встретиться с ним в <адрес>». В обеденное время, примерно с 12 до 14 часов они встретились. ФИО75 пояснил, на каком автомобиле он подъедет, он так же сказал ФИО78 на каком автомобиле подъедет. Поскольку ФИО51 не мог встретиться в обед, у него было совещание, на встречу поехал он. На место встречи он приехал первый, подождал не более 5 минут, подъехала белая «<данные изъяты>», в которой был ФИО76. Он сел к нему в автомобиль, познакомились. После чего ФИО77 задал несколько вопросов, интересовался кто он такой. Он ответил ФИО79, что знакомый человека, который будет заниматься его вопросом, просто готов предать то, о чем его предупреждали.После чего он предал денежные средства без документов, деньги были не завернуты, а сложены в белый листок формат А4 вдвое сложенный. Он уточнил сумму, сказал, что там 300 000 рублей, на что, он ответил, что ему не интересно сколько там денег, просто выполняет просьбу. Так же от него был ряд уточняющих вопросов по движению его документов, но он такой информации не имел. Встреча проходила не более 10 минут. Они расстались на том, что как появится информация, они созвонятся. После обеда, он взял из детского сада ребенка, приехал к себе домой, возле дома его уже ждал ФИО51, они поднялись к нему домой, где он передал деньги в сумме 300 000 рублей ФИО51. После чего они расстались. Примерно через 2-3 дня ему позвонил ФИО51 и попросил передать ФИО80 документ, свидетельство того, что процесс сдвинулся с мертвой точки. По предварительной договоренности он встретился с ФИО82 около <данные изъяты>». Он пересел к ФИО81 в машину, передал копию документа, как выяснилось, это был некий акт согласования. У него возник вопрос, что это за документ, в каком состоянии находятся дела на сегодняшний момент, на что он ему ответил, что не владеет информацией и может набрать номер телефона человека, который его по данному вопросу проконсультирует. Он позвонил ФИО51 и передал трубку ФИО83 Они пообщались, ФИО51 его проконсультировал. Разговаривали они не более 5 минут. После ФИО85 передал ему трубку. ФИО51 попросил его передать ФИО84, что ему нужно дать еще 150 000 рублей, естественно это было завуалировано, назывались листы, но под ними предполагались денежные средства.На что он включил громкую связь, что бы ФИО51 сам ему это сказал. ФИО86 перед отъездом сказал, что сразу собрать всю сумму не может, сможет собрать через 2-3 дня. Договорились о том, что как соберет, позвонит. На этом они расстались. Примерно через 2-4 дня ему позвонил ФИО87 и сообщил, что к встрече готов. Они встретились около <данные изъяты>», он сел в машину ФИО88, где он передал ему деньги, он так же интересовался движением документов. Для этого он соединил ФИО89 с ФИО51 и они разговаривали примерно 5 минут. После этого они расстались. Он позвонил ФИО51 и договорились встретиться в <адрес> встрече он положил на заднее сиденье автомобиля ФИО51 деньги, которые передал ФИО90, и пошел к своему автомобилю. В это время его задержали сотрудники полиции. Что происходило с ФИО51 он не знает. За оказанную услугу он вознаграждения не получал и об этом договоренности не было. Решением вопроса ФИО51 занимался вместе со своим руководителем ФИО91, с ним он лично знаком не был. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ он работает в правовом департаменте мэрии <адрес>, в должности специалиста правового департамента. В его должностные обязанности входитрассмотрение документов поступающих в правовой департамент и отписанные ему начальником отдела или руководителем правого департамента, проведение юридической экспертизы, участие в суде, начальником правового департамента был ФИО92, в настоящее время начальником является ФИО93. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел человек по имени ФИО94, с вопросом о помощи в оформлении документов по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.Визуально его лицо было ему знакомо, возможно ранее встречались. Из разговора он понял, что в мэрии <адрес> находятся документы, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и заместитель директора интересующейся фирмы, готов заплатить деньги в размере 400 000 рублей, за решение вопроса связанного с данным земельным участком. Он узнал, что данные документы были отписаны другому специалисту правового департамента, по нему уже были написаны замечания и документ возвращен в структурное подразделение, ответственное за его исполнение, то есть в департамент градостроительной деятельности. После чего он сказал ФИО95, что ничем помочь не может, они расстались. В последующем он подумал, почему бы не завладеть данными денежными средствами. Подошел к руководителю правового департамента ФИО96, озвучил данную ситуацию. Вместе с ним они посмотрели, о чем идет речь, действительно такой проект постановления есть, вместе с тем не поняли какую юридическую нагрузку данный документ несет для заявителя, но точно поняли, что заявитель явно заблуждается. Мы решили воспользоваться данной ситуацией и завладеть деньгами. После чего мы решили встретиться с представителем данного юридического лица, которым в последствии оказался ФИО97 С этой целью обратились к Мещерякову. Он попросил Мещерякова встретиться с неким человеком и забрать у него деньги. Юридические тонкости и подробности Мещерякову не рассказывал. Сказал, что есть схема расположения земельного участка и что заявитель готов заплатить за решение данного вопроса. Хотя они поняли, что заявитель заблуждается или его ввели в заблуждение, так как данный документ не мог порождать последствий, но им было понятно, что он готов заплатить. ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков встретился с ФИО98 и забрал у него денежные средства в размере 300 000 рублей и передал их ему. Из этих 300 000 рублей, 200 000 рублей себе забрал ФИО99, 100 000 рублей он взял себе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он опять встретился с Мещеряковым, предал ему копию листа согласования проекта постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, для передачи его Зырянову, так как последний стал задавать поросы, где документы, в какой они стадии. Поэтому в подтверждение своих слов, что они работают над решением его вопроса, он сделал копию листа согласования. После чего, уже ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес>, он встретился с Мещеряковым, где он передал ему 150 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Сумму 450 000 рублей назвал ФИО100. Первоначально лист согласования появляется у ответственного исполнителя, которым в данном случае является департамент градостроительной деятельности, который курирует ФИО101. Все остальные структуры являются согласующими инстанциями, в том числе и правовой департамент. Лист согласования появился сразу же, с момента подготовки. Никаких правовых последствий этот документ не несет. В данном листе согласования не было подписи руководителей департамента архитектуры и строительства, а именно ФИО102, в чьи обязанности входит подпись в листе согласования. При отсутствии данных подписей, данный проект постановления не мог быть подписан мэром. Когда проект постановления поступает в правовой департамент, он отписывается руководителем правового департамента в соответствующий отдел, а начальник соответствующего отдела распределяет по специалистам. После чего, специалист смотрит, есть ли замечания или нет, или они уже устранены. На листе согласования визу делает специалист, начальник отдела, руководитель правового департамента. Специалиста для проверки документа назначал ФИО103.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем директора <данные изъяты>», севернее от них по <адрес>, находился земельный участок, который его интересовал. Еще тогда он пытался его оформить, но получил от мэрии отказ. В настоящее время он работает заместителем директора <данные изъяты>». Он предложил директору данной организации ФИО104 оформить данный земельный участок, он согласился, но сказал узнать про вакантность данного земельного участка. Он узнал, что участок является вакантным, после чего они подготовили заявление о предоставлении данного земельного участка и отправили его в приемную или канцелярию Мэрии. Цель приобретения земельного участка, это постройка спортивной площадки. Помимо заявления, они формировали еще пакет документов. Документы были поданы, но ответа так и не было. Он звонил в приемную, уточнял судьбу своего заявления, но никакой информации не было. Им говорили, то, что не могут найти заявление, то, что его вообще не было. Общались они по телефону, с кем точно разговаривал, не помнит, но точно не с руководителем. В один из дней к нему пришел незнакомый ему ранее человек по имени ФИО105. Предварительно с ним не созванивались. Он сказал, что пришел по вопросу связанному с выделением земельного участка, у него есть возможность помочь в оформлении земельного участка, о себе ничего не сказал. Он задавал ему уточняющие вопросы, что бы понять о том ли земельном участке они говорили. ФИО106 сказал, что может помочь в оформлении земельного участка за денежное вознаграждение, на тот момент это было 300 000 рублей. Ему было сказано, что через какое-то время позвонит человек. Он согласился на это. Через какое-то время ему позвонили, говорили про какие-то документы, но он ничего не мог понять, так как вообще забыл про встречу с ФИО107. Через какое-то время понял о чем идет речь и сам перезвонил, сказал, что понял о чем идет речь. Ему было предложено передать пакет документов, что должны быть переданы листы. Сказали, что с ним свяжется человек по имени ФИО5. Но он ему так и не позвонил. Он позвонил тому человеку, который звонил ранее и сказал, что никто не звонит. Что было потом, он уже не помнит, вроде они с ним так и продолжили общение. Они договорились встретиться после нового года, он должен был подготовить 300 000 рублей. В январе месяце он созвонился с человеком, с которым и ранее общался по телефону, договорились встретиться. За новогодние праздники он очень много думал и ему порекомендовали обратиться в правоохранительные органы, потому что стало понятно, что происходят мероприятия связанные с дачей взятки. Зная, что как за получение, так и за дачу взятки наступает уголовная ответственность, он обратился в правоохранительные органы. После обращения в правоохранительные органы, он созвонился с данным человеком и между ними состоялась встреча около <адрес>. Перед встречей он написал заявление, были проведены общие мероприятия. Он подготовил денежные средства в размере 300 000 рублей и отдал сотрудникам полиции, которые их отксерокопировали, пометили, составили документ, в котором свои подписи поставили понятые, после чего деньги вернули ему обратно. Ему также дали диктофон, при этом присутствовали понятые. После этого они поехали к <адрес>», предварительно созвонившись с лицом ранее мне звонившим. К месту встречи он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. По приезду на место сотрудников полиции он не видел, в его автомобиле их не было. Он припарковался около <адрес>», со стороны, которая смотрим на <адрес> стоял автомобиль «<данные изъяты> в котором находился Мещеряков. Он предупреждал его на чем приедет. Мещеряков пересел к нему в автомобиль, между ними состоялся разговор о людях которые решают все, он сказал, что сам ничего не решает, просто занимается грязной работой. Он передал Мещерякову деньги 300 000 рублей, он да же не стал на них смотреть, сказав, что ему это не интересно. Так же пояснил, что данные деньги будут переданы по адресу, сотруднику правового департамента мэрии. Они еще немного поговорили на отвлеченные темы, после чего Мещеряков пересел к себе автомобиль и уехал. После этого он поехал в отдел полиции, где получал технически средства, сдал их, были оформлены все документы в присутствии понятых. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Мещеряков и сказал, что все нормально, документы пошли в работу и что можно забрать часть документов в мэрии. ДД.ММ.ГГГГ он сам поехал в мэрию, где ему сказали, что его документов не нашли. Специалист посмотрел по компьютеру, журналу, но ничего не нашел. Он сразу же позвонил Мещерякову, объяснил сложившуюся ситуацию, на что он ответил, что сейчас все узнает и перезвонит. В тот же или на следующий день ему позвонил Мещеряков, сказал, что документы нашлись и их можно забрать. Он приехал в мэрию, но его документы вновь не нашли. Проверив по входящим, сказали, что его заявление находится в правовом департаменте, но сказали, что обычно так не бывает. Он опять позвонил Мещерякову, объяснил ситуацию, он сказал, что все выяснит. Выяснил он или нет, он уже не помнит. Позже ему позвонил Мещеряков, сказал, что нужно предоставить еще 150 000 рублей. Договорились о встрече около <данные изъяты>». Перед тем как поехать на встречу к Мещерякову, он поехал в отдел полиции, где ему опять была переданная техническая аппаратура. При встрече Мещеряков так же пересел к нему в автомобиль, передал лист согласования, как будущая гарантия оформления земельного участка. Он спросил Мещерякова, почему ксерокопия, где оригинал, что будет дальше. В итоге он набрал со своего телефона человека, передал мне трубку и представил его как Вася. Я взял трубку и между ними состоялся разговор. Смысл разговора был в том, что сейчас они начинают сотрудничать и это первый документ, сказал, что дальше все будет нормально. Он точно не помнит, от кого прозвучала фраза, что нужно еще 150 000 рублей. Вася заверил, что все будет хорошо, объяснил процедуру оформления земельного участка. Мещеряков сказал, что это человек, который работает в мэрии и решает все вопросы. Но у самого Васи не спрашивал где и кем он работает. У него создалось впечатление, что является сотрудником мэрии. После они с Мещеряковым расстались, он поехал в отдел полиции, где сдал ранее мне выданные технические средства и листок согласования. В отделе он сообщил, что нужно передать еще 150 000 рублей. Деньги он собрал. После чего они с Мещеряковым договорились о встрече около памятника «Татищеву». Проводились такие же мероприятия, как и при передаче в первый раз 300 000 рублей. Он, сотрудники полиции, понятые, выехали на место встречи. Он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>», припарковался на стоянке напротив памятника, сотрудников полиции, он не видел. Позже подъехал Мещеряков на автомобиле «<данные изъяты> белого цвета. Он пересел к нему в автомобиль, между ними состоялся разговор. Мещеряков снова набрал ему того же человека, который пояснил, что все идут нормально. После он передал Мещерякову деньги в размере 150 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей. А когда передал 300 000 рублей, купюры были достоинством по 5 000 рублей. После этого они разъехались, и он проследовал в отдел, для выдачи технических средств. В отделе повторилась аналогичная процедура, что и ранее.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО108, который является директорам <данные изъяты>». Он сообщил, что на него вышел неустановленный мужчина, по имени ФИО6, который с его слов, является посредником сотрудника мэрии ФИО5, в последующем было установлено, что это ФИО3, с предложением о помощи в оформлении земельного участка под строительство спортивного объекта, по адресу <адрес> в оформлении он предложил за незаконное вознаграждение в сумме 300 000 рублей. Руководителем отдела было принято решение о проведении оперативного эксперимента, на которое ФИО109 написал заявление о добровольном участии в нем. После чего были оформлены соответствующие документы. ФИО110 сообщил, что мужчина использует телефон, зарегистрированный на фамилию Мещерякова, а также было установлено, что он передвигается на автомобиле <данные изъяты>» белого цвета, государственный номер 104. Между ФИО111 и данным мужчиной была назначена встреча, также на 9 число, но место определено не было. После этого, руководителем было дано указание, выдвигаться к зданию бывшего <данные изъяты>», где должна была состояться их встреча. В его обязанности входило вести наблюдение за Мещеряковым, после встречи с Зыряновым. На служебном автомобиле подъехал в указанное место, но когда он приехал, то встреча уже прошла и ему сообщили, что Мещеряков должен выдвинуться в <адрес>. Через 40 минут он продолжил наблюдение <адрес>. Мещеряков вышел из торгового центра и проехал по адресу своего проживания. Мещеряков вышел из машины, зашел в магазин <данные изъяты> купил продукты и зашел в подъезд дома, в котором он проживает. Наблюдение за домом продолжалось и где-то в 17 часов 30 минут, он съездил за ребенком и приехал назад к дому, где его уже ожидал ФИО51. Они о чем-то около минуты поговорили и потом зашли в подъезд, где проживает Мещеряков, он проследовал за ними. Они поднялись на 4-й этаж, где Мещеряков зашел к себе в <адрес>, а ФИО51 поднялся на этаж выше. После Мещеряков вышел из квартиры и передал деньги ФИО51, после чего он наблюдение по данному факту закончил. В других мероприятиях он не участвовал.

Свидетель ФИО13 показал, чтозадержание Мещерякова было произведено в ДД.ММ.ГГГГ В отдел ЦПЭ ГУ МЫД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о совершении сотрудниками правого отдела мэрии г.о. Тольятти ФИО112 и ФИО51 должностного преступления, получении взятки через посредника Мещерякова от директора <данные изъяты>» ФИО113 в сумме 450 000 рублей. Для решения вопроса, входившего в их должностные обязанности, было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия эксперимента с участием сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>. Из ранее проведенной проверки им стало известно, что встреча между ФИО114 и Мещеряковым состоится возле памятника «<данные изъяты>. На данной встрече ФИО115 должен был передать оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей Мещерякову. Их задача состояла в том, что бы вести посредника вплоть до передачи денежных средств ФИО51 и задержать его. Были привлечены специальные силы, средства МВД. Встреча была проведена, Зырянов передал Мещерякову деньги, это им стало известно по рации. Далее они вели Мещерякова, который встретился с ФИО51 в <адрес>, им стало известно, что там проживает ФИО51. Они встретились около машины ФИО51 «<данные изъяты>», около 10 минут поговорили. Он непосредственно в процессе их разговора наблюдал за Мещеряковым, поэтому видел как он положил в автомобиль ФИО51 пакет, предположительно с деньгами. После чего была дана команда захвата и они начали задерживать Мещерякова и ФИО51. Он с напарникрм Нагорновым произвели задержание Мещерякова возле его автомобиля «<данные изъяты>», после чего передали его сотрудникам СОБРА.

Свидетель ФИО14 показал, что в отдел поступила информация о том, что будет передана взятка должностному лицу при помощи посредника, а именно Мещерякова. Так как их отдел специально направлен на борьбу с преступлениями связанными в коррупционной направленности, они были привлечены как специалисты узкого профиля. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, в следствие чего они выехали в <адрес>. Примерно в 11 часов ФИО116 встретился в Мещеряковы и передал ему деньги в сумме 150 000 рублей. После чего Мещеряков, примерно с 17 часов до 17 часов 30 минут, встретился с ФИО51 во дворе своего дома. Он с сотрудниками то же находились в данном дворе и выстроились по периметру. После непродолжительной встречи, Мещеряков положил в машину ФИО51 на заднее сиденье сверток, после чего проследовала задача задержать данных лиц. Он и сотрудник ФИО117 произвели задержание Мещерякова.

Свидетель ФИО15 показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении активных участников этнических группировок, была получена информация, что через коррупционные связи с мэрии г.о. Тольятти решаются вопросы по незаконному выигрышу тендеров и оформление земельных участков через сотрудников мэрии <адрес>, одного из которых зовут ФИО118, второй главный специалист отдела правового обеспечения правового департамента мэрии ФИО3, за незаконное денежное вознаграждение, который получает вознаграждение через посредника Мещерякова И.А.ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел пришел гражданин ФИО119, который пояснил, что уже много лет пытается оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он начинал оформление земельного участка еще при предыдущем мэре <адрес> и продолжает при нынешней команде мэра, однако оформить земельный участок ему не получается. Он пояснил, что к нему еще в осенью, пришел какой-то мужчина по имени ФИО120, сказал, что может помочь ему в оформлении данного земельного участка, он так же был в курсе, что документы уже были поданы ФИО122 на оформление. После сказал, что ему позвонит и с ним будет общаться парень по имени ФИО6. ФИО121 пояснил, что с него за оказание данной помощи требуют 300 000 рублей. ФИО124 у нас в отделе написал заявление добровольном участии в оперативном эксперименте, ими были подготовлены документы на проведение ОРМ. ФИО123 в присутствии понятых предоставил 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Данные купюры были отксерокопированы, их номера и серии были переписаны в соответствующий акт. После ознакомления с данным актом, понятые и сам ФИО127 расписались в данном акте. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО125. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО126 и понятые поставили свои подписи. После чего был досмотрен личный автомобиль ФИО128 «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. После завершения осмотра, был составлен соответствующий акт, в котором ФИО130 и понятые поставили свои подписи. Затем он вернул ФИО129 ранее выданные им денежные средства в размере 300 000 рублей, был составлен акт передачи денежных средств, в котором расписались понятые и ФИО132. После в присутствии понятых он вручил ФИО131 диктофон, предварительно проверенный на наличие на нем записей, никаких записей на нем не было. Был составлен соответствующий акт, в котором ФИО133 и понятые поставили свои подписи. На тот момент они уже знали, кто и каким телефонным номером пользуется, практически на всех телефонах стояла прослушка. Вся ситуация контролировалась в режиме онлайн, кто с кем созванивался знали. После проведенных в отделе мероприятий, он, еще некоторые сотрудников, ФИО134 и понятые проехали в офис ФИО135 расположенного на <адрес> и стали ожидать звонка. Через час позвонил Мещеряков и назначил встречу возле <данные изъяты>», он сообщил, что будет на белой <данные изъяты>. После чего они все выдвинулись из офиса ФИО137 в сторону <адрес>». ФИО136 к указанному месту ехал на своем автомобиле, он и сотрудник Перцев ехали на своем автомобиле, а понятые ехали на автомобиле, одного из понятых.По приезду к указанному адресу, они увидели, что стоит автомобиль <данные изъяты>» белого цвета с государственным номером 104. Автомобиль стоял лицом к зданию <данные изъяты>». Далее они заняли удобное положение и стали вести наблюдение. Через какое-то время к автомобилю Мещерякова, подъехал автомобиль ФИО138, после чего Мещеряков пересел в его автомобиль и минут 15 они о чем то разговаривали. После чего Мещеряков вышел из машины ФИО139, сел в свой автомобиль и уехал. За ним продолжили наблюдение другие сотрудники. Они подъехали к ФИО140, в присутствии понятых осмотрели его автомобиль, провели его личный досмотр, денег обнаружено не было. ФИО141 пояснил, что предела их Мещерякову. После чего они проследовали в отдел, где прослушали запись разговора записанную на диктофон. На записи было то, что Мещеряков сказал, что он берет деньги не для себя, а для какого то выше. В этот момент Мещеряков созвонился с ФИО51 и договорился о встрече. Далее работал сотрудник ФИО142, поэтому они знали, что Мещеряков и ФИО51 встретились дома у Мещерякова, и с его слов им стало известно, что он передал деньги ФИО51. В ходе изучения оперативных материалов и их сравнения, они понимали, что далее это передача денег ФИО51 ФИО143, начальнику правового департамента мэрии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 созвонился с ФИО144, договорился о встрече, из смысла было понятно, для того, что бы предать деньги. Они немного опоздали на встречу и поэтому момент передачи денег не видели. После чего ФИО146 позвонил ФИО145, руководителю департамента градостроительной деятельности и попросил ускорить процесс передачи документов, поданных ФИО147, в правовой департамент, для передачи их ФИО51. Через день или два, ФИО51 позвонил Мещерякову, они обсудили данные события и ФИО51 сказала, что данный вопрос будет стоить 450 000 рублей и то, что ФИО148 надо будет еще доплатить. Кроме этого, в этот момент Мещеряков звонил ФИО149, говорил в каком отделе ему забрать документы, но их там не было и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты>».Они эту встречу так же проконтролировали. На данной встрече Мещеряков передал ФИО150 копию листа согласования проекта постановления согласования границ, кроме того, на ней Мещеряков сказал, что нужно доплатить еще 150 000 рублей. В качестве доказательства Мещеряков набрал со своего номера ФИО51 и представил его ФИО152, передал трубку ФИО153 и они разговаривали между собой. В основном диалог вел ФИО51. ФИО151 спрашивал, что и как, а ФИО51 сказал, что они на начальном этапе и это стоит гораздо дороже. Из оперативной информации известно, что первоначальная сумма взятки 300 000 рублей. После разговора они разъехались. ФИО157 в присутствии понятых выдал лист согласования, диктофон. Они приняли решение об их задержании после последней передачи денег. Мещеряков и ФИО155 договорились о передачи денег на 18-19 число, но ФИО159 перенес встречу на 21 число. Перед данной встречей ФИО160 так же был досмотрен, выдал деньги, они их отксерокопировали, переписали номера, составили акт, понятые и ФИО156 в нем расписались. Был выдана спец.техника. Мещеряков и ФИО158 созвонились, договорились о встрече возле <данные изъяты>», после чего они стали туда выдвигаться. ФИО161 ехал на место на своем автомобиле. Встреча состоялась и ФИО164 передал Мещерякову 150 000 рублей. После чего он вместе с ФИО163 выдвинулся в отдел оформлять возврат спец.техники, а его коллеги проследовали за Мещеряковым, который направился в сторону <адрес>, так как он договорился о встрече с ФИО51. После оформления документов произведенных с ФИО165, он выдвинулся на место встречи ФИО51 и Мещерякова. Он приехал по адресу: <адрес>. ФИО51 подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты> и Мещеряков на своем автомобиле <данные изъяты> Они стояли и общались на улице, Мещеряков закинул в машину ФИО166 на заднее сиденье деньги. После чего было принято решение о его задержании. В оперативных мероприятиях принимали участие он, сотрудник Перцев, сотрудники СОБРА и сотрудники из областного центра. Мещеряков был задержан, когда возвращался к своему автомобилю от ФИО51. ФИО51 задержали другие сотрудники.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил свое участие в проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении ФИО51 и Мещерякова и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии. ( № Он показал, что состоит в должности мэра <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное в получении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности <адрес>, лицо обращается в мэрию <адрес> с соответствующим заявлением. Департамент градостроительной деятельности мэрии формирует земельный участок, т.е. утверждается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Соответствующее постановление об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории подписывается им, как мэром. После подписания данного постановления оно публикуется в средствах массовой информации с целью извещения населения о возможном предоставлении соответствующего земельного участка для строительства того или иного объекта. Лица, заинтересованные в заключении с мэрией договора аренды данного участка под строительство такого объекта, подают в мэрию заявки на предоставление этого земельного участка. Если таких заявок поступает больше одной, то мэрия проводит торги, с победителем которых и заключается договор аренды указанного земельного участка. Если претендент на этот земельный участок один, то торги не проводятся и договор аренды участка заключается именно с этим претендентом. Перед заключением договора аренды земельного участка после утверждения схемы расположения участка на кадастровом плане территории данный земельный участок ставится заявителем на кадастровый учет в кадастровой палате. Данный порядок предоставления муниципальных земельных участков гражданам и организациям для целей строительства регулируется Земельным Кодексом РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории», а также постановлениями мэрии <адрес> «Об утверждении порядка взаимодействия органов мэрии <адрес> при осуществлении процедуры выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта капитального строительства на территории городского округа Тольятти» и от ДД.ММ.ГГГГ1 «Об утверждении порядка взаимодействия органов мэрии <адрес> при осуществлении деятельности по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для строительства». Проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории готовят сотрудники департамента градостроительной деятельности мэрии <адрес>, данный проект проходит согласование в соответствующих структурных подразделениях мэрии <адрес> в соответствии с вышеуказанными нормативными документами, в частности, в правовом департаменте, отметки о согласовании проекта постановления в структурных подразделениях мэрии проставляются на соответствующем листе согласования. Сотрудники правового департамента мэрии проводят юридическую экспертизу данного проекта постановления, в случае положительного заключения экспертизы об этом ставится отметка на указанном листе согласования, при наличии каких-либо замечаний они оформляются отдельным документом. В случае, если правовой департамент возражает против утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соответствующее постановление, тем не менее, может быть им подписано при следующих обстоятельствах. Если заместитель мэра, курирующий градостроительную деятельность, - ФИО18 не согласен с мнением правового департамента в данном вопросе, ФИО18 проводит совещание с участием сотрудников правового департамента, и, если по итогам совещания приходит к выводу о необходимости вынесения постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, несмотря на отрицательное заключение правового департамента, то готовит письмо на его имя с изложением своих доводов, почему следует вынести указанное постановление. Как правило, в этом вопросе он соглашается с мнением ФИО18. При положительном заключении всех соответствующих структурных подразделений мэрии <адрес>, в том числе правового департамента, что отражается на соответствующем листе согласования, он, как правило, подписывает соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>, ему на подпись не передавался. На предъявленных ему в ходе дополнительного допроса листе согласования к проекту постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес> и 2 вариантах данного проекта постановления мэрии <адрес> отсутствует виза руководства управления архитектуры и градостроительства департамента градостроительной деятельности мэрии <адрес> (руководителя управления ФИО35 или заместителя руководителя ФИО26), которая в соответствии с п. 3.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 является обязательной при согласовании проекта постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Соответственно без визы ФИО35 или ФИО26 он не стал бы даже рассматривать, не то, что подписывать, соответствующий проект постановления, потому что в соответствии с п. 3.2.7.8 постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение процедуры согласования проекта постановления мэрии г.о. Тольятти об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является основанием для отказа заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. (№

Свидетель ФИО19 показала, что она работает в мэрии г.о. Тольятти, в отделе государственного регулирования и застройки управления архитектуры и строительства департамента градостроительной деятельности, инженером 2-й категории в ее должностные обязанности входит выбор земельного участка и размещение объектов под строительство. Заявка о выборе земельного участка поступает в канцелярию Мэрии <адрес>, ему присваиваться номер, после чего он отдается руководителю управления, а он уже отписывает данное заявление начальнику отдела. Начальник отдела отписывает данное заявление по исполнителям. Если заявка поступила исполнителю, то она рассматривается и смотрят о возможности размещения объекта. Смотрят регламенты, красные линии. Если размещение объекта возможно, то они заказываем схему объектов, после изготовления которой подают заявку в СМИ о размещении. После этого готовится проект постановления за подписью мэра об утверждении данной схемы и дальше проект постановления уходит на согласование, в том числе и в правовой департамент. Если замечаний нет, то проект постановления уходит на подпись мэру. Могут быть всевозможные замечания. На данном этапе меньше всего замечаний, потому что схема просто координирует место. К оформлению земельного участка по адресу: <адрес> она отношения не имеет.

Свидетель ФИО20 показал, что он, работает в мэрии г.о. Тольятти, начальником отдела правового обеспечения департамента градостроительной деятельности. В должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности департамента строительной деятельности. По поручению руководителя департамента строительной деятельности или заместителя мэра, могут быть направлены на рассмотрение обращения граждан или юридических лиц, участие в судебных процессах. По поручению занимается рассмотрением проектов правовых актов. Так же к ним поступают на рассмотрение документы о выделении земельных участков, проекты постановлений. Они проверяют их с правовой стороны. Если замечаний нет, печатается постановление. В департамент поступало заявление <данные изъяты>» на проверку, согласование. Заявление поступило согласно ст. 31 ЗК РФ, это выбор земельного участка и предварительное согласование объекта. Процедура принятия решения расписана в ст. 30 ЗК РФ, которую нельзя нарушать. Поэтому первое решение принимает орган местного самоуправления, это утверждение схемы расположения участка на кадастровом плане. Подготовка такого плана регламентирована ФЗ №<адрес>, то есть правовой акт должен соблюдать все требования данного закона. Поэтому проверка производится формально. Он проверяет, соответствие схемы и текста, а предоставлять или не предоставлять земельный участок на данном этапе не решается. Схема это выбор участка, а не его предоставление.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом приехали к магазину расположенному на <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил побыть понятыми. Они согласились, перешли дорогу, брат остался на улице, а его завели в кабинет, там еще был один сотрудник, мужчина и женщина. Второй сотрудник полиции объяснил, что сотруднику мэрии будет предаваться взятка в размере 300 000 рублей. ФИО167 передал сотрудникам полиции 300 000 рублей, их отксерокопировал и он со вторым понятым, женщиной, расписались в акте. Потом они еще какие-то акты подписывали. После девушку понятую вывели из кабинета, и зашел его брат, после чего сотрудники полиции произвели личный осмотр заявителя. Так же после осмотра был составлен акт, в котором они расписались. Потом они пошли на улицу, в их присутствии был досмотрен автомобиль заявителя, составлен акт и они в нем расписались. Заявителю был выдан диктофон по акту, в котором мы то же расписались. После поехали в офис заявителя и ждали звонка. Потом примерно в 14-00 часов позвонили и сказали, что пора ехать. К 15-00 часам подъехали к зданию <данные изъяты>», остановились. Подъехала белая <данные изъяты> ней подъехал джип <данные изъяты> и человек из «<данные изъяты>» пересел в машину заявителя. Минут 15 он там посидел, после чего человек из <данные изъяты>» вышел и сел обратно в своей автомобиль и уехал. Они с сотрудниками полиции подъехали к заявителю и он сказал, что передал деньги человеку приехавшему на автомобиле <данные изъяты>». Был произведен личный досмотр заявителя, осмотр автомобиля заявителя, ничего обнаружено не было. Его брата отпустили, а он с девушкой проехали в отдел полиции. По приезду в отдел включили диктофон для прослушивания. После прослушивания был в составлен документ, в котором они расписались.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердила свое участие в качестве понятой в проведении оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты> по факту получения взятки должностными лицами мэрии <адрес>. По существу дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО24 показало, что он работает в мэрии г.о. Тольятти, заведующим сектором предоставления участков для целей, не связанны со строительством управления архитектуры при департаменте градостроительной деятельности. В должностные обязанности входит рассмотрение обращений заявителей. В конце октября прошлого года им было поручено рассмотрение обращение граждан и юридических лиц о выборе земельных участков, связанных со строительством. В их секторе непосредственно рассмотрением заявок о выборе земельного участка для целей, связанных со строительством, занимается ведущий специалист ФИО25, она была ответственной за исполнение данной процедуры. Если данное заявление отписывается их сектору, то они смотрят пакет документов и если нет замечаний, то ФИО25 готовить проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расписывается в соответствующем листе согласования. После этого, весь пакет документов, вместе с листком согласования передается ему, он его визирую. В данном случае проект постановления был мною завизирован, после чего они передали его в канцелярию департамента градостроительной деятельности, который руководит документооборотом внутри департамента. После чего документ поступает руководителю управления архитектуры, далее руководителю департамента градостроительной деятельности, которые данный документ визируют. Перед подписанием проект постановления согласуется начальником отдела правого обеспечения департамента градостроительной деятельности. После чего проект постановления идет на согласование руководителю департамента градостроительной деятельности. Далее проекту постановления присваивается номер и он регистрируется в канцелярии. После чего проект постановления направляется к заместителю мэра, курирующему градостроительную отрасль. После его визы, проект постановления направляется в правой департамент, где руководитель данного департамента назначает ответственного специалиста, путем отписания. Специалист проводит экспертизу и в случаи отсутствия замечаний согласовывает проект постановления. После согласования всеми указанными структурными подразделениями мэрии пакет документов передается в канцелярию мэрии для выведения текста постановления на бланк мэрии <адрес> и подписания мэром. Но если замечания имеются, то он их излагает письменно и направляет на подпись руководителю правого департамента. После подписания данных замечаний вместе с проектом постановления возвращаются ответственному исполнителю, для устранения замечаний. Если замечания носят незначительных характер, то замечания исправляются и направляются обратно в правой департамент, так же посредством канцелярии. В случае если замечание является принципиальным и специалист с ними соглашается, то он доводит свою точку зрения до руководителя департамента, после чего готовиться проект отказа.

Свидетель ФИО26 показал, что в период времени, относящегося к делу, он работал в мэрии г<адрес> заместителем руководителя управления архитектуры и градостроительства департамента градостроительной деятельности. В его обязанности входило оформление исходно-разрешительной документации под строительство, согласование предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством, так и не связанных со строительством, согласование работ, связанных с инженерно-транспортной инфраструктурой. Для оформления земельного участка под строительство заявитель, физическое или юридическое лицо обращается в мэрию с заявлением о предоставлении участка. Заявка отдается руководителю управления, а он уже отписывает данное заявление начальнику отдела. Начальник отдела отписывает данное заявление по исполнителям. К пакету документов предоставляется обоснование размеров земельного участка и вид строительства. Он отписывал сотрудникам своего подразделения, заниматься данным вопросам. Готовится запрос о вакантности данного земельного участка, рассматривается возможность о размещении данного объекта, готовится схема земельного участка на кадастровом плане. После готовится проект постановления и направляется в согласующие инстанции, руководителю департамента градостроительной деятельности, в правовой департамент, заместителю мэра и после уже направляется мэру для утверждения. Это первое постановление. После утверждения данной схемы, разрабатывается проект постановления о предварительном согласовании, где основным документом является акт согласования границ земельного участка. После согласования и утверждения мэром, выносится постановление. Третье постановление это постановление о предоставлении данного земельного участка заявителю. К оформлению земельного участка, расположенного по адресу, <адрес> отношения не имел.

Свидетель ФИО27 показала, что она работает в мэрии <адрес>, начальником отдела правового обеспечения правового департамента, отдел занимается правовой экспертизой проектов постановлений и распоряжений мэрии, проектов муниципальных контрактов, участие в суде. В их обязанности входит и проверка проекта постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. К ним поступал на проверку проект постановления, по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>. Он был отписан для проверки специалисту ФИО168, которой были подготовлены замечания по проекту, в частичности, об отсутствии в проекте указания на наличие или отсутствие красных линий на данной территории и наличие иных ограничений в использовании земельных участков. Данные требования по проекту постановления, установлены законом <адрес>. Подготовленные замечания за подписью руководителя департамента правового обеспечения Бандарова были направлены через их канцелярию, для передачи исполнителю для устранения замечаний в департамент градостроительной деятельности. В начале этого года, с устраненными замечаниями проект постановления поступил в правовой департамент. Учитывая, что ФИО169 была в отпуске, скорее всего ею было отписано данное заявление ФИО51. В дальнейшем ФИО51 должен был провести правовую экспертизу этого проекта, проверить устранены ли замечаний и согласовать его. Но, к сожалению, вторично лист согласования она не видела. ФИО51 не обращался к ней с просьбой поручить проверку данного проекта.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает в мэрии г.о. Тольятти, руководителем департамента градостроительной деятельности, департамент занимаетсявопросами, связанными с градостроительной деятельностью. Его опрашивали ранее по делу ФИО51. По данному делу ему известно, что при рассмотрении земли был запущен проект постановления, в соответствии с регламентом. Данный проект им был подписан и был отправлен на визирование. Выбор земельного участка начинается с подачи заявления о выборе земельного участка в соответствии с порядком установленном в мэрии. Заявление подается гражданином или юридическим лицом, согласно ГК РФ, с приложением определенных законодательством документов. Для устранения административных барьеров в мэрии разработан и утвержден порядок взаимодействия органов мэрии при проведении работ при выборе земельного участка для строительства. На определенном этапе, после подачи заявления, изготавливается схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Опубликовывается объявление в СМИ о предстоящем предоставлении земельного участка под строительство. Затем схема утверждается, заявителю выдается акт выбора. Акт выбора согласуется в главном управлении архитектуры и органах СЭС. Эти процедуры заявитель осуществляет самостоятельно. СЭС подготавливает заключение, после которого заявитель с согласованным актом выбора и заключением идет в мэрию, для прохождения процедуры предварительного согласования. По мере поступления документов подготавливается решение органами местного самоуправления, либо о предварительном согласовании места расположения земельного участка, либо об отказе. Если на один участок подается несколько заявок, то согласно постановления, утвержденного мэрией, земельный участок выставляется на аукцион. Согласно регламенту лист согласования подписывают, исполнитель, фамилию назвать не может, так как их в отделе 4 человека, непосредственно руководитель отдела, на тот момент ФИО28, либо руководитель архитектуры Петров или его заместитель ФИО170. После подписания листа согласования, он поступает на регистрацию в канцелярию департамента и выходит из департамента в другие структурные подразделения для визирования и согласования. Согласующие инстанции это заместитель мэра по строительству и имущественным отношениям ФИО18, руководитель правового департамента мэрии ФИО171. По земельному участку, расположенному по <адрес> был проект постановления, значит была и заявка. Был подготовлен проект постановления, первая стадия об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Проект постановления ушел на визирование, оснований для отказа не было. При наличии данного проекта пользоваться и работать с данной землей еще нельзя. Это первая стадия выбора земельного участка. Он подписывал только лист согласования, в нем была подпись ФИО172, несколько подписей специалистов правового департамента. Наверное там была виза ФИО51. Ему предоставляли запись разговоров с ФИО51 и ФИО173, касающийся именно этого проекта. В самом разговоре наименование организации не звучало, только номер проекта. В разговоре перед новым годом Бандаров просил его ускорить отработку замечаний правового департамента по этому проекту. С ФИО51, разговор касался опять же какого-то проекта, он хотел что-то забрать в департаменте, он адресовал его исполнителю.

Свидетель ФИО29 показала, что она работает в мэрии <адрес>, в отделе градостроительного регулирования застройки управления архитектуры и градостроительства департамента градостроительной деятельности, главным специалистом. В ее должностные функции входило подготовка документов о выдаче документов по заявлению на строительство на ввод капитального строительства в эксплуатацию, предоставление земельного участка для строительства, а также если поручает руководитель выбор земельного участка для строительства. По земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, она сказать ничего не может, так как этим заявлением она не занималась.

Свидетель ФИО25 показала, что онаработает в мэрии <адрес>, ведущим специалистом отдела правового обеспечения департамента градостроительной деятельности, работала в правовом отделе, в ДД.ММ.ГГГГ она перешла в сектор предоставления земельных участочков, не связанных со строительством. Однако им была поручена процедура выбора земельного участка для капитального строительства, хотя у них деятельность была связана не со строительством. Работа заключалась в рассмотрении заявок физических и юридических лиц о выборе земельного участка и предварительном согласовании выбора земельного участка. Первый этап, это постановление об утверждении схемы расположение земельного участка на кадастровом плане.К заявке прилагаютсяустановочные документы, эскизный проект, обоснование примерного размера запрашиваемого земельного участка. Иногда заявитель прилагает схему, если она не прилагается, то ее изготавливает департамент архитектуры. Заявитель <данные изъяты> обращался с заявкой на земельный участок по адресу: <адрес> поступления заявкиони проверяют, что бы строительство соответствовало зоне данного участка, градостроительному регламенту. Если нет оснований для отказа, то готовится проект постановления. В данном случае все подходило и ею был подготовлен проект постановления. После подготовки проекта постановления она расписывается на каждом листе согласования, после передает его заведующему сектором ФИО24 он ставить свою визу, затем ставит визу ФИО26, заместитель руководителя департамента архитектуры и градостроительства, после свою визу ставит ФИО30 руководитель департамента и потом ставит свою визу ФИО174, курирующий заместитель мэра. После чего все документы идут на проверку в правой департамент мэрии, который проверяет документы на правовую основу. Данные лица проверяют ее по тексту. По регламенту проект находится на согласовании 14 дней.

Свидетель ФИО31 показала, что она работает в мэрии <адрес>, главным специалистом сектора правового обеспечения градостроительной деятельности отдела правового обеспечения правового департамента, в ее обязанности входитпроведение юридической экспертизы, участие в суде. После проверки документа она передает его начальнику подразделения, а потом уже руководителю правого департамента. В начале ДД.ММ.ГГГГ она проводила правовую экспертизу по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>. К ней поступилпроект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.Она выставила замечания. В соответствии с законом о схеме расположения земельного участка не было указано о наличии или отсутствии красных линий, а также не предоставлены сведения о публикации. Замечания она оформила в письменном виде. Она передала начальнику отдела ФИО27, а она уже передает руководителю департамента. Руководитель правового департамента ФИО32 подписывает ее замечание и расписывается на листе согласования, направляет пакет документов в службу исполнения. После устранения замечаний проект попал к ФИО51. Если нет замечаний,проект согласования выводится на печать и после подписывается мэром. Обязанности ФИО51 аналогичны ее обязанностям. Распоряжений он никаких не дает и не вправе их делать

Свидетель ФИО33 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия по даче взятки должностному лицу, сотруднику мэрии за оформление земельного участка. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО175, у которого вымогали взятку, передал сотрудникам деньги 150 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, их переписали и отдали ему же. Составили документы, они расписались. ФИО177 созвонился с кем то, и они поехали к <данные изъяты>. ФИО176 ехал на автомобиле <адрес>», он остановился около памятника, к нему подъехала белая «<данные изъяты> водитель вышел и сел в машину к ФИО178. Они разговаривали примерно 15 минут. Из машины вышел мужчина, который приехал на «<данные изъяты>», сел в свой автломобиль и уехал. Они вернулись в отдел. ФИО179 сказал, что деньги передал. В этот же день примерно в 19 часов поехали в <адрес> с отдела и на <адрес>» стояла машина <данные изъяты>» и около машины стоял человек. Нам сказали, что это сотрудник мэрии. Было разбито правое пассажирское стекло и при досмотре машины, с правой стороны на коврике лежала пачка денег, перетянутая резинкой. Деньги были осмотрены, там вроде было 50 000 рублей. Сотрудники сказали, что ранее отксерокопированные купюры денег присутствуют. Он видел, потому что их раскладывали по номерам. Деньги упаковали в конверт.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании подтвердил свое участие в проведении оперативных мероприятий и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО33

Свидетель ФИО18 показал, что он работает в мэрии <адрес>, заместителем мэра по строительству и имущественным отношениям. В мэрии существует порядок, по которому утверждается проект постановления, а также которым регулируется выбор и предоставление земельного участка под строительство. Первый этап это утверждение схемы. Заявитель обращается в канцелярию с заявлением, дальше заявление передается исполнителю. Исполнитель готовит документы либо об утверждении, либо об отказе. Исполнителем являетсядепартамент градостроительной деятельности. По результатам рассмотрения либо готовят постановление к выдаче, либо отказывают. Затем проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане с листком исполнитель передает своему руководителю отдела или сектора. Если замечаний не имеется, то направляется на согласование руководителю департамента. После на согласование направляется ему, как заместителю мэра. Затем направляется в канцелярию, а канцелярия уже направляет в правой департамент мэрии. В случае согласования готовитсяпостановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Его подписывает мэр. Для подписания мэру направляется проект постановления с листком согласования. На этом листе ставят свои подписи исполнители. Его визирует непосредственно руководитель начальника отдела или сектора, затем визирует руководитель или заместитель руководителя управления архитектуры, после ставит визу руководитель департамента, затем ставится его виза, после этого ставится виза руководителя правового департамента. Как только постановлении об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане утверждено, исполнителем департамента градостроительной деятельности выполняется акт выбора земельного участка, прикрепляется к данному постановлению и отправляется в департамент СЭС, департамент городского хозяйства, управление архитектуры, ставится согласование. По оформлению земельного участка, расположено на <адрес>, процедура остановилась на утверждении схемы земельного участка. ФИО51 и ФИО180 работники правового департамента, ни с какими просьбами они к нему не обращались. Для него было неожиданностью, что проект вышел за пределы сроков исполнения.

Свидетель ФИО35 показал, что он работает в мэрии <адрес> руководителем управления архитектуры и строительства департамента градостроительной деятельности. Для предоставления земельных участков на имя мэра пишется заявление, он отписывает данное заявление своему заместителю, а он отписывает руководителю соответствующего департамента. В данном случае руководителю управления архитектуры и строительства департамента градостроительной деятельности, то есть ему, а руководитель уже отписывает исполнителю. В данном случае вопросом о предоставлении земельного участка занимался сектор предоставления участков для целей, не связанных со строительством. На момент событий по данному делу земельным участком занимался его заместитель ФИО26, в основном все заявки проходили через него. После поступления заявки изучается место, на которое поступило заявление, делается запрос на вакантность. В случае положительного ответа выполняется схема расположения земельного участка, готовится проект постановления, который утверждается мэром. Правовой департамент дает свое заключение на этапе рассмотрения проекта постановления. После правового департамента проект постановления поступает заместителю мэра, затем подписывается мэром. Этому предшествует стадия согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, далее идет публикация, что бы это было обнародовано. Если на этот земельный участок претендует еще кто-то, то происходят торги. Если же других претендентов нет, то оформляются документы на то лицо, которое подало заявление. Заключается договор аренды и регистрируется в регистрационной палате. В ходе следствия ему представлялся лист согласование, но в нем не было его подписи и подписи Петрова. По вопросу оформления земельного участка по <адрес> с просьбами к нему никто не обращался

Свидетель ФИО36 показал, что работает в <данные изъяты>» директором, он в основном занимается техническими вопросами, строительством. ФИО181 его заместитель, компаньон, он занимается перспективными наработками. ФИО182 предложил взять землю и заняться строительством. Он согласился, подписал заявление в мэрию о выдаче земельного участка, выдал ФИО183 доверенность, он как юрист занимался этим вопросом. Договор на предоставление земельного участка не был заключен. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО184 и из средств массовой информации он узнал, что должностные лица мэрии пытались получить от ФИО185 незаконное денежное вознаграждение за оформление земельного участка, но были задержаны. Подробностей он не знает.

Свидетель ФИО37 показал, что он участвовал в качестве понятого в отделе полиции в <адрес>. В его присутствии ФИО186 выдал лист согласования, который ему передал ФИО6. Был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании так же подтвердила свое участие в качестве понятой в полиции <адрес>, в ее присутствии ФИО187 передал сотрудникам полиции лист согласования и пояснил, что данный лист ему передал ФИО6 около <данные изъяты>».

Вина подсудимого Мещерякова ФИО188 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного гражданина по имени ФИО6 и неустановленного сотрудника мэрии <адрес> по имени ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ получили от него денежные средства в сумме 300000 рублей за содействие в получении постановления об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> необходимого для дальнейшего оформления данного земельного участка в аренду, и требуют от него за содействие в решении этого вопроса еще 150000 рублей. №

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> принято решение направить в СУ СК РФ по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 9 и ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки главным специалистом правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 через посредника Мещерякова ФИО189 от ФИО10 (№

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г., которым рассекречены сведения, содержащиеся в материалах, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки главным специалистом правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 через посредника Мещерякова ФИО190 от ФИО10, и их носители. (№);

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., которым санкционировано проведение оперативного эксперимента в отношении гражданина по имени ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, и работника мэрии <адрес> по имени ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. (№

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился неизвестный ему человек, который представился ФИО6, и сообщил ему, что поможет решить вопрос с мэрией <адрес> за денежное вознаграждение 300000 рублей, связанный с оформлением земельного участка в аренду в <адрес>. Он подал документы на оформление этого участка в мэрию <адрес> г. (№);

Актом добровольной передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 добровольно предоставил денежные средства в сумме 300000 рублей для проведения оперативного эксперимента, а именно 60 купюр по 5000 рублей, которые были отксерокопированы (№);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО10, при досмотре обнаружены: документы на автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля, водительское удостоверение и паспорт ФИО10 №);

Актом обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, находящегося на территории ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при этом предметов, документов и денежных средств не обнаружено, в бардачке находятся страховка, руководство об эксплуатации, полис КАСКО. (№);

Актом вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 с целью проведения оперативного эксперимента вручены 60 денежных купюр достоинством по 5000 рублей. Которые предварительно были отксерокопированы (№

Актом вручения специальной техники для аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведено вручение ФИО10 специальной техники (диктофон) для аудиозаписи для использования при проведении оперативного эксперимента. Диктофон был включен и прослушан, никаких аудиозаписей на нем не обнаружено. №);

Актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 переданы специальные технические средства для негласного получения аудио и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в автомобиле <данные изъяты>, произведен личный досмотр ФИО10, при досмотре обнаружены: документы на автомобиль «Мицубиси Аутлендер», ключи от автомобиля, водительское удостоверение и паспорт ФИО10, диктофон. (№

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, находящегося на площадке <адрес>, при этом предметов, документов и денежных средств не обнаружено, в бардачке находятся страховка, руководство об эксплуатации, полис КАСКО. (№);

Актом выдачи специальной техники для аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 добровольно выдал специальную технику - диктофон, ранее выданный ему для использования при проведении оперативного эксперимента. Диктофон был включен и прослушан, в ходе прослушивания установлено, что на диктофоне имеется запись переговоров между ФИО10 и мужчиной по имени ФИО6. №

Актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО10 изъяты специальные технические средства для негласного получения аудио- и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение по адресу: <адрес>, при этом установлено следующее. Напротив <данные изъяты>» расположена парковка, на которой расположен автомобиль <данные изъяты> через одну минуту к данному автомобилю подъехал автомобиль <данные изъяты>. Из указанного автомобиля <данные изъяты>» вышел мужчина в возрасте 35 - 40 лет, спортивного телосложения, с темными волосами, бородой, который сел в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>» на пассажирское сиденье рядом с водителем, около 15 минут данные граждане находились в автомобиле <данные изъяты>», после чего мужчина, который находился на пассажирском сиденье, вернулся в автомобиль «<данные изъяты>, после чего начал движение по <адрес> в направлении <адрес>. №);

Актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 переданы специальные технические средства для негласного получения аудио- и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№);

Актом добровольной выдачи предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 добровольно выдал в рамках проведения оперативного эксперимента лист согласования к проекту постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>. №

Актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО10 изъяты специальные технические средства для негласного получения аудио и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. проводилось наблюдение на площадке возле торгового центра <данные изъяты>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>, в котором находился мужчина, похожий на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ был на данном автомобиле на встрече с ФИО10 возле кинотеатра <данные изъяты>». Примерно через 10 минут к данной автомашине подъехал автомобиль <данные изъяты>. Мужчина из указанного автомобиля <данные изъяты>» сел в данный автомобиль на пассажирское сиденье рядом с водителем, через несколько минут вышел, взял какие-то документы в своем автомобиле <данные изъяты>» и снова сел в автомобиль «<данные изъяты>». Через 10 минут мужчина сел в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» и поехал в сторону <адрес>, автомобиль <данные изъяты>» поехал вдоль <адрес>. №

Постановлением об ограничении тайны телефонных переговоров и сообщений о них № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров в отношении мужчины по имени ФИО192, использующего сотовые телефоны номера № и №, путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по данным сотовым телефонам, а также с иных абонентских номеров и электронных номеров терминалов сотовой связи, установленных в результате проведения ОРМ; установлен срок действия постановления 180 суток с момента его подписания. №

Постановлением об ограничении тайны телефонных переговоров и сообщений о них № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО3, использующего сотовый телефон номер №, путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по данному сотовому телефону, а также с иных абонентских номеров и электронных номеров терминалов сотовой связи, установленных в результате проведения ОРМ; установлен срок действия постановления 180 суток с момента его подписания. (№);

Постановлением об ограничении тайны телефонных переговоров и сообщений о них № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым разрешено проведение прослушивания телефонных переговоров в отношении Мещерякова ФИО193., использующего сотовый телефон номер № путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по данному сотовому телефону, а также с иных абонентских номеров и электронных номеров терминалов сотовой связи, установленных в результате проведения ОРМ; установлен срок действия постановления 180 суток с момента его подписания. (№);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> принято решение направить в СУ СК РФ по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мещерякова ФИО194. и должностных лиц правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 и ФИО32, полученные в ходе оперативного эксперимента, проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ (№);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мещерякова ФИО195. и должностных лиц правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 и ФИО32, полученные в ходе оперативного эксперимента, проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., которым санкционировано проведение оперативного эксперимента с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова ФИО196., должностных лиц правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 и ФИО32, а также других неустановленных должностных лиц мэрии <адрес> на территории <адрес> с применением специальных технических средств. (№);

Актом личного досмотра перед проведением ОРМ и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого обнаружены личные денежные средства в сумме 150000 рублей в количестве 150 купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Произведено ксерокопирование вышеуказанных денежных средств. В одежде ФИО10 других денежных купюр и каких-либо предметов не обнаружено. Денежные купюры переданы ФИО10 (т№);

Актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО10 переданы специальные технические средства для негласного получения аудио- и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№

Актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО10 изъяты специальные технические средства для негласного получения аудио и видеоинформации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. (№);

Акт личного досмотра после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе досмотра ФИО10 ничего не обнаружено и не изъято. (№);

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был проведен оперативный эксперимент, направленный на документирование, выявление и пресечение преступной деятельности Мещерякова ФИО198 и должностных лиц правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента проведено негласное документирование факта передачи участником оперативного эксперимента ФИО10 Мещерякову ФИО197 части незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего проведения оперативного эксперимента главный специалист отдела правового обеспечения правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 задержан с поличным при получении оставшейся суммы взятки в размере 150000 рублей от участника оперативного эксперимента ФИО10 через посредника Мещерякова ФИО199. за оказание содействия в получении постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>. (№);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> принято решение направить в СУ СК РФ по <адрес> материалы ОРМ, полученные в рамках оперативного эксперимента в отношении Мещерякова ФИО200. и должностных лиц правового департамента мэрии <адрес> ФИО3 и ФИО32 (акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., стенограммы). №);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ на площадке общественного транспорта возле <адрес>. Примерно в 16 ч. 55 мин. к автомобилю <данные изъяты>, расположенному на парковочной площадке возле <адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты> из которого вышел Мещеряков ФИО201., разговаривая по телефону, и сел на пассажирское сиденье в автомобиль <данные изъяты>. Примерно через 10 минут Мещеряков ФИО202 вышел из данного автомобиля и сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, после чего начал движение по ул. <адрес> в сторону <адрес>. Далее автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Мещерякова ФИО203 проследовал по <адрес>, где припарковался возле торца <адрес>. Мещеряков ФИО204, выйдя из машины, подошел к автомобилю «<данные изъяты> где на улице встретился с ФИО3 Мужчины разговаривали примерно 10 минут, после чего Мещеряков ФИО205 бросил на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты> сверток, похожий на пачку денежных купюр и пошел обратно к своей машине. При проведении задержания ФИО3, находящегося за рулем автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 заблокировал двери и начал скрываться, двигаясь на автомобиле вдоль <адрес>. В районе подъезда № <адрес> из водительского окна автомашины <данные изъяты> была выброшена пачка денежных купюр. Далее автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 продолжила движение по улицам <адрес>, после чего по внутриквартальным проездам в сторону <адрес>, где в районе <адрес>А была задержана сотрудниками полиции. Время окончания мероприятия - 18 ч. 25 мин. (№);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого в СУ СК РФ по <адрес> направлены материалы ОРМ, полученные в рамках оперативного эксперимента в отношении Мещерякова ФИО206., ФИО3 и ФИО32, в частности, акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ г., диск № с разговорами ФИО3, диск № с разговорами Мещерякова ФИО207 диск № с разговорами ФИО32 №);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мещерякова ФИО208., ФИО3 и ФИО32, в частности, акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ г., диск № с разговорами ФИО3, диск № с разговорами Мещерякова ФИО209., диск № с разговорами ФИО32 (№);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. наблюдение за автомобилем <данные изъяты> возобновлено, установлено, что автомобилем управляет Мещеряков ФИО210. В 17 ч. 30 мин. Мещеряков ФИО211. подъехал к зданию <адрес>, вышел из машины и зашел внутрь здания. В 17 ч. 40 мин. Мещеряков ФИО212. с мальчиком 2 - 3 лет вышел из детского сада, они сели в автомобиль и в 17 ч. 50 мин. подъехали к дому № по <адрес>, где вышли из автомобиля, после чего встретились с ФИО3 и стали разговаривать. Поговорив одну минуту, Мещеряков ФИО213 с мальчиком и ФИО3 зашли в первый подъезд <адрес>, где Мещеряков ФИО214. с мальчиком зашли в <адрес>, ФИО3 поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Через несколько секунд Мещеряков ФИО215. вышел из квартиры, ФИО3 спустился на лестничную площадку четвертого этажа, где Мещеряков ФИО216 передал ФИО3 пачку с денежными купюрами. (№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок проезжей части <адрес>. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке проезжей части посередине проезжей части расположен автомобиль «<данные изъяты>, управляемый ФИО3 Стекло на правой передней двери автомобиля разбито. В салоне автомобиля на полу между передним пассажирским и задним сиденьями обнаружена пачка денежных купюр в количестве 50, достоинством 1000 рублей каждая (всего 50000 рублей). Пояснить происхождение данных денежных средств ФИО3 не смог, заявив, что на момент его задержания данных денежных средств в салоне автомобиля не было. На водительском сиденье обнаружен сотовый телефон. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра примерно в 10 метрах от входа в подъезд обнаружена пачка купюр по 1000 рублей. (№);

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при личном обыске у последнего, в частности, обнаружены и изъяты: сотовый телефон, визитница с документами. (№

Протоколом задержания подозреваемого Мещерякова ФИО218 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при личном обыске у последнего, в частности, обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в служебном кабинете № мэрии г.о. Тольятти по адресу: <адрес> изъяты: 1) заявление о выборе земельного участка для строительства на территории <адрес> от имени директора <данные изъяты>» ФИО36; 2) лист согласования к проекту постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>) 2 текста проекта постановления мэрии <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>; 4) лист рассылки к проекту постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>; 5) замечания к проекту постановления мэрии с регистрационным номером № 6) служебное письмо о снятии замечаний к проекту постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении возможности согласования; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 8) схема расположения земельного участка по адресу: <адрес> в 3 экземплярах; 9) копия свидетельства о постановке на учет <данные изъяты> в налоговом органе №; 10) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица №; 11) устав <данные изъяты>»; 12) изменения в устав <данные изъяты>»; 13) копия решения единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе данного следственного действия в рабочем кабинете № руководителя правового департамента мэрии г.о. Тольятти ФИО32 по адресу: <адрес>, в частности, обнаружены и изъяты: расписка сотрудника Департамента градостроительной деятельности мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов, контрольная карточка проекта постановления с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., в частности: 1) сотовый телефон <данные изъяты>» серийный номер №/8 с сим-картой сотового оператора «Билайн» номер №; 2) удостоверение № мэрии <адрес>, согласно которому ФИО3 является главным специалистом - юрисконсультом нормативно - аналитического отдела, выданное ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по г.о. Тольятти, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО39, проживающий по адресу: <адрес>; 4) фрагмент бумаги белого цвета, сложенный вчетверо, на обеих сторонах которого выполнены рукописные записи: на одной стороне - «проект постанов. №.», на другой стороне - «<данные изъяты> (№);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г., в частности: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> является Мещеряков ФИО219.; 2) сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>. При включении телефона в меню «<данные изъяты> имеются, в частности, записи: «<данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части <адрес>: 1) сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн» номер №. При включении телефона в меню «Контакты» имеются, в частности, записи: <данные изъяты> денежные средства в сумме 50000 рублей, а именно 50 купюр достоинством 1000 рублей каждая, (№);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а именно 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая серии и номера соответственно ен №. (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле 7<адрес> а именно 100 купюр достоинством 1000 рублей каждая (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> в кабинете <адрес>, в частности: 1) копия распоряжения мэра <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО32»; 2) трудовой договор № / ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО40, согласно которому последний принят на работу на должность руководителя правового департамента мэрии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; 3) копия распоряжения и.о. заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГа о переводе ФИО3 на должность главного специалиста отдела правового обеспечения правового департамента мэрии с ДД.ММ.ГГГГ г.; 4) копия решения единственного участника <данные изъяты>» ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора данного ООО ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ г.; 5) ксерокопия изменений в устав <данные изъяты>», утвержденных решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 6) копия устава <данные изъяты>, утвержденного решением № единственного учредителя (участника) данного ООО от ДД.ММ.ГГГГ г.; 7) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты>; 8) копия свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации (<данные изъяты>») в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 63 № 005191747; 9) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об <данные изъяты>»; 10) 3 экземпляра схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, каждый из которых представляет собой 3 листа бумаги формата А-4, представляющие собой соответственно схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, топографический план и ситуационный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>; все 3 экземпляра схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не утверждены; 11) письмо за подписью руководителя департамента градостроительной деятельности ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № к ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя правового департамента мэрии <адрес> ФИО32 к проекту постановления № ДД.ММ.ГГГГ/ от ДД.ММ.ГГГГ В данном письме содержится информация о том, что по результатам рассмотрения заключения правового департамента по проекту постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес> замечания правового департамента учтены, в проект постановления внесены изменения по тексту, какие-либо ограничения на указанной схеме отсутствуют, в связи с чем высказывается просьба согласовать вышеуказанный проект постановления в кратчайший срок; исполнителем документа указана ФИО220 12) замечания к проекту постановления (распоряжения) мэрии «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>» за подписью руководителя правового департамента ФИО32 В данном документе сообщается о невозможности согласовать проект правового акта по следующим причинам. В представленном проекте постановления сведения о красных линиях и иных ограничениях (обременениях) в отношении земельного участка отсутствуют; не предоставлены документы, подтверждающие об информировании населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Исполнителем данного документа указана ФИО221 13) лист рассылки к проекту постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО11, в качестве адресатов указаны Департамент градостроительной деятельности и <данные изъяты>», подписи в получении отсутствуют; 14) проект постановления мэрии городского округа Тольятти «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>» за подписью мэра ФИО17 (сама подпись отсутствует). В качестве исполнителя документа указан ФИО24 В левой нижней части документа имеются 2 неразборчивые подписи. Согласно проекту постановления мэрия г.о. Тольятти постановляет, в частности, утвердить прилагаемую схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № в составе земель населенных пунктов, площадью 3939 квадратных метров, формируемого (после данного слова выполнена вставка: «южнее разработанной кр. линии») в границах территориальной зоны Ц-3 «Зона объектов здравоохранения и социального обеспечения», установленных Картой градостроительного зонирования городского округа, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>, с разрешенным использованием - универсальные спортивные площадки; 15) проект постановления мэрии городского округа Тольятти «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>» за подписью мэра ФИО17 (сама подпись отсутствует). В качестве исполнителя документа указан ФИО24 В левой нижней части документа имеются 2 неразборчивые подписи, одна из которых похожа на подпись обвиняемого ФИО3 Согласно проекту постановления мэрия г.о. Тольятти постановляет, в частности, утвердить прилагаемую схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № в составе земель населенных пунктов, площадью 3939 квадратных метров, формируемого южнее разработанной красной линии, в границах территориальной зоны Ц-3 «Зона объектов здравоохранения и социального обеспечения», установленных Картой градостроительного зонирования городского округа, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>, с разрешенным использованием - универсальные спортивные площадки; 16) лист согласования к проекту постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>» на 2 листах. В качестве исполнителя документа указана главный специалист ФИО25, имеется ее подпись. Данные на листе согласования представлены в форме таблицы, состоящей из 6 столбцов, поименованных соответственно слева направо: «№ п/п», «Наименование органа, должность руководителя органа (согласующей инстанции)», «Дата передачи проекта в согласующую инстанцию; личная подпись, Ф.И.О. лица, ответственного за делопроизводство», «Личная подпись руководителя органа (согласующей инстанции); дата согласования», «Фамилия, инициалы руководителя органа (согласующей инстанции)», «Отметка о наличии замечаний (Да/Нет)», и 8 строк (на первом листе, на втором листе - 6 пустых строк). Первая строка на первом листе листа согласования пустая. Во второй строке в указанных столбцах таблицы, начиная со второго, рукописным способом выполнены следующие записи соответственно: «ОПО ДГД», «22.11.13», «22.11.13» и неразборчивая подпись, ФИО222 «нет». Третья строка пустая. В четвертой строке во втором и пятом слева столбцах выполнены записи соответственно: «Заместитель мэра, курирующий отрасль», «ФИО18», в четвертом столбце имеется неразборчивая подпись. Пятая строка разделена на две, каждая из которых состоит из 3 столбцов, в верхней части в данных столбцах выполнены надписи соответственно: «Необходимость направ. проекта на фин.-экон. экспертизу в КСП (да\нет)», «Руководитель органа мэрии - разработчика проекта (подпись)», «Результат проведения финансово-экономической экспертизы КСП (заключение полож../заключение отриц.)», в нижней части в первом столбце имеется текст «нет», во втором столбце имеется подпись ФИО11 Шестая строка разделена на 3 части; в самой верхней во втором и пятом столбцах имеется текст соответственно следующего содержания: «Руководитель правового департамента», «ФИО32», в третьем, четвертом и шестом столбцах рукописным способом выполнены соответственно надпись «140114», неразборчивая подпись, похожая на подпись ФИО32, надпись «согл». Во второй части строки во втором столбце выполнена запись: «Лицо, проводившее юр. и антикор. экспертизу», также имеются записи, выполненные рукописным способом: в четвертом столбце - 3 неразборчивые подписи, расположенные друг под другом, рядом с верхней имеется запись «18.12.13», под нижней (похожей на подпись ФИО3) имеется запись «1501.2014»; в пятом столбце напротив записи «18.12.13» из четвертого столбца - «ФИО223», в шестом столбце напротив подписей из четвертого столбца одна под другой имеются записи соответственно: «да», «да», «согласовано». Третья часть шестой строки представляет собой мини- таблицу, состоящую из 4 столбцов, поименованных соответственно: «Необх.     размещения для проведения независимой антикоррупционной     экспертизы:»,     «Необх. официального опубликования постанов. (распоряж.) газете «<данные изъяты> направления копий МПА г<адрес> (постанов.) в регистр мун.нор.актов Сам. области», «Необх. размещения постановления (распоряжения) в ИПС», каждый столбец состоит из 2 подстолбцов, поименованных соответственно: «(да/нет)» и «(подпись)», при этом в каждом первом подстолбце подчеркнуто слово «нет» в названии подстолбца, в каждом втором подстолбце имеется подпись, похожая на подпись ФИО3 В восьмой строке во втором и пятом столбцах имеется текст соответственно: «Начальник канцелярии мэрии», «ФИО42», подпись последней отсутствует. На данном документе в качестве органа, разработавшего проект правового акта, указан департамент градостроительной деятельности мэрии г.о. Тольятти, имеется подпись руководителя данного департамента ФИО11, датированная ДД.ММ.ГГГГ г.; 17) заявление в мэрию <адрес> о выборе земельного участка для строительства на территории городского округа Тольятти за подписью директора <данные изъяты>» ФИО36 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на 2 листах. На первом листе в правой верхней части имеется оттиск штампа «КОНТРОЛЬ», датированный ДД.ММ.ГГГГ г., слева от которого выполнена запись «ФИО29», а также неразборчивая подпись и дата «11.11.13» под данной записью. В правом нижнем углу первого листа заявления имеется оттиск штампа регистрации входящей служебно й корреспонденции канцелярии мэрии <адрес>, на котором указан входящий номер данного заявления - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Слева от данного оттиска штампа имеется рукописный текст: «ФИО49 13.11.2013.». Заявитель просит обеспечить выбор земельного участка и предварительно согласовать место размещения универсальной спортивной площадки с предполагаемым местом размещения: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>, ориентировочной площадью 3939 квадратных метров, испрашиваемое право: аренда на срок строительства. Также в заявлении перечислены прилагаемые документы: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 3 листах в 3 экземплярах; свидетельство о государственной регистрации юридического лица в 1 экземпляре; свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения в 1 экземпляре; выписка из ЕГРЮЛ в 1 экземпляре; устав ООО <данные изъяты>» в 1 экземпляре; изменения в устав <данные изъяты>» в 1 экземпляре; решение единственного участника <данные изъяты>» в 1 экземпляре. На втором листе заявления имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>». (№

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете № руководителя правового департамента мэрии <адрес> ФИО32 по адресу: <адрес> в частности: 1) лист белой бумаги формата А-4, на одной из сторон которого выполнены следующие записи: в верхней части посередине - «ДГД», ниже - «1601.2014 г.», далее одна под другой размещены следующие записи: «4412-п», «1027-вн», «1015-вн», «1010-вн», «4549-п», «4168-п», «659-вн | 8213-исх», «705-вн», «498-вн», «3274-п», «74-исх», «4337-п»; также на данной стороне листа имеется неразборчивая подпись, справа от которой имеется запись «16.01.13»; 2) копия контрольной карточки постановления, заверенной ДД.ММ.ГГГГ печатью канцелярии мэрии г.о. Тольятти и подписью начальника канцелярии ФИО42 В левом верхнем углу документа указан регистрационный номер - «ДД.ММ.ГГГГ», в графе «Группа» имеется запись «Постановление», в графах «Статус» и «Исполнитель» указано соответственно: «На визировании», «ФИО11; ФИО25». В графе «Краткое содержание» записано: «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>, восточнее здания, имеющего адрес: <адрес>». В графе «Адресаты» указано: «ФИО11 - руководитель департамента градостроительной деятельности; <данные изъяты>», в графе «Связки»: «Исполнено - 10371-вх/5 от 08//11/2013 Входящие зам. мэра по строительству и имущественным отношениям». Ниже размещена таблица, состоящая из 7 столбцов и 4 строк. Первый столбец без названия, остальные поименованы соответственно слева направо: «ФИО - Должность», «Виза\подпись», «Дата», «Направлено», «Срок», «Содержание». В первом столбце во всех 4 строках имеется запись «Виза». В первой и третьей строках также выполнены записи в столбцах со второго по шестой включительно. В первой строке это записи соответственно: «ФИО32 - руководитель правового департамента», «Согласовано», «15.01.2014», «ДД.ММ.ГГГГ 09:14», «ДД.ММ.ГГГГ 09:14»; в третьей строке: «ФИО3 - главный специалист», «Согласовано», «15.01.2014», «ДД.ММ.ГГГГ 13:27», «ДД.ММ.ГГГГ 14:27». Во второй строке в столбцах со второго по седьмой выполнены записи соответственно: «ФИО43 - главный специалист», «Уточнения», «15.01.2014», «ДД.ММ.ГГГГ 10:23», «ДД.ММ.ГГГГ 11:23», «передано ФИО3». В четвертой строке кроме первого столбца заполнены только второй, пятый и шестой столбцы, а именно следующими записями соответственно: «ФИО24 - зав. сектором предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством», «ДД.ММ.ГГГГ 15:05», «ДД.ММ.ГГГГ 15:05». №

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены компакт-диски, обозначенные номерами 24 и 25, представленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе осмотрены документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>: заявление, копия листа согласования. Заявление в мэрию <адрес> о выборе земельного участка для строительства на территории городского округа Тольятти за подписью директора <данные изъяты>» ФИО36 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на 2 листах. К первому листу заявления в правом верхнем углу степлером прикреплен фрагмент бумаги, на лицевой стороне которого имеются надписи: «МЭРИЯ <адрес>», «Канцелярия (каб. № №», «Ваш документ», «№___________», «от________20__г.»; в графе «№» имеется надпись «10371-вх/5», после слова «от» - «08.11.», после цифр «20» - «13». Заявитель просит обеспечить выбор земельного участка и предварительно согласовать место размещения универсальной спортивной площадки с предполагаемым местом размещения: <адрес>, ориентировочной площадью 3939 квадратных метров, испрашиваемое право: аренда на срок строительства. Также в заявлении перечислены прилагаемые документы: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 3 листах в 3 экземплярах; свидетельство о государственной регистрации юридического лица в 1 экземпляре; свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения в 1 экземпляре; выписка из ЕГРЮЛ в 1 экземпляре; устав ООО <данные изъяты>» в 1 экземпляре; изменения в устав <данные изъяты>» в 1 экземпляре; решение единственного участника <данные изъяты>» в 1 экземпляре. На втором листе заявления имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>».

Ксерокопией листа согласования к проекту постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения универсальной спортивной площадки, с местоположением: <адрес>» (добровольно выданная ФИО10 сотрудникам ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ г.) представляет собой лист бумаги формата А-4, все изображенное на котором выполнено красителем черного цвета машинописным способом. На данном листе согласования в качестве исполнителя документа указана ФИО25, имеется ее подпись. Данные на листе согласования представлены в форме таблицы, состоящей из 6 столбцов, поименованных соответственно слева направо: «№ п/п», «Наименование органа, должность руководителя органа (согласующей инстанции)», «Дата передачи проекта в согласующую инстанцию; личная подпись, Ф.И.О. лица, ответственного за делопроизводство», «Личная подпись руководителя органа (согласующей инстанции); дата согласования», «Фамилия, инициалы руководителя органа (согласующей инстанции)», «Отметка о наличии замечаний (Да/Нет)», и 8 строк. Первая и третья строки пустые. Во второй строке в указанных столбцах таблицы, начиная со второго, рукописным способом выполнены следующие записи соответственно: «ОПО ДГД», «22.11.13», «22.11.13» и неразборчивая подпись, «Квасовин», «нет». В четвертой строке во втором и пятом слева столбцах выполнены записи соответственно: «Заместитель мэра, курирующий отрасль», «ФИО18», в четвертом столбце имеется неразборчивая подпись. Пятая строка разделена на две, каждая из которых состоит из 3 столбцов, в верхней части в данных столбцах выполнены надписи соответственно: «Необходимость направ. проекта на фин.-экон. экспертизу в КСП (да\нет)», «Руководитель органа мэрии - разработчика проекта (подпись)», «Результат проведения финансово-экономической экспертизы КСП (заключение полож../заключение отриц.)», в нижней части в первом столбце имеется текст «нет», во втором столбце имеется подпись ФИО11 Шестая строка разделена на 3 части; в самой верхней в столбцах со второго по шестой имеются записи соответственно следующего содержания: «Руководитель правового департамента», «140114», подпись ФИО32, «ФИО32», «согл». Во второй части строки во втором столбце выполнена запись: «Лицо, проводившее юр. и антикор. экспертизу», в четвертом столбце - 3 неразборчивые подписи, расположенные друг под другом, рядом с верхней имеется запись «18.12.13», под нижней (похожей на подпись ФИО3) имеется запись «1501.2014»; в пятом столбце напротив записи «18.12.13» из четвертого столбца - «Лисовая», в шестом столбце напротив подписей из четвертого столбца одна под другой имеются записи соответственно: «да», «да», «согласовано». Третья часть шестой строки представляет собой мини- таблицу, состоящую из 4 столбцов, поименованных соответственно: «Необх.     размещения для проведения независимой антикоррупционной     экспертизы:»,     «Необх. официального опубликования постанов. (распоряж.) газете «Городские ведомости», «Необходимость направления копий МПА г.о. Тольятти (постанов.) в регистр мун.нор.актов Сам. области», «Необх. размещения постановления (распоряжения) в ИПС», каждый столбец состоит из 2 подстолбцов, поименованных соответственно: «(да/нет)» и «(подпись)», при этом в каждом первом подстолбце подчеркнуто слово «нет» в названии подстолбца, в каждом втором подстолбце имеется подпись, похожая на подпись ФИО3 В восьмой строке во втором и пятом столбцах имеется текст соответственно: «Начальник канцелярии мэрии», «ФИО42», подпись последней отсутствует. На данном документе в качестве органа, разработавшего проект правового акта, указан департамент градостроительной деятельности мэрии г.о. Тольятти, имеется подпись руководителя данного департамента ФИО11, датированная ДД.ММ.ГГГГ №);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрены 6 компакт-дисков (обозначенных соответственно надписями «20с /2014», «N18с /2014», «N19с/ 2014», «22с», «23с» и «24с») с аудиозаписями, полученными в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3, ФИО4 и ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ. (т№);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных действий ФИО3 и ФИО4, содержащиеся на цифровом диктофоне и 4 компакт-дисках. (т№);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе данного следственного действия были осмотрены детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам сотовой связи №

Письмом Поволжского филиала ОАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что абонентский номер № зарегистрирован на Мещерякова ФИО224 с ДД.ММ.ГГГГ г., абонентский номер № зарегистрирован на мэрию г.о. Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ г., абонентский номер № зарегистрирован на ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ Сим-карте номер № соответствует абонентский номер №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппарат сотовой связи с IMEI № использовался с абонентским номером №

Письмом Самарского филиала ОАО «ВымпелКом» № 1479/ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что аппарат сотовой связи с № регистрировался с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абонентский номер № зарегистрирован на <данные изъяты>». Сим-карте номер № соответствует абонентский номер №

Должностной инструкцией руководителя Правового департамента Мэрии <адрес>, согласно которой должность руководителя департамента относится к группе высших должностей муниципальной службы категории «руководители», учреждаемых для обеспечения исполнения полномочий Мэрии <адрес>, замещаемых без ограничения срока полномочий. Целью деятельности руководителя департамента является: организация, контроль и координация деятельности работников департамента по правовому сопровождению деятельности мэрии, в том числе рл обеспечению соблюдения действующего законодательства в деятельности мэрии при решении вопросов местного значения, а так же при осуществлении государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Тольятти федеральными законами и законами <адрес> ( №

Должностной инструкцией главного специалиста отдела правового обеспечения правового департамента мэрии городского округа Тольятти, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой должность главного специалиста относится к группе ведущих должностей муниципальной службы категории «специалисты», учреждаемых для профессионального обеспечения исполнения мэром <адрес> или мэрией <адрес> установленных задач и функций, замещаемых без ограничения срока полномочий. Главный специалист, в частности, имеет право запрашивать и получать в соответствии с предоставленными полномочиями в установленном порядке от органов (структурных подразделений) мэрии, муниципальных предприятий и учреждений информацию, документы и материалы, необходимые для осуществления своих функций, принимать решения или участвовать в их подготовке в пределах своей компетенции в соответствии с должностными обязанностями. Должностными обязанностями главного специалиста отдела правового обеспечения правового департамента мэрии <адрес>, в частности, являются: проведение юридической экспертизы проектов ненормативных правовых актов, а также проектов договоров и соглашений, подготовленных органами (структурными подразделениями) мэрии, самостоятельная разработка и систематический анализ указанных проектов; проведение в установленные сроки юридической экспертизы проектов договоров и соглашений, заключаемых мэрией городского округа Тольятти от имени муниципального образования, проектов ненормативных правовых актов, издаваемых мэрией городского округа и (или) заместителями мэра, подготовка и представление заключения по данным проектам на рассмотрение начальнику отдела; контроль организации и ведения претензионно-исковой работы по муниципальным контрактам (договорам), заключаемым мэрией городского округа Тольятти; текущий ежедневный контроль за выполнением договорных обязательств в сроки, установленные муниципальным контрактом. (№

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порялке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств. Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, совершенном в крупном размере.

Разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и только по предъявленному обвинению. Суд не должен допускать формулировок, свидетельствующих и виновности в совершении преступления других лиц. В случае, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре отражаются действия этих лиц, поскольку это необходимо для правильной квалификации действий подсудимого, но при этом указывается, что преступление подсудимым совершено с другими лицами, без упоминания фамилий.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мещеряков ФИО225 полностью признал фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, что по просьбе сотрудника мэрии К. он дважды передавал ему деньги от ФИО10 за помощь в решении вопроса по оформлению земельного участка для ФИО10 ФИО50 ему не говорил, но он знал, что происходят незаконные действия, в которых так же участвовал руководитель правового департамента мэрии Б. Показания Мещерякова ФИО226. в этой части полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО3, ФИО10, а так же материалам оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они рассекречены, приобщены к материалам дела и исследовались в судебном заседании, должностными инструкциями руководителя правового дерартамента мэрии <адрес>, главного специалиста отдела правового обеспечения мэрии <адрес>. При данных обстоятельствах суд считает установленным, что Мещеряков ФИО227 при передаче денежного вознаграждения действовал по просьбе сотрудника правового департамента мэрии <адрес> К., состоящего в сговоре с руководителем правового департамента мэрии <адрес> Б., являющимся должностным лицом, и в их интересах, то есть в интересах взяткополучателя.

Суд не усматривает в действиях Мещерякова ФИО228 мошенничества, поскольку ему было известно, что К. и Б. получали деньги от ФИО10 за содействие в оформлении документов на землю, и он не располагал никакой информацией о том, что К. и Б. пытаются ФИО10 обмануть, а он оказывает им в этом содействие. В ходе судебного разбирательства так же установлено, что Б. и К. интересовались причиной задержки рассмотрения заявления <данные изъяты>», в соответствии со своими служебными обязанностями проводили проверку документов, представленных ФИО10, и ставили свои подписи, чем содействовали ему в решении вопроса по оформлению земли.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Мещеряков ФИО229 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил особо тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в <адрес>, награжден <данные изъяты>», на учете у нарколога и психоневролога не состоит, имеет двоих детей, жена находится в состоянии беременности, имеет родителей пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, участие подсудимого в боевых действиях, награду, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности жены подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие дохода от индивидуальной деятельности, свидетельствует о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде штрафа. При этом суд так же учитывает, что роль Мещерякова ФИО230 в совершении преступления не была активной, он действовал из чувства товарищества, имущественной выгоды для себя не имел.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное положение, наличие иждивенцев, с учетом роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает подсудимому наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд пришел к убеждению, что такое наказание будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова ФИО231 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 000 (Три миллиона рублей) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Мещерякова ФИО232 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ а так же срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного обыска ФИО3: сотовый телефон, лист бумаги желтого цвета с записями, фрагмент бумаги белого цвета с надписями, электронный пропуск, удостоверение главного специалиста - юрисконсульта нормативно - аналитического отдела; изъятые в ходе личного обыска Мещерякова ФИО233. ДД.ММ.ГГГГ 2 сотовых телефона; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «<данные изъяты> денежные средства в сумме 50000 рублей, сотовый телефон, папка и прозрачный полиэтиленовый файл с документами; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> денежные средства в сумме 100000 рублей; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков по адресу: <адрес> 2 соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора (оба в 2 экземплярах), 2 сопроводительных и одно служебное письма, 2 листа бумаги формата А-4 с рукописными записями, копия контрольной карточки постановления, перекидной ежедневник, книга учета выдачи временных электронных карт; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: личные дела ФИО3 и ФИО32, копия должностной инструкции ФИО32, копия решения единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия изменений в устав <данные изъяты>», копия устава <данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет <данные изъяты> в налоговом органе, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, 3 экземпляра схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, письмо руководителя департамента градостроительной деятельности ФИО11 от № замечания к проекту постановления (распоряжения) мэрии, лист согласования к проекту постановления, заявление в мэрию <адрес> за подписью директора <данные изъяты>» ФИО36 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.); 6 компакт-дисков с аудиозаписями, полученными в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3, Мещерякова ФИО234 и ФИО32 в период ДД.ММ.ГГГГ.; 4 компакт-диска и цифровой диктофон с аудио- и видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (оперативный эксперимент) в отношении ФИО3 и ФИО4; 2 компакт-диска, обозначенных надписями «24» и «25», представленных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>; 2 компакт-диска с детализациями входящих и исходящих телефонных соединений абонентов сотовой связи хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Представленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> заявление в мэрию <адрес> о выборе земельного участка для строительства на территории г.о. Тольятти за подписью директора <данные изъяты>» ФИО36 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ксерокопия листа согласования к проекту постановления (добровольно выданная ФИО10 сотрудникам ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ г.) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий судья                                                       Заботин П.И.