Решение по делу № 2-2654/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 2654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                     17 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Насировой Г.Э.

при секретаре Греховой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Арнаут В. С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возложении обязанностей по принятию автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец арнаут В.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 201 799 рублей 10 копеек, неустойку в размере 54 133 рубля, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и обязать страховую компанию принять годные остатки автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. номер № /л.д. 2 - 3/.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспорта указанного выше по риску КАСКО «Хищение», «Ущерб» страховая сумма по договору определена в размере -СУММА1-, страховая премия уплачена в размер -СУММА2-

Срок действия договора добровольного страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу был поврежден. Данное ДТП является страховым случаем, как указывает истец в исковом заявлении, согласно полису добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, после принятия документов и составления акта осмотра повреждений автомобиля ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА3-, как указано в исковом заявлении. При этом страховой компанией была признана полная (конструктивная) гибель автомобиля, как указано в исковом заявлении.

Стоимость годных остатков автомобиля страховая компания определила в размере -СУММА4-

Истец не согласился с размером страховой выплаты, обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страховой суммы и принятии годных остатков автомобиля, как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА5-, однако автомобиль страховой компанией принят не был.

На основании выше изложенного истец просил суд удовлетворить его исковые требования в полно объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, по доводам указанным в письменном отзыве.

Суд с учетом мнения представителя ответчика определил на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствие со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии со страховым полисом серии № добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №

Срок действия договора определен с 0.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указано физическое лицо – Арнаут В.С., выгодоприобретателем по рискам «ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «хищение» - ЗАО «РН Банк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения – выгодоприобретатель - собственник по риску «ущерб» (в случае повреждения ТС) - выгодоприобретатель - собственник.

Залогодержателем указано ЗАО «РН Банк».

В пункте 10 в разделе цели использования ТС, напротив вопросов «Коммерческая перевозка пассажиров» и «Сдается в аренду/прокат/лизинг» отмечено «нет».

Согласно 11 пункту полиса указан вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА. по направлению Страховщика.

В полисе также указано, что он удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (Правила страхования ТС) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства -МАРКА1-, государственный регистрационный знак К 970 НР/159, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности Арнаут В.С. и транспортного средства -МАРКА2-, государственный регистрационный знак отсутствовал, находящегося под управлением ФИО2, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

Как следует из фотоматериалов с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца на момент происшествия имел фирменную оклейку кузова, световую панель на крыше. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что автомобиль, принадлежащий истцу, использовался в качестве такси т.е. в предпринимательских целях. Кроме того, на автомобиль Министерством транспорта Пермского края выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси за номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «РН Банк» перечислено страховое возмещение в размере -СУММА3-. При этом страховой компанией была признана полная (конструктивная) гибель автомобиля.

Стоимость годных остатков автомобиля страховая компания определила в размере -СУММА4-

Истец не согласился с размером страховой выплаты, обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страховой суммы и принятии годных остатков автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА5-, однако автомобиль страховой компанией принят не был.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в них также установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, страховщик вправе отказаться от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случае, когда событие не обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Правилами добровольного страхования может быть предусмотрено, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие при использовании транспортного средства, переданного в аренду без письменного согласия страховщика.

Согласно п. 2.21 Общих положений Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО «Росгосстрах» в редакции от 29 апреля 2016 г. (далее - Правила) к коммерческим транспортным средствам относятся в том числе транспортные средства, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, имеющие отличительные признаки, используемые для перевозки пассажиров и багажа по заказам.

В соответствии с п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам следует, что в соответствие с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/ Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех),наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):...

С учетом содержания полиса страхования в котором имеются отметки о том, что данное транспортное средство предназначено для использования одним допущенным к управлению лицом, не является коммерческим транспортным средством, не сдается в аренду, следует, что между сторонами договора страхования достигнуто соглашение о том, что транспортное средство не эксплуатируется в режиме такси, какое-либо дополнительное соглашение между истцом и ответчиком не заключалось, при этом на спорный автомобиль имеется разрешение на осуществление деятельности перевозки пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем произошедший случай, в котором застрахованный автомобиль получил повреждения, в силу условий Правил страхования не может быть признан страховым и у ответчика не возникла обязанность по выплате ущерба.

Следует отметить, что обязанность по уведомлению страховщика об изменении обстоятельств, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, лежит на страхователе (пункт 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации), а расторжение договора имущественного страхования допускается, в частности, при отказе страхователя, которому направлено соответствующее требование, изменить условия договора и доплатить страховую премию (пункт 2 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец, заключая договор добровольного страхования, в нарушение указанных норм закона, не сообщил страховщику сведения о передаче принадлежащего ему транспортного средства другому лицу, которое на дату ДТП использовало его в качестве такси, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска, влияющие на условия заключения договора страхования и размер страховой премии, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о наступлении страхового случая, поскольку условиями заключенного договора страхования причинение ущерба коммерческому транспорту застраховано не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных требований исковое заявление Арнаут В.С. не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Арнаут В. С. к ПAO «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 201 799 рублей 10 копеек, неустойки в размере 54 133 рубля, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей и возложении обязанностей по принятию годных остатков автомобиля -МАРКА1- государственный регистрационный знак № отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья:                                                                 В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено 31 мая 2018 года.