Решение по делу № 2-301/2021 от 04.05.2021

    2-301/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2021 года                                                                                            г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре Вагановой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-301/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к И.В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк Н.В.В.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления И.В.С. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карта <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальной сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

    Представитель истца указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Согласно расчета цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика И.В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала байкальский банк ПАО Сбербанк Н.В.В.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

    Ответчик И.В.С.. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления заемщика И.В.С. о получении кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику банком выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности истории изменений лимита по договору, лимит карты, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, изменялся ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В пункте 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

    Согласно п. 5.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик И.В.С.. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика И.В.С. по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты № составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

    Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. И.В.С. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитной карты, допустил задолженность.

    Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к И.В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с И.В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Жарникова О.В.