Решение от 25.02.2015 по делу № 2-405/2015 (2-5824/2014;) от 22.09.2014

Дело № 2-405/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года, город Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

представителя истца Татариновой С.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Харчевникова Д.Ю. и Килиной С.О., на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова М.Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У с т а н о в и л:

Касьянов М.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <руб.>; штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг специалиста в размере <руб.>.

В обоснование исковых требований указывает, что между ним (истцом) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, принадлежащего ему (истцу) транспортного средства - автомобиля <Марка>. ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик в выплате страхового возмещения необоснованно отказал. Согласно отчета независимого специалиста, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет <руб.>. При названных обстоятельствах, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.97/. Представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление /л.лд.74-75/, согласно которому, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края, поскольку договор страхования был заключен между СОАО «ВСК» и ООО «Спецтехтранс», выгодоприобретателем по договору является Касьянов М.Н., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве индивидуального предпринимателя Касьянов М.Н. оказывает транспортные услуги, автомобиль <Марка> передан им ООО «Спецтехтранс» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления предпринимательской деятельности, получения экономической выгоды. При названных обстоятельствах, полагают, что поскольку истец требует выплаты страхового возмещения за поврежденное имущество, используемого в предпринимательской деятельности, при этом, договор страхования с СОАО «ВСК» заключен от имени юридического лица, данный спор подведомствен арбитражному суду.

Представитель истца против прекращения производства по делу возражала, поскольку исковое заявление подано физическим лицом Касьяновым М.Н. – выгодоприобретателем по договору КАСКО.

Третье лицо ООО «Спецтехтранс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу при данной явке.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст.220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1; ч.1,2 ст. 27; ст. 28 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации (ст. 1).Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст. 27).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2 ст. 27).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, настоящий спор связан с осуществлением Касьяновым М.Н. предпринимательской деятельности, поскольку договор страхования ДД.ММ.ГГГГ заключен между СОАО «ВСК» и ООО «Спецтехтранс», что подтверждается страховым полисом /л.д.7,57/. Выгодоприобретателем по договору страхования является Касьянов М.Н., при этом, согласно сведениям ЕГРИП /л.д.76-78/ Касьянов М.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым М.Н. (арендодатель) и ООО «Спецтехтранс» (арендатор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля <Марка> /л.д.61-62/, по которому арендатор обязался оплачивать арендодателю арендную плату. Рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,58,59/, при этом в момент ДТП автомобилем управлял на основании путевого листа, выданного ООО «Спецтехтранс» водитель ФИО /л.д.63/.

При названных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Истцу следует разъяснить о том, что за ним сохраняется право на обращение с требованиями к ответчику в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст., ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.