Решение по делу № 9-576/2020 от 10.04.2020

М. 1602/10.04.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 08.06.2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Алексеева Виктора Васильевича о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > < Дата >, в период с < Дата >, с < Дата >, с < Дата > находился в ИВС УМВД по гор. Калининграду, где условия содержания не соответствовали требования, установленным положениями действующего законодательства.

В результате указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, унижение и нравственные страдания, в связи с чем, последний на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, просил взыскать в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда.

Определением суда от 13.04.2020 г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок, ограниченный 10.05.2020 г., устранить выявленные недостатки, а именно: указать наименование и реквизиты ответчика, размер истребуемый компенсации морального вреда, оплатить государственную пошлину, либо представить подтверждение оснований к предоставлению отсрочки или освобождению от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный, с учетом его продления 05.06.2020 г., в адрес суда документы от заявителя во исполнение определения суда от 13.04.2020 г. не поступали, что свидетельствует о том, что заявителем не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

С учетом приведенных фактических обстоятельств исковое заявление Алексеева Виктора Васильевича о взыскании компенсации морального вреда в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева Виктора Васильевича о взыскании компенсации морального вреда – считать неподанным и возвратить заявителю;

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: