Решение по делу № 22-6782/2019 от 16.10.2019

Судья Кротов И.И.

дело № 22-6782

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 ноября 2019г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ступишиной Л.О., судей Теплоухова А.В., Чащухиной Л.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

осуждённого Мельникова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мельникова В.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2019г., по которому

Мельников Валерий Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

5 ноября 2013г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 7 августа 2015г. по отбытию наказания,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осуждённого, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 сентября 2019г. и зачётом времени содержания под стражей с 1 июля 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос по мере пресечения, гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Теплоухова А.В., изложившего существо приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённого Мельникова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мельников В.В. осуждён за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в ночь с 29 на 30 июня 2019г. в г.Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Мельников В.В., ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на позицию государственного обвинителя в суде первой инстанции, просившего назначить наказание в виде лишения свободы в меньшем размере. Не согласен и с размером компенсации морального вреда, поскольку в местах лишения свободы у него не будет возможности выплатить её полностью. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и сумму компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Краснокамска Кочегаров Д.Л. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мельникова В.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяния, за которое он суждён, основан на совокупности исследованных допустимых доказательств. Подробное изложение доказательств с их последующим анализом суд привёл в приговоре, дал им правильную оценку, а действиям осуждённого – верную юридическую квалификацию.

Мельников В.В. свою вину в ходе судебного разбирательства признал полностью, не отрицал, что смерть С. наступила от его действий в результате конфликта, возникшего на почве ревности.

Вина Мельникова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Н. - дочь погибшей – показала, что 30 июня 2019г. она увидела в квартире свою мать лежащей на полу лицом вниз, издающей хрипы; Мельников В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что С. спит пьяная; под глазами и на животе у неё были синяки, в этот же день она скончалась.

Свидетель С1. – соседка погибшей – дала такие же показания, пояснила дополнительно, что вызвала скорую помощь, несмотря на то, что Мельников В.В. просил этого не делать.

Свидетель И. - фельдшер скорой медицинской помощи - пояснил, что в ночь с 29 на 30 июня 2019г. выезжал по вызову на место происшествия, видел ту же обстановку: на полу вниз лицом лежала женщина, хрипела, находилась в состоянии глубокой комы, при осмотре у неё обнаружены многочисленные гематомы; ей оказали медицинскую помощь и госпитализировали.

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель М. – мать осуждённого - на предварительном следствии показала, что 30 июня 2019г. Мельников В.В. пришёл к ней домой около 22 часов, сказал, что поссорился со своей сожительницей С. и ударил её.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицированной как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. У погибшей были обнаружены и другие телесные повреждения, в том числе множественные переломы рёбер.

Эти и другие доказательства, представленные стороной обвинения, полученные с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают вину Мельникова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для её жизни, и повлёкшего по неосторожности её смерть.

Действия Мельникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребёнка.

Других смягчающих наказание обстоятельств, обязательных для учёта в силу требований ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, правильно определив его вид как опасный с учётом прежней судимости Мельникова В.В. за умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление. Наличие рецидива преступлений влечёт за собой назначение наказания в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд назначил Мельникову В.В. справедливое по своему виду и размеру наказание в виде реального лишения свободы, определив его отбытие в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Все вопросы, связанные с назначением наказания, суд разрешил и мотивировал надлежащим образом.

При назначении наказания суд не связан с позицией государственного обвинителя, доводы апелляционной жалобы осуждённого в данной части несостоятельны.

Размер компенсации морального вреда потерпевшей Н. является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая, что в результате насильственных преступных действий погибла мать потерпевшей и их родственные связи на момент её смерти не были утрачены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов объективности, полноты, всесторонности, состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2019г. в отношении Мельникова Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: