Решение по делу № 2-613/2019 от 07.03.2019

         Дело № 2-613/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Слепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,    

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что __.__.__ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №__, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <....> руб. на срок до __.__.__ с взиманием за пользование кредитом <....> годовых под залог транспортного средства –<....>, __.__.__ выпуска, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. __.__.__ ответчиком было подано заявление не реструктуризацию кредита, и банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 230 573,91 руб., проценты за пользование кредитом <....> годовых, срок до __.__.__ включительно. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на __.__.__ общая сумма задолженности составила 772 855,33 руб., из них: задолженность по основному долгу – 228 066,09 руб., задолженность по уплате процентов – 130 943,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 121 051,74 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 292 793,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 929 руб. и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Слепову А.В. - <....>, __.__.__ года выпуска.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.9).

    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ «АйМаниБанк» и Слеповым А.В. был заключен кредитный договор №__ Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 239 000 руб. под <....> % годовых, на срок до __.__.__. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля.

__.__.__ условия кредитного договора были изменены в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом с <....> годовых до <....> % годовых и увеличении срока действия кредитного договора до __.__.__ включительно.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на __.__.__ составила <....> руб., из них: задолженность по основному долгу – 228 066,09 руб., задолженность по уплате процентов – 130 943,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 121 051,74 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 292 793,56 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 772 855,33 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку спорная автомашина обременена залогом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, а оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество по делу не установлено, на предмет залога следует обратить взыскание в счет исполнения требований кредитора.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 929 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Слепова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 772 855 рублей 33 копейки (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 33 копейки), из них:

- задолженность по основному долгу – 228 066 рублей 09 копеек (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят шесть рублей 09 копеек),

- задолженность по уплате процентов – 130 943 рубля 94 копейки (сто тридцать тысяч девятьсот сорок три рубля 94 копейки),

- задолженность по уплате неустоек – 413 845 рублей 30 копеек (четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей 30 копеек).

Обратить взыскание на имущество- автомобиль <....>, __.__.__ выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №__, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС ____.

Взыскать с Слепова А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 929 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей).

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина