Решение по делу № 2а-4933/2017 от 16.10.2017

Дело №а-4933\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                               г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Дворцова Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области к Садыкову Р.Х. ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ответчик является налогоплательщиком и обязан оплачивать законно установленные налоги. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням, штрафам налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган решений о взыскании образовавшейся задолженности не принимал.

Так как срок для обращения в суд пропущен, просили его восстановить, указывая на уважительность причин, а именно – большая загруженность в работе инспекции в связи с огромным количеством налогоплательщиков, состоявших на учете.

Просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу 9 425,6 руб. и пени в сумме 549,82 руб.

Суд в определении о принятии заявления установил срок для представления сторонами суду дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также истцу предоставить доказательства наличия задолженности у административного ответчика.

От ответчика письменных возражений по иску не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил ответчику требование № и № соответственно об уплате налога, пени, из которых следует, что следует оплатить недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Доказательств своевременного обращения истца с требованиями об оплате задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия такой задолженности.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истек.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено, доводы, заявленные истцом - большая загруженность в работе инспекции в связи с огромным количеством налогоплательщиков, состоявших на учете, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области к Садыкову Р.Х. ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья                                         Н.В. Дворцова