Решение по делу № 2-1-1431/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1-1431/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-001520-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 ноября 2023 года

гражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Буниной В. И.о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2023 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Буниной В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 1978922, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило Буниной В.И. заем в сумме 20650 рублей, а Бунина В.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ответчик не исполнила. 03.11.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № 03/11/2022-ЭК. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1978922 от 18.05.2022 за период с 18.05.2022 года по 15.10.2022 в размере 51625 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 76 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бунина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Буниной В.И. был заключен договор займа № 1978922, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 20650 рублей на срок до 17.06.2022 года - 30 календарных дней, под 328,5% годовых, в случае невозврата суммы займа в установленный период времени до 17.06.2022 года льготная процентная ставка пересчитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365% годовых. Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 26225 руб. 50 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 20650 руб. – сумма займа, 5575 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, установленная в договоре займа, заключенном с Буниной В.И., полная стоимость потребительского займа не превышает предельное допустимое значение.

Договор займа № 1978922 содержит все существенные условия. Факты заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 20650 рублей.

Взятые на себя обязательства Бунина В.И. надлежащим образом не исполнила.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № 1978922 от 18.05.2022 года за период с 18.05.2022 года по 15.10.2022 года составляет 51625 рублей, из которых 20650 рублей – сумма основного долга, 30975 рублей – сумма неуплаченных процентов. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.11.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 03/11/2022-ЭК, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к Буниной В.И. по указанному выше договору займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 76 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буниной В. И. (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) задолженность по договору займа № 1978922 от 18.05.2022 за период с 18.05.2022 года по 15.10.2022 года в размере 51625 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук