Решение по делу № 2-2732/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                      30 мая 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 3-и лица – нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умерла его жена ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, наследниками ФИО2 являются истец и ответчик, приходящаяся дочерью ФИО2

По утверждению истца, после смерти ФИО2 он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку был уверен, что на момент смерти жены какого-либо имущества не имелось, ответчик уверила его, что ФИО2 еще при жизни подарила ей вышеуказанную квартиру.

Однако в настоящее время выяснилось, что квартира ответчику подарена не была, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыв факт о наличии у ФИО2 супруга.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 проживали в одной квартире, что он организовывал похороны супруги и еще в течение полугода проживал в квартире, пользовался ее вещами, то есть фактически принял наследство, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей <дата>, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

3-и лица – нотариус ФИО1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждено выпиской их ЕГРН от <дата>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака от <дата> V-ИК № <№ обезличен>, ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак <дата>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО2.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от <дата> VIII-ИК № <№ обезличен>.

Из представленного суду наследственного дела № <№ обезличен> к имуществу ФИО2, умершей <дата>, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО4, которая в своем заявлении указала, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное,

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В данном случае, по утверждению истца, он с женой ФИО2 проживал в одной квартире по адресу: <адрес>, где ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства, после ее смерти еще в течение полугода истец проживал в этой квартире, пользовался вещами ФИО2 Данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено ответчиком, которая также указала, что истец забрал себе золото: кулон и обручальное кольцо ее матери. Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что истец проживал с супругой до смерти и после ее смерти в вышеуказанной квартире.

Таким образом, ФИО3 в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ является наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО2, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

    Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

    Доводы ответчика о том, что истец не имеет никакого отношения к спорной квартире, поскольку это квартира ее бабушки и дедушки, не влияют на существо рассматриваемого спора.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, что наследниками ФИО2 по закону являются двое – истец и ответчик, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>.

    Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-41