Решение от 04.06.2024 по делу № 1-128/2024 от 02.04.2024

№ 03RS0004-01-2024-002250-77

Дело № 1 – 128/2024                      <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 4 июня 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Руденко С. К.,

подсудимого Лайков М.С. и его защитника - адвоката Валеева С. А., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лайков М.С. , <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Лайков М. С. обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, в целях внесения изменений в сведения о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) в отношении <данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, приискало Лайкова М. С., которому за обещание денежного вознаграждения – ежемесячной выплаты денежных средств, предложило выступить в роли подставного лица – генерального директора <данные изъяты>», не имеющего реальной цели управления юридическим лицом. При этом неустановленное лицо осознавало, что Лайков М. С. является юридически неграмотным и будет директором организации, не имеет реальной цели управления <данные изъяты> и не будет осуществлять фактическую финансово-хозяйственную и управленческую деятельность в организации.

В свою очередь, Лайков М. С., находясь на территории <адрес> РБ, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

При этом, между Лайковым М. С. и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло подготовку документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, и координацию незаконных действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице и координировало Лайкова М. С., а Лайков М. С., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был явиться к нотариусу Х.Э.А., по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, для нотариального удостоверения подлинности своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которому на него возлагались полномочия генерального директора <данные изъяты>».

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо и Лайков М. С., действуя совместно и согласованно, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести изменения в сведения о юридическом лице - <данные изъяты>

После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лайковым М. С., сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – требования статьи 12 Федерального закона), согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, сообщило Лайкову М. С., что последний должен явиться к нотариусу Х.Э.А. по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в целях нотариального удостоверения подлинности своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице. В свою очередь, Лайков М. С., находясь на территории <адрес> РБ, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в нотариальной конторе нотариуса Х.Э.А. по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, предоставил последней заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты> и решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также свой паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в целях идентификации своей личности. Нотариус Х.Э.А., неосведомленная о преступных намерениях Лайкова М. С. и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, нотариально удостоверила подлинность подписи Лайкова М. С. в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и направила по каналам связи в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ по адресу: РБ, <адрес>, пакет документов в целях регистрации изменений в сведения о юридическом лице – заявление по форме <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение № участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство об удостоверении факта принятия решения единственным участником <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в результате умышленных преступных действий Лайкова М. С. и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ по каналам связи, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, возложении полномочий генерального директора <данные изъяты>» на Лайкова М. С., как на подставное лицо.

После внесения сведений о юридическом лице – <данные изъяты> в ЕГРЮЛ, Лайков М. С. фактическое участие в его деятельности не принимал.

Действия Лайкова М. С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лайков М. С. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Адвокат Валеев С. А. также просил прекратить в отношении Лайкова М. С. уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Лайков М. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, предпринял меры для заглаживания вреда путем внесения добровольного пожертвования в Благотворительный фонд, осуществляющий поддержку СВО, а также детский дом.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Лайкова М. С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии Лайкова М. С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Лайков М. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела в ходе следствия, обратился с явкой с повинной, осознал тяжесть содеянного, раскаивается, загладил причинённый преступлением вред путем оказания благотворительного пожертвования в Благотворительный фонд <данные изъяты> и ГКУЗ Республиканский дом ребенка, специализированный, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб от преступления отсутствует, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые Лайковым М. С. меры по заглаживанию причиненного вреда и восстановлению нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов государства, являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Лайковым М. С., как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Лайкова М. С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления подсудимым, имущественное положение Лайкова М. С. и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░. ░░░░░░░