дело № 2-780/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 20 августа 2020 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Марины Николаевны к Горячеву Виталию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах,
у с т а н о в и л:
Горячева М.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Горячеву В.Н. в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладе, хранящемся в структурном подразделении № филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери Горячевой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Горячева Ф.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вклада денежных средств, размещенных в филиале Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» Волгограда структурное подразделение №. Истец является наследником первой очереди совместно со своим братом Горячевым В.Н., который на наследственное имущество не претендует. Согласно договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.7514359 от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляет 127 164 рубля 30 копеек. При обращении в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, в структурное подразделение Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», сотрудниками банка было рекомендовано обратиться с документами по прошествии полгода со дня смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в структурное подразделение Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», сотрудниками банка ей было указано на пропуск срока наследования по вкладам и рекомендовано обратиться в суд для его восстановления. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, а именно из-за ошибочной консультации сотрудника банка.
Истец Горячева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Горячев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.
Нотариус Глубокая Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. День открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Горячевой М.Н. Горячева Ф.М., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о смерти (л.д.10, 15).
Копией договора о вкладе «Лови выгоду» ФИО2 внесла сумму в размере 127 164 рублей (л.д.11-12)..
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство по закону, состоящее из вклада денежных средств размещенных ПАО «Сбербанк России», что подтверждается договором №.8ДД.ММ.ГГГГ.7514359 о вкладе «Лови выгоду» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещательного распоряжения, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ и составленного в структурном подразделении № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО2 свои права на денежные средства, внесенные на №.8ДД.ММ.ГГГГ.7514359 завещает ФИО3 (л.д.13, 28-29)
Судом установлено, что у умершей имеется сын ФИО4 который также пропустил срок принятия наследства, на него не претендует.
Из сообщений нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.31).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то обстоятельство, что возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок к нотариусу не представилось возможным, по причине ошибочной консультации сотрудника банка к которым она обращалась неоднократно.
Согласно положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2015 № 810-О отметил, что «согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, ст. 35 и части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, разрешая заявленные требования, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательству по делу установлена уважительность причины пропуска истцом срока, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери.
При таких обстоятельствах, исковые требования Горячевой М.Н. к Горячеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся во вкладах, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░