Решение от 25.01.2023 по делу № 2-44/2023 (2-556/2022;) от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                                р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 44/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Говорищеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 18.01.2017 между ПАО <данные изъяты> и Говорищевым А.В. № (далее - кредитный Договор).

В соответствии с условиями указанного кредитного Договора Банком ответчику предоставлен кредит в размере 168161 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита путем ежемесячных платежей в размере 6079,42 руб. и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 % годовых.

27.08.2019 между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту было уступлено Обществу в размере 199 271,48 руб.

При этом, как указал истец, в период с даты уступки требований по настоящее время истец штрафных процентов или пеней, он не начислял, не возлагая каких - либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющейся ранее.

Как утверждал истец, в связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, его задолженность перед истцом кредитному Договору за период с 18.01.2017 по 20.01.2020 составила 199 196,32 руб.

На основании изложенного и, обосновав свои требования нормами ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность за период с 18.01.2017 до 20.01.2020 в размере 199 196, 32 руб.

В заявлении содержится также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5183,93 руб.

       Представитель истца Р., действующий на основании доверенности, выданной 03.02.2022, будучи надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, а в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. в судебном заседании иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением на получение кредита от 17.01.2017, кредитным договором от 18.01.2017 №, расчетом задолженности подтверждается, что кредитор - ПАО <данные изъяты> предоставил заемщику Говорищеву А.В., кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 168161 руб. дата предоставления кредита - 18.01.2017, срок действия кредита - 36 месяцев, процентная ставка кредита - 18 процентов годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно:

возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 6079,42 руб., (кроме первого и последнего) количество платежей - 36.

Из содержания кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что в полную стоимость включены основной долг в размере 168 161 руб., уплата процентов по кредиту - 50652,78 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 18.01.2017 по 26.08.2019 следует, что обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по кредитному Договору за указанный период составила 269433,14 руб.

27.08.2019 между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредиту было уступлено Обществу в размере 199271,48 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 6, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

         По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

           По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику 18.01.2017.

Расчетом задолженности подтверждается, что последний платеж в счет погашения предусмотренных ежемесячных платежей по кредиту и образовавшейся задолженности произведен ответчиком 18.04.2017 в размере 6079,42 руб. (<данные изъяты>).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности после указанной даты срочная ссуда ответчику не выдавалась, погашения также не производились.

Следовательно, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 №.

Однако, истец своим право своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика (основного долга) не воспользовался, поскольку4 ноября 2019 г. истец направил ответчику лишь уведомление об уступке права требования по кредиту (<данные изъяты>).

Общество с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности обратилось к мировому судье 15.10.2021 (дата сдачи заявления в организацию почтовой связи, (<данные изъяты>).

Мировым судьей Шатковского судебного района Нижегородской области 9 ноября 2021 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

23 марта 2022 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прекратилось в период с 15.10.2021 по 23.03.2022.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Шатковский районный суд Нижегородской области 28.11.2022 (<данные изъяты>).

Учитывая трехлетний срок исковой давности со дня предъявления иска (28.11.2022 - 3 года = 28.11.2019) минус период судебной защиты с 15.10.2021 по 28.03.2022, что составляет 3 года 6 месяца 8 дней, срок исковой давности истцом по основному долгу, процентам, неустойки, начисленным до 20.04.2019 включительно, пропущен.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в этой части исковых требований следует отказать.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП с ответчика по указанному судебному приказу взыскана задолженность в размере 75,16 руб. (<данные изъяты>), а исполнительное производство прекращено 30.03.2022 в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6079,42 руб. (основной долг -168 161 руб. + проценты - 50652,78 руб.), задолженность ответчика, образовавшаяся с 20.04.2019 и до 20.01.2020, как просит истец, составляет 54669,54 руб. (просроченные ежемесячные платежи в течение 8 месяцев в размере 6079,42 руб. х 8 месяцев = 48635,36 руб. + ежемесячный платеж за последний месяц в размере 6034,18 руб.= 54669,54 руб., пункт 6 Договора (л.д. 11).

Пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с заявленными исковыми требованиями, т.е. как просит истец - за период с 20.04.2019 по 27.08.2019, в соответствии с пунктом 12 Договора, согласно которому заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день.

Исходя из условий договора, размер пени необходимо рассчитывать из суммы задолженности, увеличивающейся каждый месяц 18 числа на сумму ежемесячного платежа в размере 6079,42 руб., начиная с 20.04.2019 и далее до 27.08.2019 нарастающим итогом.

Таким образом пени за указанный период (130 дней) составят 2127,79 руб.

Поскольку с ответчика взыскана в порядке исполнительного производства задолженность в размере 75,16 руб., окончательная сумма, подлежащая взысканию с него составит: 56722,17 руб. (54669,54 руб. + 2127,79 руб. - 75,16 руб.)

Понесенные истцом по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 56722,17 руб., а отказано истцу на сумму 142474,17 руб., в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1476,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2017 № ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2019 ░░ 20.01.2020 ░ ░░░░░░░ 56722,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1476,15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░