Решение по делу № 2-1517/2021 от 25.01.2021

     Дело №2-1517/2021

24RS0017-01-2021-000457-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

с участием ответчика Капота Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гочачко А.П. к Капота Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гочачко А.П. обратился в суд с иском к Капота Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического взыскания (по состоянию на дату подачи 5 168,33 рублей), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 830,05 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 207,64 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капота Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 09 часов 10 минут 25 мая 2021 года, 09 часов 10 минут 14 июля 2021 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебное извещение на 09 часов 10 минут 25 мая 2021 года получено истцом лично, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

О дате предварительного судебного заседания, назначенного на 09 часов 10 минут 14 июля 2021 года, истец был извещен лично путем телефонограммы, а также путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебная корреспонденция направленная истцу по адресу, указанному в иске, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец в соответствии со ст.19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом на получение корреспонденции.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам, при этом ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гочачко А.П. к Капота Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова