Решение по делу № 2-4996/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-4996/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Ситовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ситовой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Ситовой Н.Е. о взыскании в кредитной задолженности в сумме 1 273 073,71 руб., государственной пошлины в размере 14 565,37 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ситова Н.Е. требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между Ситовой Н.Е. и ПАО «Банк ВТБ 24» (в настоящем Банк ВТБ (ПАО)) заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...., сроком по ** ** ** под ... % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит на вышеуказанных условиях, а ответчик возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором от ** ** ** предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Ситовой Н.Е. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

15.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 78 о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до 03.05.2018. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на 08.05.2018 задолженность по кредиту с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% составила 1 273 073,71 руб., из них 1 148 242,37 руб.- задолженность по основному долгу; 108 784,58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 14 520,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 526,59 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем, со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ, указала в представленном суду заявлении от 07.06.2018.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Распорядительные действия ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании с Ситовой Н.Е. задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 565,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ситовой Н.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 08.05.2018 включительно в размере 1 273 073 (один миллион двести семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 71 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 656 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -