Решение по делу № 2-642/2024 от 30.05.2024

11RS0020-01-2024-001157-77 Дело № 2-642/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 13 июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием представителя истца Рыжаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповичева М. В. к администрации муниципального района «Удорский», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми об установлении факта нахождения (проживания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,

установил:

Поповичев М.В. обратился в суд с указанным иском, указал, что в период с даты рождения <Дата> г.р. по <Дата> проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с <Дата> по <Дата> находился в зоне специальной военной операции. Установление факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям необходимо истцу для постановки на учет в администрации МР «Удорский» в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

Представитель истца Рыжакова Л.А., действующая на основании доверенности от <Дата>, удостоверенной нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Костаревой К.В., рег. <Номер>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Указала, что Поповичев М.В. сам <Дата> написал заявление о снятии с регистрационного учета. Однако в период с <Дата> по <Дата> находился либо в СИЗО-2 п. Лыа-Ель г. Сосногорск Республики Коми, либо в ИВС ОМВД России по Удорскому району, поскольку находился под стражей по уголовному делу. Поскольку по данному делу идет речь о праве истца на получение жилищной субсидии, то обратился в суд Поповичев М.В. в исковом порядке. Уточнила исковые требования, просила суд признать факт проживания истца на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Поповичев М.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель администрация МР «Удорский» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Минстрой Республики Коми в отзыве указал, что решение администрации МО МР «Удорский» по отказу в постановке на учет на получение социальной выплаты принято в соответствии с подпунктом «б» пункта 12 (1) Положения и не подлежит отмене. Поповичев М.В. после устранения причин, послуживших основанием для отказа в постановке на учет на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона, вправе повторно обратиться в администрацию МО МР «Удорский» с заявлением и пакетом документов для постановки на учет на получение социальной выплаты. Гражданское дело просит рассмотреть без участия их представителя.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, в том числе учетное дело администрации МР «Удорский» <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее - Закон) право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Право на получение жилищных субсидий имеют также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) не позднее 1 января 1992 года и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

В первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства (ст. 2 Закона).

<Дата> Поповичев М.В. обратился в администрацию МР «Удорский» с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ.

Постановлением администрации МР «Удорский» <Номер> от <Дата> ему отказано в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по муниципальному образованию муниципального района «Удорский» по причине несоответствия требованиям указанных в законодательстве, а именно отсутствуют доказательства его проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в периоды: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Установлено, что Поповичев М. В. родился <Дата> в <Адрес>, его родителями являются Поповичев В. В. и Поповичева Н. М., что подтверждается записью акта о рождении <Номер>, произведенной <Дата> Чернутьевским сельским Советом народных депутатов <Адрес> Коми АССР и его исполнительного комитета.

Согласно справке администрации МО СП «Чернутьево» <Номер> от <Дата>, что Бабкина (Поповичева) Н.М. <Дата> г.р., и ее несовершеннолетний сын Поповичев М.В., <Дата> г.р., действительно были зарегистрированы по месту жительства в периоды:

с <Дата> по <Дата> по адресу: <Адрес>. Сняты с регистрационного учета в связи с выбытием в <Адрес>;

с <Дата> по <Дата> в <Адрес>. Сняты с регистрационного учета в связи с выбытием в <Адрес>.

Из поквартирной карточки, предоставленной администрацией МО ГП «Усогорск» следует, что Поповичева (Бабкина) Н.М., <Дата> г.р. зарегистрирована совместно с несовершеннолетним Поповичевым М.В., <Дата> г.р., по месту жительства:

- с <Дата> по <Дата> в д. <Адрес> Выписаны в <Адрес>;

- с <Дата> по <Дата> прописаны в <Адрес>, выписаны в <Адрес>.

Согласно справке администрации МО ГП «Междуреченск» от <Дата> <Номер> Поповичев М.В., <Дата> г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу:

- <Адрес> <Дата> по <Дата>;

- <Адрес> <Дата> по <Дата>;

- <Адрес> <Дата> по <Дата>.

Согласно справке ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа-интернат <Номер>» от <Дата> <Номер>, Поповичев М.В., <Дата> г.р., действительно обучался в Косланской вспомогательной школе-интернат по адресу: <Адрес> <Адрес> <Дата> по <Дата>.

Истец был зарегистрирован по месту пребывания (временно) по адресу: <Адрес> <Дата> по <Дата>. <Дата> снят с временной регистрации досрочно на основании личного заявления Поповичева М.В.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> <Номер> Поповичев М.В. осужден в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> <Номер> Поповичев М.В. осужден в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С <Дата> задержан и заключен под стражу.

Согласно справке УФСИН России по Республике Коми от <Дата> <Номер>/то/12-44 Поповичев М.В., <Дата> г.р. содержался под стражей и отбывал уголовное наказание в следующих учреждениях ФСИН России по Республике Коми в периоды: с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск; с <Дата> по <Дата> – ФКЛПУ Б-18 г. Ухта; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкар; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-1 г. Сыктывкар; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск; с <Дата> по <Дата> ФКЛПУ Б-18 г. Ухта; с <Дата> по <Дата> - ФКУ СИЗО-2 г. Сосногорск; с <Дата> по <Дата> - ФКУ ИК-19 г. Ухта, убыл <Дата> в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно заявлению от <Дата> Поповичев М.В. просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес> <Дата> в связи с убытием в <Адрес>, подпись заявителя заверил специалист-эксперт Свидетель №1

Факт того, что заявление было написано Поповичевым М.В. собственноручно и добровольно подтверждается тем, что он обращался к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми с заявлением о выселении, в администрацию МО ГП «Междуреченск» с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

<Дата> администрация МО ГП «Междуреченск» на заявление Поповичева М.В. дала ответ (исх. <Номер>), что с <Дата> не имеет полномочий снимать с регистрационного учета и регистрировать граждан по месту жительства или по месту пребывания. Данные полномочия осуществляются в миграционном пункте ОМВД России по Удорскому району.

Также мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми Поповичеву М.В. разъяснено (исх. <Дата> <Номер>), что в компетенцию мирового судьи не входит разрешение вопросов о выселении гражданина РФ из жилого помещения, расположенного в Российской Федерации. С заявлением о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства он вправе обратиться в миграционный пункт ОМВД России по Удорскому району.

<Дата> Поповичев М.В. обратился в МП ОМВД России по Удорскому району, данное заявление зафиксировано в журнале ИВС ОМВД России по Удорскому району (вх. <Номер> от <Дата>), заявитель просит снять его с учета и выписать из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, так как не желает проживать в данном жилом помещении совместно с сожительницей Ивановой Н.А. и на территории Удорского района.

ОМВД России по Удорскому району сообщает, что Поповичев М.В., <Дата> г.р., содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения МВД России по Удорскому району в период с <Дата> по <Дата>. Специалист – эксперт миграционного пункта отделения ОМВД России по Удорскому району Свидетель №1 посещал обвиняемого Поповичева М.В. <Дата> в период времени с 09 час 05 мин до 09 час 20 мин, что подтверждается записью о посещении <Номер> в Журнале регистрации выводов, подозреваемых и обвиняемых из камеры изолятора временного содержания.

Также данные события подтвердил свидетель Свидетель №1, который показал, что законом предусмотрено принятие сотрудником миграционной службы личного заявления от лица, желающего снятся или встать на регистрационный учет. Из-за того, что сотрудники изолятора временного содержания не вправе устанавливать личность и заверять подпись заявителя, то ему пришлось выехать в ИВС <Дата>. На личной беседе свидетель разъяснил Поповичеву М.В. все последствия сделанного им заявления о снятии с регистрационного учета, подозреваемый, содержащийся в ИВС, Поповичев сам лично написал заявление о снятии с регистрационного учета. На основании паспорта гражданина РФ Свидетель №1 удостоверил его личность и заверил заявление своей подписью. После чего оказал государственную услугу по снятию Поповичева М.В. с регистрационного учета по месту жительства. О регистрации по другому месту жительства Поповичев М.В. не заявлял, такого рода заявления в миграционную службу не поступали.

Согласно справке Военного комиссариата Удорского района Республики Коми от <Дата> <Номер> Поповичев М.В. в период с <Дата> по <Дата> проходил военную службу по контракту о добровольном содействии в выполнении задач СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что факт нахождения Поповичева М.В. в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, нашел свое подтверждение, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Поповичева М. В., СНИЛС <Номер>, удовлетворить.

Установить факт проживания Поповичева М. В., <Дата> года рождения, уроженца с , СНИЛС <Номер>, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.