Решение по делу № 33-2208/2015 от 19.05.2015

Судья Кипятков К.А. № 33-2208/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Глушенко Н.О., Злобина А.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2015 года по иску Луковенковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис Центр» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Луковенкова Е.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от (...) с ООО «Автосервис Центр» впользу ее супруга Л. взыскано в счет возмещения ущерба (...) руб., компенсация морального вреда (...) руб., штраф (...) руб. (...) Луковенков А. В. умер. Определением Петрозаводского городского суда РК от (...) удовлетворены ее требования о процессуальном правопреемстве, в связи с чем у нее возникло право подачи иска о взыскании неустойки. (...) Л. была направлена претензия о возмещении ущерба в связи с возгоранием автомобиля. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований Луковенкова А.В. о возмещении ущерба в связи с возгоранием автомобиля за период с (...) по (...) в размере (...) руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Автосервис Центр» в пользу Луковенковой Е.В. неустойку в размере (...) руб., в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину – (...) руб. (...) коп.

С данным решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение. Решение суда считает незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что на основании определения о замене стороны в исполнительном документе у истицы возникло правопреемство только по исполнительному производству по взысканию установленной решением суда суммы. При этом, определение о замене стороны в исполнительном документе не подтверждает правопреемства по иным обязательствам, возникшим у ответчика перед Л. Иных документов, подтверждающих право на взыскание неустойки с ответчика, истицей суду не представлено. Наследник может пользоваться правами, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей» за исключением случаев, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор. При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки следует учитывать ее компенсационную правовую природу. То есть за счет взыскания сумм неустойки у потребителя возникает право и возможность компенсации частично или полностью возникших у него неблагоприятных последствий (ущерба) в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств продавцом. Полагает, что право компенсации ущерба в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств продавцом может возникнуть только у лица, которому был причинен ущерб. Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя могла возникнуть только в отношении Л., вместе с тем, требований о взыскании неустойки Л. к ответчику предъявлено не было. Кроме того, полагает неверным произведенный расчет суммы неустойки. Сумма неустойки должна быть начислена с (...) - даты подачи претензии о возмещении ущерба до (...) - даты вступления решения суда в законную силу.

Истицей представлены возражения на апелляционную жалобу. С решением суда первой инстанции согласна, считает его законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ермолина С.А. доводы жалобы поддержала.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела. Ее представитель Флеганов Н.А. возражал против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, (...) между ООО «Автосервис Центр» и Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля (...), (...) года выпуска, стоимостью (...) руб. Автомобиль был передан Л. (...).

В период гарантийного срока, (...) в моторном отсеке автомобиля произошел пожар, в результате которого автомобиль был полностью уничтожен. С заявлением о возмещении причиненного ущерба Л. обратился в ООО «Автосервис Центр» (...).

Решением Петрозаводского городского суда РК от (...) с ООО «Автосервис Центр» в пользу Л. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением в результате пожара транспортного средства, (...) руб., компенсация морального вреда (...) руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (...) руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от (...) решение суда оставлено без изменения.

(...) Л. умер, наследником по завещанию после его смерти является супруга Луковенкова Е.В.

Определением Петрозаводского городского суда РК от (...) удовлетворено заявление Луковенковой Е.В. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании вышеуказанного судебного решения.

(...) исполнительный лист был предъявлен истицей для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, решение исполнено (...).

(...), после подачи настоящего иска, истицей была направлена претензия ответчику о выплате неустойки за просрочку возмещения ущерба, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Суд первой инстанции правильно указал, что у Л. при жизни возникло право требования к ответчику взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения его претензии о возмещении ущерба.

Вместе с тем, истец, предъявляя иск о восстановлении нарушенных прав, определяет объем и способ защиты нарушенных прав. Л.. не заявлял в судебном порядке требований о взыскании неустойки, в предъявленной продавцу некачественного товара претензии таких требований также не заявлялось, решение суда стороной истца не было обжал░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.01.1996 № 15-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №99-░ ░░ 4 ░░░░░░ 2006 ░░░░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43, 148, 150 ░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 253 ░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 3,4 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░