Решение по делу № 2-7251/2019 от 22.08.2019

72RS0014-01-2019-008115-32

Дело № 2-7251/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                01 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судьи Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7251/2019 по иску ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» к Широковой ФИО12 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании неустойки по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель - Истец обязался оказать Заказчику - Ответчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в гражданском деле №2-10494/2015 по иску Широковой ФИО13 (п. 1.1.1. Договора). В рамках исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» были оказаны следующие услуги: произведено ознакомление с материалами, представленными Заказчиком, подготовлены и представлены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ: отзыв па исковое заявление истца Широкова ФИО14., встречное исковое заявление. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник ООО «ЮП «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» <данные изъяты>. представлял интересы Заказчика (стоимость по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ООО «ЮП «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» <данные изъяты> представляла интересы Заказчика (стоимость по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ООО «ЮП «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» <данные изъяты> представляла интересы Заказчика (стоимость по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ООО «ЮП «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» <данные изъяты> представляла интересы Заказчика (стоимость по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ООО «ЮП «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» <данные изъяты>. представляла интересы Заказчика (стоимость по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей). Всего, при исполнении Договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» оказано услуг на сумму 17 000 рублей. При подписании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были частично оплачены услуги в размере 3 000 рублей. В настоящее время задолженность по оплате оказанных услуг по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей. Указанная задолженность взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по деду №2- 42654/2018/7м. Задолженность ответчика перед истцом начала формироваться еще в период исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и не была погашена на момент окончания производства по делу №2-10494/2015 Ленинского районного суда города Тюмени. С целью досудебного урегулирования образовавшейся задолженности и соблюдения претензионного порядка разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил Широковой ФИО15. уведомление о задолженности с указанием суммы задолженности и реквизитов для перечисления денежных средств, а также Акты об исполнении обязательств по договору для их совместного подписания сторонами. Ответчица на претензию не ответила, задолженность не оплатила. Взыскание основной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» на основании Заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени Сысоевой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу. №2- 42654/2018/7м. Нарушение сроков и порядка оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ является освоением для применения к обязанному лицу предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ мер договорной ответственности. В соответствии с пунктом 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право на начисление неустойки в размере 1% от суммы неоплаченных услуг. Также указал, что Широковой ФИО17 погашение основной задолженности не произведено ни в ходе ведения дела исполнителем, ни после его окончания. Со стороны ответчицы не было приведено фактов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении или иных обстоятельств, препятствующих своевременному погашению задолженности. Непосредственно после получения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и повесток о назначении судебных слушаний никаких документов ни в адрес суда, ни в адрес ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» также направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Восточного АО города Тюмени <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании 14 560 рублей с Широковой ФИО18 в пользу ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» на основании Заочного решения мировою судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №42654/2018/7м. Денежные средства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи настоящего искового заявления не взысканы, заочное решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-42654/2018/7м ответчиком Широковой ФИО19 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении исполнительных действий и направлении запросов, а именно: направить запрос в Комитет ЗАГС Административного департамента Администрации города Тюмени о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного или расторгнутого брака в отношении должника Широковой ФИО20; направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных или прекращенных прав на недвижимое имущество в отношении должника Широковой ФИО21.; направить запрос в Управление ГИБДД УМВД России но Тюменской области о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных или прекращенных прав на транспортные средства в отношении должника Широковой ФИО22.; направить запрос в Отделение пенсионного фонда по Тюменской области о предоставлении сведений о наличии отчислений от работодателей в отношении должника Широковой ФИО23 запросить у налоговых органов сведения о банковский счел на должника Широкову ФИО24. и также сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте на банковских счетах должника Широковой ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» обратилось к Руководителю Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по городу Тюмени с заявлением о предоставлении сведения об открытых/закрытых банковских счетах в отношении должника Широковой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по г. Тюмени направила в адрес ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» актуальные сведения об открытых/закрытых банковских счетах должника. Таким образом, в период формирования задолженности Широкова ФИО27 имела финансовую возможность погасить денежные обязательства перед ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» и сократить период начисления неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮП «Правовая культура» направило в адрес <данные изъяты> Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на забортную плату и иные доходы должника в отношении Широковой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило в адрес ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» сведения о том, что должник Широкова ФИО29 не является работником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении исполнительных действий, а именно: вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в расчетных счетах в банковских организациях, а также наложить запрет на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Ответчицей Широковой ФИО30 за весь период исполнительного производства не было предпринято ни одной попытки связаться истцом, произвести урегулирование образовавшейся задолженности, не приведено доказательств невозможности такою погашения. Кроме того, материалами исполнительного производства подтверждается, что у ответчицы имелась реальная возможность исполнить взятое на себя денежное обязательство. Вопреки взятым на себя обязательствам Широкова ФИО31. производила пользование денежными средствами, предназначенными для погашения текущих обязательств перед истцом, не приводя доводов о затруднительности своего финансового положения, такие доводы не были раскрыты и при взыскании задолженности мировым судьей судебного участка. №7 Ленинского судебного района города Тюмени в рамках рассмотрения дела №2-42654/2018/7м. Просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 157 320 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 346 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Широкова ФИО32. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 421, 422 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по следующим вопросам: предоставление интересов заказчика в гражданском деле №2-10494/2015 по иску Широковой ФИО33.; раздел имущества и обязательств, совместно нажитых заказчиком в браке с Широковым ФИО34 (п.п. 1.1.1, 1.1.2).

Согласно п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору составляет: за услуги, указанные в п. 1.1.1 договора: 5 000 рублей за анализ материалов дела, подготовку процессуальных документов, участие в первом судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ; по 3 000 рублей за участие в последующих судебных заседаниях, в том числе в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. независимо от их общего количества, в случае необходимости подготовки дополнительных процессуальных документов, стоимость участия в судебных заседаниях увеличивается до 5 000 рублей. За услуги, указанные в 1.1.2 договора: 15 000 рублей за правовой анализ материалов, предоставленных заказчиком, подготовку процессуальных документов, в том числе искового заявления, направления их в суд по подсудности, далее – по 3 000 рублей за участие в каждом судебном заседании, независимо от их общего количества, а в случае перерыва в судебном заседании, оплата в указанном размере производиться за каждый судо-день. Оплата услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с п. 1.1 договора, производится заказчиком в следующем порядке: указанные в п. 3.1 договора суммы оплачиваются заказчиком исполнителю не позднее чем за 5 рабочих дней до даты совершения процессуального действия (судебное заседание, направление в суд искового заявления/ иных процессуальных документов (п. 3.2).

В силу п. 3.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по указанному договору составила 17 000 рублей, ответчиком в счет погашения оплаты по договору было оплачено 3 000 рублей. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Широковой ФИО35 в пользу ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» взысканы денежные средства в размере 14 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 560 рублей.

На основании указанного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Широковой ФИО36 в пользу ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура», предмет исполнения: задолженность в размере 14 560 рублей.

Согласно п. 5.2 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя, заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, причитающейся исполнителю за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить предусмотренную п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 157 320 рублей. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Широковой ФИО37 обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 320 рублей, подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности ответчика по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнения ответчиком заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что оснований для взыскания указанной суммы у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Широковой ФИО38 в пользу ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору в сумме 157 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 346 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019.

Судья                                           О.М. Баева