Решение по делу № 2-1458/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                                 г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2018 по исковому заявлению Симоновой Натальи Федоровны к Фетцову Валерию Яковлевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Фетцову В.Я., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416267 руб. начисленные за период с 03.06.2013 по 25.02.2018 и до момента фактического исполнения обязательств по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Челябинской области; расходов за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

В обоснование исковых требований указала, что решением Братского городского суда Иркутской области от 15.04.2009 с Фетцова В.Я. в пользу Н.А. взысканы денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины и размере *** руб., на общую сумму *** руб. Решение суда вступило в законную силу.

16.03.2011 определением Братского городского суда Иркутской области Симонова Н.Ф. признана правопреемником взыскателя Назаровой А.Я. в связи с ее смертью.

21.05.2009 возбуждено исполнительное производство ***. До стоящего времени решение суда не исполнено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составила 416267 руб. При расчете процентов истец применил существовавшие в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имевшие место в период с 03.06.2013 по 25.02.2018 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц Иркутской области.

Истец Симонова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фетцов В.Я. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Судом установлено, что 21.05.2009 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ возбуждено исполнительное производство *** на основании решения Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу *** от 15.04.2009 о взыскании долга в общей сумме *** руб. с должника Фетцова В.Я. в пользу взыскателя Н.А.

16.03.2011 определением Братского городского суда Иркутской области Симонова Н.Ф. признана правопреемником взыскателя Н.А. в связи с ее смертью.

Как следует из материалов исполнительного производства, за период с 23.06.2009 по 22.07.2013 ответчик исполнил решение суда частично, в погашение задолженности Фетцов В.Я. выплатил взыскателю 374376,89 руб., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ о распределении денежных средств.

Сведения об иных выплатах в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Фетцовым В.Я. задолженность перед истцом полностью не погашена, решение суда не исполнено, то требования Симоновой Н.Ф. (правопреемника взыскателя по исполнительному производству) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ судом не установлено.

Проверяя правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным.

Исходя из вышеназванных правовых норм, суд полагает правильным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом изменений внесенных в ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что исходя из положений ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 и в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить: до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения части денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 г. - на основании опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (место жительства взыскателя), опубликованные Банком России, составляли:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
01.06.2015	11,27
15.06.2015	11,14
15.07.2015	10,12
17.08.2015	9,96
15.09.2015	9,5
15.10.2015	9,09
17.11.2015	9,2
15.12.2015	7,44
25.01.2016	7,89
19.02.2016	8,57
17.03.2016	8,44
15.04.2016	7,92
19.05.2016	7,74
16.06.2016	7,89
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,15

Как отмечено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из материалов исполнительного производства последние платежи в счет погашения долга ответчиком внесены: 22.05.2013 в размере 22394,75 руб., 24.06.2013 в размере 18023,78 руб., 22.07.2013 в размере 17968,28 руб. Следовательно, на 03.06.2013 сумма задолженности перед истцом составляла 679250,68 руб., на 24.06.2013 – 661226,90 руб., на 22.07.2013 – 643258,62 руб.

Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных ответчиком сумм, за период с 03.06.2013 по 25.02.2018 (в пределах заявленных исковых требований) суд производит следующим образом:

Период пользования чужими денежными средствами	Сумма долга (руб.)	Ставка процента (%% годовых/ 360 дн.)	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Размер суммы процентов (за период пользования)
03.06.2013 - 23.06.2013	679250,68	8,25% / 360	21	3268,89
24.06.2013 – 21.07.2013	661226,90	8,25% / 360	28	4242,87
22.07.2013 – 31.05.2015	643258,62	8,25% / 360	679	100093,70
01.06.2015 - 14.06.2015	643258,62	11,27 / 360	14	2819,25
15.06.2015 - 14.07.2015	643258,62	11,14% / 360	30	5971,58
15.07.2015 - 16.08.2015	643258,62	10,12% / 360	33	6043,95
17.08.2015 - 14.09.2015	643258,62	9,96% / 360	29	5161,07
15.09.2015 - 14.10.2015	643258,62	9,5% / 360	30	5092,46
15.10.2015 - 16.11.2015	643258,62	9,09% / 360	33	5359,86
17.11.2015 - 14.12.2015	643258,62	9,2% / 360	28	4602,87
15.12.2015 - 24.01.2015	643258,62	7,44% / 360	41	5450,54
25.01.2016 – 18.02.2016	643258,62	7,89 / 360	25	3524,52
19.02.2016 – 16.03.2016	643258,62	8,57 / 360	27	4134,54
17.03.2016 – 14.04.2016	643258,62	8,44 / 360	29	4373,44
15.04.2016 – 18.05.2016	643258,62	7,92 / 360	34	4811,57
19.05.2016 – 15.06.2016	643258,62	7,74 / 360	28	3872,41
16.06.2016 – 14.07.2016	643258,62	7,89 / 360	29	4088,44
15.07.2016 - 31.07.2016	643258,62	7,15 / 360	17	2171,89
ВСЕГО:	175087,85

Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.08.2016 (до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Поскольку с 01.08.2016 размер процентов, которые начисляются на сумму долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд производит свой расчет следующим образом:

Период пользования чужими денежными средствами	Сумма долга (руб.)	Ставка процента (%% годовых/ 360 дн.)	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Размер суммы процентов (за период пользования)
01.08.2016 - 18.09.2016	643258,62	10% / 360	49	8755,46
19.09.2016 - 26.03.2017	643258,62	9,75 / 360	189	32926,79
27.03.2017 - 01.05.2017	643258,62	9,25% / 360	36	5950,14
02.05.2017 - 18.06.2017	643258,62	9% / 360	48	7719,10
19.06.2017 - 17.09.2017	643258,62	8,5% / 360	91	13821,12
30.10.2017 - 17.12.2017	643258,62	8,25% / 360	49	7223,25
18.12.2017 - 11.02.2018	643258,62	7,75% / 360	56	7754,83
12.02.2018 - 25.02.2018	643258,62	7,5% / 360	14	1876,17
ВСЕГО:	86026,86

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 по 25.02.2018 составила 261114,71 руб. = (175087,85 руб. + 86026,86 руб.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 по 25.02.2018 в размере 261114,71 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, истцу необходимо отказать.

Из содержания п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Фетцова В.Я. в пользу Симоновой Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании с Фетцова В.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Челябинской области, истцу необходимо отказать, поскольку периоды имеют место быть после 31 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела квитанции- договора *** от 28.02.2017 судом установлено, что истцом были уплачены юридическому агентству денежная сумма в размере 1500 руб. за составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая удовлетворение иска, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также объем правовой помощи, оказанной представителем (сложность дела, подготовленные материалы), суд считает необходимым взыскать с Фетцова В.Я. в пользу Симоновой Н.Ф. расходы за составление представителем искового заявления в размере 1500 руб., так как указанная сумма соответствует требования разумности.

Поскольку при подаче иска истцом госпошлины не оплачена, при этом, исковые требования Симоновой Н.Ф. о взыскании суммы процентов удовлетворены, суд считает необходимым распределить между сторонами судебные расходы и взыскать ответчика Фетцова В.Я. в пользу муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 5811,15 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Натальи Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Фетцова Валерия Яковлевича в пользу Симоновой Натальи Федоровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261114,71 руб. начисленные за период с 03.06.2013 по 25.02.2018 и до дня фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходов за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Фетцова Валерия Яковлевича в пользу Симоновой Натальи Федоровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155152,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Челябинской области – отказать.

Взыскать с Фетцова Валерия Яковлевича в пользу муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 5811,15 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.С. Полякова