Решение по делу № 1-44/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Журавлева В.В.,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, Журавлев В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 210 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 года № 404-ФЗ, от 28.12.2010 года № 417-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, и листья, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенные с собой два полимерных пакета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамм, Журавлев В.В., продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления от указанного выше участка местности перенес в двух полимерных пакетах в надворную постройку расположенную во дворе дома №<адрес> и продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия надворной постройки расположенной во дворе дома №<адрес>, в присутствии понятых у Журавлева В.В. было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома он собирал коноплю в два полиэтиленовых пакета, которые принес домой и хранил в надворной постройке, поместив эти пакеты в полипропиленовый мешок. Коноплю собирал для личного употребления, брал из этого мешка и курил иногда, чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему выдать запрещенные предметы, он им сказал, что у него ничего такого нет, после чего начался осмотр его домовладения. Была найдена и изъята конопля, которая лежала в мешке.

Кроме того, вина Журавлева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Примерно в 14 часов 25 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по факту того, что в надворных постройках дома по <адрес> Журавлев В.В. хранит вещество растительного происхождения. После этого совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, она выехала на указанный адрес. Приехали к дому по <адрес>. Были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра, владельцу дома, который представился Журавлевым ФИО1 она предложила добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что Журавлев В.В. ответил, что ничего из выше перечисленного не хранит. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра мной были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В присутствии Журавлева В.В. и присутствии двух понятых около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, начался осмотр места происшествия, а именно – надворной постройки (сарая), расположенного на территории домовладения № по <адрес>, где на полу в данной надворной постройке, на расстоянии 1,5 метров от левой стены надворной постройки, 2,5 метров от правой стены надворной постройки, в 4 метрах от входной двери в надворную постройку, был обнаружен двойной полипропиленовый мешок, на дне внутреннего мешка находилось вещество растительного происхождения (конопля) и два пакета черного и белого цвета с веществом растительного происхождения, то есть тоже конопля. Журавлев В.В. пояснил, что эту коноплю ранее нарвал и хранил в данном сарае. Обнаруженный двойной полипропиленовый мешок с коноплей и с находящимися в нем пакетами черного и белого цвета, с коноплей, были изъяты, помещены в другой полипропиленовый мешок белого цвета с неяркими рисунками и надписью красного и синего цветов, горловина полимерного мешка белого цвета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой она (Свидетель №2), понятые и Журавлев В.В., поставили свои подписи, а также была сделана пояснительная надпись.

После этого, она предложила Журавлеву В.В. сделать смывы с рук, на что Журавлев В.В. дал свое согласие. Далее в присутствии понятых были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обоих рук Журавлева В.В., после чего данный тампон был помещен в полиэтиленовый прозрачный мешочек, горловина которого была перевязана нитью, белого цвета, свободные концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов» на которой была сделана надпись «…смывы с кистей рук …, изъятые в ходе ОМП …, ДД.ММ.ГГГГ.». На бирке присутствующие понятые, она и Журавлев В.В. поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, замечаний к протоколу ни у кого из присутствующих не поступило, все присутствующие поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи.

Изъятое у Журавлева В.В. вещество растительного происхождения было направлено на исследование, после проведения которого узнала, что вещество растительного происхождения, изъятое у Журавлева В.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 4564 грамма (том 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения инспекторской проверки для оказания практической помощи находился в <адрес> и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, которые также являются сотрудниками полиции и в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, Свидетель №5 (том 1 л.д.44-46, 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Журавлев В.В. ее сосед, в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом принимала участие при осмотре жилища Журавлева в качестве понятого. В тот день она шла из избирательной комиссии, около дома Журавлева стоял полицейский автомобиль, ее пригласили стать понятым. В гараже у Журавлева был обнаружен белый мешок внутри которого лежало два пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом. Пакеты изъяли, упаковали, был составлен протокол, они расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании (том 1 л.д.53-55).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены надворные постройки расположенные по <адрес>, в ходе которых у Журавлева ФИО1 был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находился полимерный мешок с веществом растительного происхождения и два пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы в полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, Журавлева В.В. и старшего дознавателя, также была сделана пояснительная надпись по принадлежности. Также на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, был сделан контрольный образец, который был упакован в полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязалась бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, оперуполномоченного и пояснительной надписью, кроме того, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук Журавлева В.В. были сделаны смывы, данный тампон был упакован в полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязалась бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД по <адрес>» с подписями понятых, Журавлева В.В., старшего дознавателя. (том 1 л.д. 6-13).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный мешок бело-серого цвета, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском печати: «ЭКСПЕРТ ФИО2 *ЭКЦ*ГУ МВД РФ по <адрес> …с текстом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по №, ОМВД России по <адрес>, Эксперт (подпись) ФИО2» (том 1 л.д.59-61)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, два ватных диска с комплексом основных каннабиноидных компонентов в следовом количестве, в том числе наркотически активным каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТКГ) (упаковано в полимерный мешок, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО2 *ЭКЦ*ГУ МВД РФ по <адрес> …с текстом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по №, ОМВД России по <адрес>, Эксперт (подпись) ФИО2» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 62).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t = 110 градусов С до постоянной массы, <данные изъяты> грамма.

На ватных дисках, представленных на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала №,обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активным каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТКГ). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств,получаемых из конопли,-каннабис (марихуана),гашиш (анаша, смола каннибиса), масло каннабиса (гашишное масло).На ватном диске, представленном на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала №,основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в переделах чувствительности метода исследования) (том 1 л.д. 23-26).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Журавлева В.В., в котором Журавлев В.В. в присутствии понятых, защитника и следователя, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, указал на данный участок местности и пояснил, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он пришел на данный участок местности и стал рвать в принесенный с собой два пакета стебли, листья и семеня дикорастущей конопли для собственного употребления путем курения. А также, подозреваемый Журавлев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, у него в надворных постройках дома №<адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых протоколом осмотра места происшествия изъят двойной мешок с двумя пакетами с нарванной им коноплей. Также, с его рук были сделаны смывы (том 1 л.д. 64-70).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Журавлева В.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, они отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. Все процессуальные следственные действия в отношении Журавлева В.В. были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия Журавлева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение, хранение наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого Журавлева В.В., показаниями свидетелей. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

Журавлев В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Журавлев В.В. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности сложного генеза (травматического, сосудистого, интоксикационного) Fо МКБ10. Указанное расстройство выражено не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, следовательно, Журавлев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый способен в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д. 87-89).

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильно░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3, 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░