Решение по делу № 2-4139/2023 от 24.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4139/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006303-43

Дело № 2-4139/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.В.Макеевой заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с условием оплаты 34,8% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе в отношении долга ответчика. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53779,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1813,40 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признала, пояснила, что долг по кредиту она полностью погасила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.В.Макеевой заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с условием оплаты 34,8% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, в том числе в отношении долга ответчика.

Обосновывая свои требования истец указал, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53779,95 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 52026,66 рублей, неустойка на просроченную суду 516,86 рублей, иные комиссии – 1 198 рублей.

Пояснения ответчика о погашении ею задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 53779,95 рублей подтверждены представленными суду платежными документами и справкой, выданной ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении требований о задолженности долга по кредитному договору надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик произвел погашение долга после поступления иска в суд. Поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в полном размере 1813,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Макеевой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 1813,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья