Решение по делу № 33-3822/2024 от 14.03.2024

Судья Бурова Е.В. Дело № 2-3813/2020

Докладчик Пилипенко Е.А. Дело № 33-3822/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 марта 2024 года гражданское дело по частной жалобе Шевцова В.А. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Шевцова В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шевцова А. В., Шевцовой А В., Шевцова Е. В., не являющихся лицами, участвующими в деле, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, в обоснование которого указано, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку заявители не знали о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела, так как не были привлечены к участию в деле, копию решения суда не получали. О вынесенном решении узнали случайно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Шевцова В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шевцова А. В., Шевцовой А. В., Шевцова Е. В., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шевцова В. А. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возвращена лицу, подавшему жалобу.

С указанными определениями не согласен заявитель. В частной жалобе и уточнениях к ней просит определения отменить как незаконные и необоснованные. Также в частной жалобе и дополнениях к ней содержится просьба о восстановлении срока для обжалования определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лицом, не участвующим в деле, Шевцовым В. А. подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шевцова В. А. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возвращена лицу, подавшему жалобу.

Также из материалов дела следует, что данное гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в том числе, частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Шевцова В. А. на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была снята с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст. 323, 324, 325, 325.1 ГПК РФ по частной жалобе Шевцова В.А.

Снимая частную жалобу с рассмотрения, судья апелляционной инстанции исходил из того, что из существа частной жалобы Шевцова В.А. усматриваются требования и доводы по оспариванию двух судебных актов, с указанием мотивов уважительного пропуска процессуального срока их обжалования, при одновременном указании в просительной части только одного судебного акта, в связи с чем, суду первой инстанции следовало оставить частную жалобу Шевцова В.А. без движения и предложить заявителю уточнить требования жалобы относительно того, с каким судебным актом он не согласен и просит отменить, с установлением разумного срока для устранения указанных противоречий.

Также судьей апелляционной инстанции было указано, что в случае обжалования Шевцовым В.А., в том числе определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, срок обжалования которого истек, вопрос по восстановлению процессуального срока на его обжалование судом не разрешался.

Из материалов дела следует, что после возвращения дела в суд первой инстанции, определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Шевцова В.А. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.159).

Во исполнение указанного определения Шевцовым В.А. поданы уточнения к частной жалобе на определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы) и от ДД.ММ.ГГГГ (о возвращении апелляционной жалобы) вместе с ходатайствами о восстановлении сроков для обжалования указанных определений.

Вместе с тем, суд первой инстанции не исполнил требования суда апелляционной инстанции, указанные в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы), что является препятствием для рассмотрения уточненной частной жалобы Шевцова В. А..

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Шевцова В. А. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Поскольку результат рассмотрения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно влияет на рассмотрение частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, то частная жалоба в части обжалования определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит снятию с рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Шевцова В. А. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к Шевцовой Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст.112 ГПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко