Решение по делу № 2-691/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-691/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                 город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

с участием: истца: Бибикова В.И.

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибикова В. И. к администрации МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО «Калининский район» Тверской области, ЗАО «Петровское» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится данное гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бибикова В. И. к администрации МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО «Калининский район» Тверской области, ЗАО «Петровское» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бибикову В.И., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Е. Землякова