Решение по делу № 12-846/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-846/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Веселовой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 30 мая 2019 года № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 30 мая 2019 года Веселова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Веселовой Е.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Наряду с жалобой ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника Веселовой Е.А. – ФИО, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу названных норм Кодекса ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, к нему должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 30 мая 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте ООО <данные изъяты> по почтовому идентификатору, указанному на обороте постановления, №, его копия направлена в адрес Веселовой Е.А. по адресу: <данные изъяты>, 31 мая 2019 года, 7 июня 2019 года была предпринята неудачная попытка вручения письма, 3 июля 2019 года оно возвращено из-за истечения срока хранения.

В данном случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности не имеется.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В настоящем случае, направленная в адрес Веселовой Е.А. копия постановления возвращена за истечением срока хранения, копия была направлена по правильному адресу заявителя, имевшемуся в базе ГИБДД, об изменении адреса своего проживания Веселова Е.А. в установленном порядке не сообщала.

Более того, на территории Сахалинской области Веселова Е.А. официально зарегистрирована лишь с 6 октября 2021 года.

Кроме того, судья учитывает, что в жалобе Веселова Е.А. лично и ее защитник в судебном заседании заявили, что о вынесенном постановлении ей стало известно в августе 2021 года, а в сентябре этого же года был оплачен штраф.

При таких данных и принимая во внимание значительный пропуск Веселовой Е.А., в том числе и с момента когда она узнала о вынесенном постановлении, установленного срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 30 мая 2019 года судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Веселовой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 30 мая 2019 года № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда                  Е.Н. Лукша