Решение по делу № 2-1444/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1444/2020

УИД № 18RS0003-01-2020-000210-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре                          Исаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к К о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614889,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9348,90 руб. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком К был заключен договор потребительского кредита №<номер> с предоставлением денежных средств в размере 605890 руб.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования по заключенному договору.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 11.12.2019г. задолженность ответчика по оплате суммы задолженности по оплате основной суммы долга и процентов составляет 614889,51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по исполнению и возврату задолженности просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 558416,42 руб., процентов в размере 56473,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348,90 руб.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, своего представителя не направил. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик К не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

В судебное заседание от финансового управляющего К - Г поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда УР от 17.03.2020г. К признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2014г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015г.) «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2020г. К признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к К о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» к К о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                  М.В. Шахтин