Решение по делу № 12-158/2021 от 21.09.2021

Мировой судья Кадыков В.Б.                                                Дело № 12-158/2021

                                                             УИД: 34MS0020-01-2021-003876-04

Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин                                                      «22» сентября 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием Фомичева Виктора Васильевича, законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 - Рубцовой Н.А., судебного пристава-исполнителя Антоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомичева Виктора Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фомичев В.В., обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований автор жалобы просит учесть тот факт, что он ежемесячно выплачивает алименты в размере 3000 рублей, а также помогает продуктами питания и медикаментами. Также ссылается на то, что в данный момент работает водителем как самозанятый.

В судебном заседании Фомичев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ признал и суду пояснил, что не платил алименты в связи с отсутствием официальной работы, что повлекло материальные трудности. Неофициальный доход в месяц не превышает 5000 рублей. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ официально оформлен как самозанятый.

Потерпевшая Рубцова Н.А. суду пояснила, что с февраля 2019 года Фомичев не выплачивает в полном объеме средства на содержание ребёнка, полагает, что данное обстоятельство связано с его не желанием работать и оплачивать алименты в полном объеме. Последний раз алименты платил в августе 2021 года в размере 3000 рублей. Участия в сборе ребёнка к 1 сентябрю в школу не принимал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Антонова О.Г., полагала, что постановление мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Фомичев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вопреки утверждению в жалобе названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фомичева В.В. мировым судьей выполнены в полной мере.

Согласно части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Камышинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ...., выданного Камышинским городским судом Волгоградской области, о взыскании с Фомичева Виктора Васильевича алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Рубцовой Натальи Анатольевны на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство № .....

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области вынесен приговор о признании Фомичева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Фомичев В.В., зная о судебном решении по делу 2-1841/2013 и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № ...., в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 выплаты по алиментам производил не в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Задолженность по алиментам за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составила 63967 руб. 00 коп.

При этом Фомичев В.В. предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей, уважительности не исполнения данных требований не представила, мер для погашения задолженности не принимал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении в отношении Фомичева В.В. по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: предупреждениями судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отделения об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ и административной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, объявленными ему 30.08.2019 и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по .... о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства № .... от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Фомичева В.В. состава административного правонарушения.

Утверждение Фомичева В.В. о том, что он не платил алименты в связи с отсутствием официальной работы, что повлекло материальные трудности, но он ежемесячно выплачивал алименты в размере 3000 рублей, а также помогал продуктами питания и медикаментами, подлежит отклонению.

В материалах дела отсутствуют сведения, препятствующие официальному трудоустройству Фомичева В.В.

Как следует из пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Фомичев В.В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

При этом, Фомичев В.В. в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 выплаты по алиментам производил не в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовавшаяся задолженность по алиментам за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составила 63967 руб. 00 коп.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводы о виновности Фомичева В.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебной инстанцией обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Порядок и срок привлечения Фомичева В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

С учетом изложенного принятое по делу постановление следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Полномочия вышестоящего суда по отмене или изменению судебного постановления могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомичева Виктора Васильевича оставить без изменения, жалобу Фомичева Виктора Васильевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                          А.В. Бондарь