Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-256/2017 ~ М|1|-198/2017 от 30.03.2017

дело №2(1)-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 30 мая 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

при участии помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

с участием истца Кондрашова В.В.,

ответчика Шишкина М.Ф. и его представителя Спиридонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В. В. к Шишкину М. Ф. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Шишкину М.Ф., указав, что 29.10.2016 года ответчиком Шишкиным М.Ф. в отношении него было совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. В результате указанного преступления ему был причинен вред здоровью, который выразился в утрате трудоспособности на срок ... дней, в результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь и приобретение ряда лекарственных средств за свой счет. В соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 03.02.2017 года Шишкин М.Ф. был привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного кодекса РФ. Размер материального ущерба складывается на лечение и восстановление его здоровья, так как им были потрачены денежные средства на приобретение лекарственных средств в сумме .... С учетом того обстоятельства, что он находился на стационарном лечении в ... больнице ... дней и ... дня на амбулаторном лечении, ответчик обязан возместить ему недополученный доход в размере .... Также им были потрачены денежные суммы в связи с поездкой в Оренбургский областной суд по делу об административном правонарушении, которое было возбуждено в отношении него ... по статье 6.1.1 КоАП РФ. В ходе которого суд постановил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с чем Шишкин М.Ф. не согласился и подал апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд, обвиняя его и свидетелей с его стороны в заведомо ложных показаниях, также обвинив судью в рассмотрении дела в одностороннем порядке. В связи с этим он был вынужден явиться в областной суд и обеспечить явку свидетелей ... и вновь доказывать свою невиновность. ... судья Оренбургского областного суда, опросив всех причастных, в том числе и Шишкина М.Ф., вынесла решение, которым постановление оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В связи с этим им были потрачены денежные средства на АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» ... в размере ... для заправки транспорта, а также были произведены вынужденные расходы на питание на себя и свидетелей в размере ... руб. ... он был вынужден обратиться к ИП С.Т. по поводу набора текста возражения и копированию данных документов в 4-х экземплярах на сумму ... руб., в ответ на апелляционные жалобы Шишкина М.Ф. и его защитника Цинк Л.А., поданные в Абдулинский районный суд в отношении приговора мирового судьи от 03.02.2017 года. ... он был вынужден обратиться к ИП С.А. для набора текста искового заявления и копирования данных документов в трёх экземплярах в отношении Шишкина М.Ф. на сумму в размере ... руб. Таким образом, размер причиненного ему в результате преступления ущерба, составляет ...., который в соответствии с правилами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении такого ущерба. В результате преступного поведения ответчика причинен вред его неимущественным правам, в том числе на жизнь и здоровье, на свободу труда, которые являются естественными правами человека и посягательство, на которые недопустимо. В результате таких действий первые три дня после побоев он испытывал отсутствие сна. Сразу после получения травмы появилась тошнота, рвота. Испытывал дискомфорт и неудобство при встречах близких и просто знакомых. Результат побоев частично выражен на фотографиях. Первое время он долго не мог прийти в себя. В свои ... лет никогда не знал, как ощущается головная боль. Первые 6-8 дней голова болела постоянно. Теперь же боли ощущаются при каждой смене погоды и при расстройствах. Самое главное, спустя 4,5 месяцев не проходит постоянный однотонный звон в голове. За весь период с момента совершенного преступления Шишкиным М.Ф. было проведено два административных судебных процесса в отношении Кондрашова В.В. и два уголовных в отношении Шишкина М.Ф. При этом по вине стороны Шишкина М.Ф., неоднократно переносились судебные заседания, на которые ему приходилось регулярно отпрашиваться с работы, добиваясь разрешения руководства и также регулярно обеспечивать явку свидетелей. Испытывал постоянные стрессы, связанные с многочисленными судебными процессами, дабы им все это переносится очень болезненно. Также вся эта обстановка очень негативно повлияла на здоровье его близких, в частности, его супруги, мамы пенсионерки. В медицинской карте неврологом ему было рекомендовано прохождение МРТ, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, которое стоит порядка ... руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика данную сумму, потому как не располагает надлежащими средствами. Несмотря на то, что в связи с затягиванием судебных процессов стороной Шишкина М.Ф., прошло много времени, ему необходимо выполнить данную рекомендацию, дабы избежать недопустимых последствий, которые могут в дальнейшем серьезно повлиять на его здоровье. Неоспоримо нуждается в лечении в санатории неврологического профиля, в которых цена за проживание от ... руб. за сутки с учетом трехнедельного курса реабилитации, плюс дорожные и сопутствующие расходы. Последствия этой травмы неизвестно во что выльются в будущем. Если бы Шишкин М.Ф. не причинил ему этого вреда, он бы не испытал бы вышеизложенных моральных потрясений, физических увечий и не нуждался в восстановлении утерянного здоровья. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещение вреда в ...., а также в счет компенсации морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Кондрашов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что после случившегося в субботу, к нему приехала медсестра, от которой он получил рекомендации, какие именно лекарства надо приобрести. В воскресенье он приобрел уколы ... и таблетки ..., которые ему рекомендовала медсестра. В понедельник его положили в стационар и продолжили колоть те же уколы. Он обращался в приемный покой в субботу, но ему сказали, чтобы он обратился в понедельник, потому что уколы колоть будет некому. Его выписали с ... больницы с открытым больничным листом и отправили на амбулаторное лечение в НУЗ «...». В НУЗ «...» продлили больничный лист еще на 4 дня, назначили новые лекарства. Он лежал в больнице с ... октября по ... ноября, а затем его выписали и отправили на амбулаторное лечение. Около 4 -5 дней он наблюдался в НУЗ «...». Сумма материального ущерба, которую он просит взыскать с ответчика, складывается из утраченного заработка в сумме ... руб., а также затрат, понесенных в связи с поездкой в г.Оренбург. Шишкин М.Ф. подал на него заявление в порядке административного судопроизводства, в удовлетворении которого было отказано, и тогда тот подал апелляционную жалобу. Он был вынужден со свидетелями ехать в г.Оренбург на рассмотрение дела в апелляции. Он поехал на автомобиле в г.Оренбург вместе со свидетелями, в связи с этим им были потрачены денежные средства на дорогу и питание на 4-х человек. После того как он получил травму, у него начались головные боли и появился звон в голове. Ему сейчас необходимо пройти МРТ и дополнительное лечение. Его родственники и родители переживали, нервничали, испытывали стрессовые ситуации, у жены болела голова. Ему был причинен легкий вред здоровью. У его ребенка должно было быть день рождение, они позвали родственников, а он попал в больницу. У него около недели были головные боли. Когда он пришел к ..., то врач его осмотрел и сказал, что у него сотрясение головного мозга и необходимо обратиться в больницу. На протяжении двух недель он находился в больнице. Первое время у него постоянно болела голова, и сейчас болит, как только происходит перемена погоды. Звон в голове стоит постоянно. ... дней ему кололи уколы и месяц принимал таблетки «...». Шишкин М.Ф. у него даже извинения не попросил. На протяжении четырех процессов Кондрашов В.В. доказывал свою невиновность. Он просит взыскать сумму на прохождение МРТ, так как не располагает такими средствами. Лечение ему рекомендовал врач НУЗ «...», у которого он наблюдался.

Ответчик Шишкин М.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что виновным себя не считает. Никакой необходимости везти свидетелей в г.Оренбург не было. Все свидетели уже были ранее опрошены. Это была инициатива Кондрашова В.В. Он поехал в г.Оренбург на такси. Также хотелось бы пояснить, что скорая помощь может сделать укол, но медсестра никогда не выпишет уколы. Она может дать только направление. Его ребенку стало плохо в школе, потом сделали операцию, еле спасли. Он тоже испытывал страдания. Также Кондрашов В.В. просит взыскать денежные средства за набор текста, но закон не запрещает писать от руки.

Представитель ответчика - Спиридонов А.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что у ответчика тяжелое материальное положение, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который обучается, а также нетрудоспособная супруга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из выписки ГБУЗ «... на имя Кондрашова В.В. следует, что он находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «... с ... по ... с диагнозом: .... Травма получена ... в результате драки, направлен врачом поликлиники, госпитализирован. Проводилось лечение: ... Рентгенография костей черепа: костно-травматической патологии не обнаружено. Рентгенография ШОП: костно-травматической патологии не обнаружено. Лечащим врачом ... было рекомендовано лечение у невролога амбулаторно.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что Кондрашов В.В. находился на лечении у врача хирурга НУЗ «...», которым был поставлен ему диагноз ...

Как следует из материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 03.02.2017 года Шишкин М.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства. Вышеназванным приговором установлено, что Шишкин М.Ф. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 29.10.2016 года в 16.00 часов Шишкин М.Ф., находясь возле гаража своего домовладения, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Кондрашовым В.В. В ходе ссоры Шишкин М.Ф., действуя умышленно, схватил Кондрашова В.В. за грудки и ударил его, от чего последний упал спиной на землю. После этого Шишкин М.Ф. сел на него сверху и нанёс множественные удары в области головы, а когда тот попытался встать, дважды пинул ногой, обутой в обувь по голове. В результате противоправных действий Шишкина М.Ф., согласно заключению эксперта ... от ..., потерпевшему Кондрашову В.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ...), которые повлеки легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, вышеназванным приговором суда установлен факт причинения Шишкиным М.Ф. истцу вреда здоровью в результате совершения в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен длясуда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании Кондрашов В.В. суду пояснил, что в результате побоев ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, а также приобретение ряда лекарственных препаратов на сумму .... На следующий день после случившегося, к нему приехала скорая помощь, медсестра сказала, чтобы он купил уколы «...» и начал их колоть. ... прописала ему врач невролог ...

В обоснование несения расходов по оплате лекарственных препаратов в общей сумме ...., истцом представлены в материалы дела кассовый чек аптеки ... на приобретение раствора «...» и таблеток «...» на сумму ...., и кассовый чек аптеки ... на приобретение раствора «...» и шприцов на сумму ....

Из представленных суду кассовых чеков следует, что лекарственные препараты были приобретены Кондрашовым В.В. в тот период времени, когда он находился на лечении. В медицинской карте амбулаторного больного ... имеется запись, о том, что врачом неврологом ... Кондрашову В.В. рекомендовано «...» и «....

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Кондрашов В.В. в связи с поставленным ему диагнозом «...» по рекомендации врача невролога приобрел за счет собственных средств лекарственные препараты, сведений о предоставлении ему лекарств бесплатно в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчика Шишкина М.Ф. в пользу Кондрашова В.В.

Истец Кондрашов В.В., ссылаясь на положения статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, указывает на то, что он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ... ... дней и на амбулаторном лечении ... дня, в связи с чем ответчик обязан ему возместить недополученный доход в размере ...

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно листку нетрудоспособности Кондрашов В.В. находился в период с ... по ... на стационарном лечении, а в период с ... по ... на амбулаторном лечении, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно справке от ... ..., выданной за подписью директора и главного бухгалтера ..., Кондрашову В.В. в ввиду нахождения на больничном листе в период с ... по ... и действующей повременно-премиальной системы оплаты труда, когда премия начисляется на базу предыдущего месяца, ему в ... была недоначислена сумма в размере ....

Таким образом, подлежащий возмещению утраченный заработок истца составляет ....

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 стати 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно акту ... (судебно-медицинское обследование гражданина), находящемуся в материалах уголовного дела ..., врач-судебно-медицинский эксперт ... произвел судебно-медицинскую экспертизу в отношении Кондрашова В.В., согласно которому на момент осмотра и по представленным медицинским документам у него имелись телесные повреждения: ..., которые образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и в совокупности повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта ... от ... в отношении Кондрашова В.В. была проведена судебно-медицинская экспертиза, по окончании которой установлено, что потерпевшему Кондрашову В.В. причинены телесные повреждения в виде ..., которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно справке администрации МО Абдулинский городской округ от ... Шишкин М.Ф. проживает вместе с Ш.В. и детьми ...

Ш.М., ... года рождения, является учащимся ...», а Ш.В. обучается на ....

Как следует из справки ... от ..., выданной ..., Шишкин М.Ф. является пенсионером .... Среднемесячный размер выплат составил ....

Супруга ответчика - Ш.В. по сведениям трудовой книжки нигде не работает.

Из трудовой книжки Шишкина М.Ф. следует, что ... он был уволен по достижении предельного возраста и с указанного времени нигде не работает.

Из справки ГКУ «Центр занятости населения ... следует, что супруга Шишкина М.Ф. – Ш.В. не состоит на учете в центре занятости, пособие по безработице не получает.

Кондрашов В.В. в судебном заседании пояснил, что в размер компенсации морального вреда он включил сумму в размере ... руб. для прохождения ..., которое ему рекомендовал невролог, а также просил суд учесть то обстоятельство, что он нуждается в лечении, которое оказывается в санатории неврологического профиля, в котором цена за проживание составляет от ... руб. за сутки с учетом трехнедельного курса реабилитации, и к тому же дорожные и сопутствующие расходы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и неблагоприятными для истца последствиями, принимая во внимание характер полученных истцом телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не отвечает принципу разумности и справедливости в том смысле, который придает этим понятиям законодатель. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает отсутствие степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характер полученных истцом повреждений, длительность нахождения истца на лечении, материальное положение ответчика Шишкина М.Ф., и с учетом изложенного выше, считает возможным взыскать с Шишкина М.Ф. в пользу Кондрашова В.В. в счет компенсации морального вреда ... руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также целям, для достижения которой она установлена законом.

Доводы заявителя Шишкина М.Ф. о том, что в день обращения за медицинской помощью ... Кондрашов В.В. отказался от госпитализации, не имеют юридически значимого обстоятельства для отказа в компенсации истцу морального вреда. Наличие алкогольного опьянения у Кондрашова В.В. в день произошедшего конфликта с Шишкиным М.Ф. ... не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку сам Кондрашов В.В. употребление алкоголя отрицал, акт о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кондрашова В.В., в материалы дела суду не представлен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кондрашов В.В. просит взыскать также с ответчика транспортные расходы в сумме ... руб., которые он понес в связи с явкой в судебное заседание Оренбургского областного суда ... по рассмотрению жалобы Шишкина М.Ф. на постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29.11.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кондрашова В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Эти расходы заключены в оплате топлива (бензина). В подтверждение данных расходов истцом был представлен чек АЗС ... от ... на сумму ... руб.

Из материалов дела следует, что произошедшее ... обстоятельство, послужило основанием для возбуждения в отношении Кондрашова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Постановлением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29.11.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кондрашова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Шишкиным М.Ф. была подана жалоба, назначенная к рассмотрению в Оренбургском областном суде ....

Решение судьи Оренбургского областного суда от ... указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Шишкина М.Ф. - без удовлетворения. На судебное заседание Кондрашов В.В. приехал со свидетелями ...., которые были допрошены в судебном заседании по заявленному ходатайству Кондрашова В.В.

Суд соглашается с доводами ответчика Шишкина М.Ф. о том, что необходимости явки свидетелей в судебное заседание апелляционной инстанции Оренбургского областного суда свидетелей не имелось, поскольку данные свидетели были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении административного материала, показаниям которых судьей была дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 94, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на проезд в суд, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета в порядке и размере, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3,4 и 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах. К заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм следует, что транспортные расходы в связи с явкой в суд возмещаются в разумных пределах, то есть в размере цен, которые обычно установлены на транспортные услуги в месте (регионе), в котором они оказаны.

Разрешая требование Кондрашова В.В. об оплате стоимости проезда ... по маршруту г.Абдулино – г.Оренбург и обратно, суд считает возможным применить по аналогии закона вышеназванные нормы закона, поскольку между г.Абдулино и г.Оренбург отсутствует прямое железнодорожное сообщение, то есть, следует исходить из минимальной стоимости проезда в автобусе общего типа, а при его отсутствии - в мягком автобусе.

По сведениям, указанным на официальном сайте «Автовакзалы.ru», стоимость одной поездки на автобусе общего типа составляет ... руб.

В судебное заседание, назначенное на ..., в Оренбургский областной суд Кондрашов В.В. прибыл из г.Абдулино в г.Оренбург и убыл обратно с использованием своего личного автотранспорта.

С учетом вышеприведенных разъяснений Положения суд считает, что расходы, понесенные на поездку в г.Оренбург и обратно в сумме ... подлежат частичному возмещению, и с Шишкина М.Ф. подлежит взысканию в пользу Кондрашова В.В. расходы по оплате проезда в сумме ...

Что касается расходов на питание свидетелей в сумме ... руб., то к судебным издержкам данные расходы отнесены быть не могут.

Истцом представлен суду товарный чек от ... ИП Г.Л. на покупку ... 4-х порций в общей сумме ... руб. (стоимость одной порции ... руб.). Вместе с тем, истцом не подтверждены фактически понесенные расходы по оплате питания, так как не представлен кассовый чек, а из товарного чека не усматривается, что их приобретение осуществлялось самим Кондрашовым В.В.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца Кондрашова В.В. и взыскании с Шишкина М.Ф. расходов на питание в сумме ... руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Кондрашов В.В. в подтверждение расходов по предоставлению ему ИП С.Т. услуг по напечатыванию текста возражения и копированию данных документов в несколько экземплярах представил суду два документа: квитанцию ... от ... на сумму ... руб., в которой в графе вид услуг указано – набор текста, печать А4 (снегурочка); и квитанцию ... от ... на сумму ... руб., в которой в графе вид услуг указано – набор текста, копии документов, печать фото.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценке на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Вместе тем, расходы, понесенные на копирование документов и набора текста в общей сумме ... руб., не подлежат возмещению истцу, так как представленные истцом квитанции не отражают сведений, кому оказывались данные услуги и копирование каких именно документов.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Шишкина М.П. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кондрашова В. В. к Шишкину М. Ф. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина М. Ф. в пользу Кондрашова В. В. ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кондрашову В. В. отказать.

Взыскать с Шишкина М. Ф. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...