Решение по делу № 1-412/2022 от 29.08.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002668-27

Дело № 1-412/2022 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого Власова С.С.,

защитника Брюханова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Власова С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Власов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 13 июня 2022 года примерно в 02 часа 10 минут Власов С.С., находясь у гаражного бокса по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лежащий рядом с ним смартфон «Honor 8A» стоимостью 6500 рублей в чехле, с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 под чехлом, с установленной в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Власов С.С. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Власов С.С. загладил причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Власов С.С. и защитник Брюханов В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Власов С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, с предъявленными обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочная коробка, кассовый чек на смартфон, смартфон «Honor 8A» в силиконовом чехле и сим-картой «Tele2», хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении владельца.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний не является осужденным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Власова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек на смартфон, смартфон «Honor 8A» в силиконовом чехле и сим-картой «Tele2» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова С.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Власова С.С. от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев