Решение по делу № 1-353/2019 от 29.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

Газизовой Ю.О.,

защитника - адвоката Рахимова И.В.,

подсудимого Уйманова Е.А.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уйманова Евгения Анатольевича, родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уйманов Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут Уйманов Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка № ... по (адрес) от 00.00.0000 года вынесено постановление о привлечении Уйманова Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемые товары: кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS Milicano 95 г. ст/б по цене 193 рубля 69 копеек в количестве 3 штук на сумму 581 рубль 07 копеек, кофе BUSHIDO Red Katana натуральный растворимый 100 г. (Бушидо) по цене 290 рублей 83 копейки в количестве 2 штук на сумму 581 рубль 66 копеек, которые сложил в черный пакет, находящийся при нем. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Уйманов Е.А. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 162 рубля 73 копейки.

Подсудимый Уйманов Е.А. вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что не согласен с количеством похищенных товаров и их стоимостью, поскольку у 2 банок кофе был истекший срок годности, сколько банок кофе он похитил не доказано. В судебном заседании Уйманов Е.А. показал, что летом около (данные изъяты) часов вечера, точную дату не помнит, зашел в магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), чтобы купить лапшу. Умысла на хищение товаров не было. Проходя мимо стеллажей с товаром, увидел банки кофе. Спонтанно взял со стеллажа 4 или 5 банок с кофе, точное количество не помнит, и положил их в черный пакет, который был у него. Потом ушел. Никто не видел, как он брал кофе. Когда за ним на улице побежала продавец, он от нее убежал. Кофе продал за 700 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Уйманова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия (том ... л.д....), из которых следует, что 00.00.0000 в (данные изъяты) минут проходил мимо магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). Решил зайти в магазин и похитить продукты питания, чтобы их в последующем продать. Зашел в магазин и подошел к стеллажам с кофе. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал по одной брать с полки стеллажа банки с кофе и убирать в свой пакет Всего похитил 5 банок с кофе. Затем вышел из магазина и направился по (адрес) в сторону (адрес). Когда шел по улице, услышал крики, обернувшись назад, увидел, что за ним бежит женщина являющаяся работником магазина. Побежал от нее. Затем возле ТЦ «(данные изъяты)», расположенного на (адрес), продал незнакомому мужчине все 5 банок кофе за 700 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Суд считает показания Уйманов Е.А. об отсутствии у него умысла не хищение чужого имущества, меньшем количестве похищенного имущества и его стоимости недостоверными, вызванными стремлением смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с представленными доказательствами по делу.

Так, из содержания показаний представителя потерпевшего А.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает специалистом экономической безопасности в (данные изъяты)». 00.00.0000 в (данные изъяты) минут ему позвонил Э.Я., являющаяся директором магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), и сообщила, что неизвестный мужчина похитил несколько банок кофе. Позже с ее слов он узнал, что в (данные изъяты) минут к ней обратилась покупательница магазина и сообщила, что видела как мужчина похитил несколько банок кофе и вышел из магазина. Она побежала за ним. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, они обнаружили, что этот мужчина со стеллажа с кофе взял 5 банок кофе, положил их в пакет, который был при нем и быстро направился к выходу из магазина. Обошел кассовую зону, не заплатив за товар. После проведения ревизии обнаружена недостача кофе JACOBS Milicano 95 г. ст/б по цене 193 рубля 69 копеек в количестве 3 штук на сумму 581 рубль 07 копеек и кофе BUSHIDO Red Katana натуральный растворимый 100 г. (Бушидо) по цене 290 рублей 83 копейки в количестве 2 штук на сумму 581 рубль 66 копеек. Согласно товарным накладным общая сумма причиненного ущерба АО «(данные изъяты)» по закупочной стоимости товара составила 1 162 рубля 73 копейки (том ... л.д....);

Из содержания показаний свидетеля Э.Я., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает директором магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). 00.00.0000 находилась в магазине за кассой и обслуживала клиентов. Около (данные изъяты) минут к ней обратилась незнакомая женщина, которая сообщила, что видела, как мужчина взял кофе, положил в черный пакет и вышел из магазина. Она сразу вышла из магазина. На улице увидела мужчину убегающего по (адрес). Побежала за ним, но через 50 м остановилась, так как поняла, что не догонит. Согласно записи камер видеонаблюдения, этот мужчина со стеллажа с кофе взял 5 банок кофе, положил их в пакет, который был при нем и пройдя кассовую зону вышел из магазина. После проведения ревизии обнаружена недостача кофе JACOBS Milicano 95 г. ст/б по цене 193 рубля 69 копеек в количестве 3 штук на сумму 581 рубль 07 копеек и кофе BUSHIDO Red Katana натуральный растворимый 100 г. (Бушидо) по цене 290 рублей 83 копейки в количестве 2 штук на сумму 581 рубль 66 копеек. Согласно товарным накладным общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» по закупочной стоимости товара составила 1 162 рубля 73 копейки. Сама факт хищения она не видела (том ... л.д....);

Из содержания показаний свидетеля Н.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в (данные изъяты) минут по ранее переданной ориентировке, возле (адрес) был задержан Уйманов Е.А. по подозрению в совершении 00.00.0000 тайного хищения товара из магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). В ходе беседы Уйманов Е.А. подтвердил факт хищения 00.00.0000 из магазина «(данные изъяты)» 5 банок кофе, а также сообщил, что похищенные 5 банок кофе он продал ранее незнакомому мужчине за 700 рублей, возле магазина по (адрес) (том ... л.д....);

Кроме изложенных показаний, вина Уйманова Е.А. в совершении преступления подтверждена также иными письменными доказательствами, собранными по делу:

- заявлением Э.Я. от 00.00.0000, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 00.00.0000 в (данные изъяты) минут по адресу: (адрес), в магазине «(данные изъяты)» похитил товар JACOBS Milicano кофе растворимый с молот 95 г. ст/б (Якобс Рус) в количестве 3 штук на сумму 581 рубль 07 копеек, BUSHIDO Red Katana кофе натуральный растворимый 100 г. (Бушидо) в количестве 2 штук на сумму 581 рубль 66 копеек, всего на общую сумму 1 162 рубля 73 копейки (том ... л.д....);

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), и изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на лазерный диск, упакован в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. ...);

- справкой о закупочной стоимости товара от 00.00.0000 АО «(данные изъяты)» магазин «(данные изъяты)», согласно которой следует, что JACOBS Milicano кофе раств с молот 95 г. ст/б (Якобс Рус):6 цена одной банки 193 рубля 69 копеек, похищено в количестве 3 штук на сумму 581 рубль 07 копеек, BUSHIDO Red Katana кофе натур раст 100 г. (Бушидо):9, цена одной банки 290 рублей 83 копейки, похищено в количестве 2 штук на сумму 581 рубль 66 копеек. Общая сумма 1 162 рубля 73 копейки (том ... л.д. ...);

- счет-фактурой от 00.00.0000, согласно которой закупочная стоимость одной банки BUSHIDO Red Katana кофе натуральный растворимый 100 г. (Бушидо):9 составляет 290 рублей 83 копейки (том ... л.д. ...);

- товарной накладной ... от 00.00.0000, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS Milicano 6*95 г составляет 193 рубля 69 копеек (том ... л.д. ...);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что Уйманов Е.А. является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том ... л.д...);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Уйманов Е.А. добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около (данные изъяты) минут в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), похитил 5 банок кофе различный наименований для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том ... л.д....). В судебном заседании Уйманов Е.А. добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. Учитывая, что протокол явки с повинной согласуется с иными доказательствами по делу, он может быть положен в основу обвинительного приговора;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 00.00.0000 с участием Уйманова Е.А. и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, где Уйманов Е.А. опознал себя в мужчине, который похитил 5 банок кофе из магазина «(данные изъяты)» 00.00.0000. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д....). Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д....), и диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. ...).

Довод подсудимого о том, что количество похищенных банок кофе было меньше, опровергается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Э.Я., согласно которым при просмотре записи камер видеонаблюдения видно, что Уйманов Е.А. со стеллажа с кофе взял 5 банок кофе. После проведения ревизии обнаружена недостача кофе JACOBS Milicano 95 г. ст/б в количестве 3 штук и кофе BUSHIDO Red Katana натуральный растворимый 100 г. (Бушидо) в количестве 2 штук; протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 00.00.0000, в ходе которого при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, Уйманов Е.А. опознал себя в мужчине, который похитил 5 банок кофе из магазина «(данные изъяты)» 00.00.0000; протоколом явки с повинной Уйманова Е.А., из которого следует, что 00.00.0000 около (данные изъяты) минут в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), похитил 5 банок кофе различный наименований для личного потребления.

Довод подсудимого о том, что стоимость похищенных банок кофе было меньше, поскольку у 2 банок кофе был истекший срок годности, опровергается справкой о закупочной стоимости товара от 00.00.0000, счет-фактурой от 00.00.0000, товарной накладной ... от 00.00.0000, согласно которым следует, что JACOBS Milicano кофе раств с молот 95 г. ст/б (Якобс Рус):6 цена одной банки 193 рубля 69 копеек, BUSHIDO Red Katana кофе натур раст 100 г. (Бушидо):9, цена одной банки 290 рублей 83 копейки. Общая сумма похищенного имущества составляет 1 162 рубля 73 копейки.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Уйманова Е.А. в совершении 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность Уйманова Е.А. подтверждается его собственными показаниями данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными показаниями представителя потерпевшего А.Р., свидетелей Э.Я., Н.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, товарной накладной, счет-фактурой, постановлением мирового судьи, которые полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Выслушав доводы подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Уйманову Е.А. обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Уйманову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уйманову Е.А. являются явка с повинной, частичное признание вины, (данные изъяты).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Уйманов Е.А. при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уйманову Е.А., является рецидив преступлений.

Уйманов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, имущественного положения Уйманова Е.А., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление Уйманова Е.А. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уйманова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Уйманова Е.А. условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Уйманова Е.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по графику уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Уйманова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... по (адрес) от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. ... том ... лазерный диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... (УИД ...) Салаватского городского суда РБ