Решение по делу № 22-614/2020 от 06.05.2020

№

№ 22 – 614/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием подсудимого Дрокина Н.Д. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаКазанской Е.В., прокурораМихайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Дрокина Н.Д. на постановление Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Дрокина Н.Д., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора,заслушав в обоснование доводов выступления подсудимого Дрокина Н.Д. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Казанской Е.В., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по поступившему 26 марта 2020 года в суд с обвинительным заключением уголовному делу в отношении подсудимого Дрокина Н.Д.., привлекаемого к уголовной ответственности по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 ( 3 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ,постановлением Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставлена без изменения, и в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ срок содержания Дрокина Н.Д. под стражей продлён на предусмотренный законом шестимесячный срок по26 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Дрокин Н.Д. считает решение суда необоснованным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, посколькуне установлено оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения. Суд не учёл его состояние здоровья, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, а также эпидемиологическую обстановку на территории Республики Карелия в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

В возражениях прокурор Вешняков А.М. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Мера пресечения подсудимому Дрокину Н.Д. в виде заключения под стражу продлена в соответствии с требованиями ст.ст. 108-109, 231, 255-256 УПК РФ УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопрос о законности и обоснованности избрания Дрокину Н.Д.меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждённый предыдущими решениями судов первой и апелляционной инстанций, а также установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность подсудимого не изменились.

Дрокин Н.Д. обвиняется в совершении четырех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которыхуголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет,и преступления небольшой тяжести такжев сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, чтоДрокин Н.Д. является потребителем наркотических средств, определённых занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и можетпродолжить заниматься противоправной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношенииДрокина Н.Д. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях подсудимого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в в отношении Дрокина Н.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов