Решение по делу № 2-544/2024 от 30.01.2024

          УИД 16RS0050-01-2023-009737-57

КОПИЯ                                                                                                            Дело № 2 –544/24

Заочное решение

именем Российской Федерации

    5 марта 2024 года                         с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Зиятдинов М.А. к Кузьникова М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хамидуллиной М.М. (ныне – Кузьникова М.М.) в пользу ООО «Эксперт» взыскана задолженность в размере 3514307 рублей, а также государственная пошлина в федеральный бюджет 40572 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Зиятдинов М.А. признан правопреемником по данным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела полное погашение задолженности. Поскольку вынесение решение суда действие договора денежного займа не прекращает, от его исполнения в дальнейшем ответчика не освобождает, так как договор в предусмотренном законом порядке расторгнут не был, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму просроченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037846,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 23378 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному представителем истца ходатайству просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузьникова М.М. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хамидуллиной М.М. (ныне – Кузьникова М.М.) в пользу ООО «Эксперт» взыскана задолженность в размере 3514307 рублей, а также государственная пошлина в федеральный бюджет 40572 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РТ ИП Зиятдинов М.А. признан правопреемником по данным обязательствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела полное погашение вышеуказанной задолженности, а следовательно, решение суда ответчиком исполнено.

Согласно расчетам истца сумма процентов по статье 395 ГК РФ на общую сумму присужденную судом первой инстанции, а именно 3514307 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1037846,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании неосновательного обогащения в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по уплате задолженности не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Расчет процентов проверен судом, является правильным, произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП Зиятдинов М.А. о взыскании с ответчика процентов в размере 1037846,90 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13389 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ИП Зиятдинов М.А. к Кузьникова М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьникова М.М. (ИНН №) в пользу ИП Зиятдинов М.А. (ИНН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1037846 (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 90 копеек, а также 13389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: