Решение по делу № 2-1700/2024 от 06.12.2023

Дело № 2-1700/2024 29RS0014-01-2023-007443-83 12 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

с участием истца Булыгина Р.А., представителя истца - Шестакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Булыгина Р. А. к Мураткиной М. А., Агафоновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Булыгин Р.А. обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что истец осуществил заем денежных средств Мураткиной М.А. <Дата> в сумме 150000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк, сроком возврата до <Дата>. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> (796 дней) составляет 30721,23 руб. Сумма процентов за просрочку составляет 30534,25 руб. за период с <Дата> по <Дата> (789 дней). До настоящего времени денежные средства не возвращены. <Дата> истец нарочно передал Мураткиной М.А. претензию о возврате займа и уплате процентов. Мураткина М.А. на претензию не овтетила, требования в ней изложенные не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика 150000 руб. задолженность по договору займа, 30721,23 проценты за пользование займом, 30534,25 руб. проценты за просрочку возврата займа, проценты за просрочку возврата займа с <Дата> по день вынесения судом решения, проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств включительно. Истец указывает на то, что истец осуществил заем денежных средств именно Агафоновой Н.В., котрая распорядилась суммой займа, являющейся дочерью ответчика, путем перечисления денежных средств по телефону получателя <№>, принадлежащего Агафоновой Н.В. и привязанного к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк, который принадлежит Мураткиной М.А.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле Агафонова Н. В..

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики по вызову суда не явились.

По определению суда на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положениями пункта 2 указанной статьи определено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В силу пунктов 1, 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие расписок о передаче денежных средств с учетом требований пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 162, пункта 2 статьи 808 ГК РФ не исключает возможности установления факта передачи денежных средств иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 24 августа 2021 года между Булыгиным Р.А. и Агафоновой Н.В. заключен договор займа путем перечисления денежной суммы 150000 руб. по <№> телефона, принадлежащего ответчику Агафоновой Н.В. и привязанному к расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему ответчику Мураткиной М.А. (л.д.19). Как следует из пояснений стороны истца и представленных доказательств денежные средства предназначались для Агафоновой Н.В., которая распорядилась суммой займа. Таким образом, по условиям договора Булыгин Р.А. передал ответчику Агафоновой Н.В. денежные средства в сумме 150000 руб. со сроком возврата по устной договоренности на неделю, то есть до 31 августа 2021 года.

Изложенное подтверждается представленными материалами, а именно: историей операций по дебетовой карте; электронной перепиской между Булыгиным Р.А. и Агафоновой Н.В., а также голосовые сообщениями Агафоновой Н.В.. Из них следует, что Агафонова Н.В. не отрицает получение в займа в размере 150 000 руб. от истца и условия их возвращения.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, о которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд принимает изложенные доказательства в качестве достоверных, допустимых, поскольку они согласуются между собой, однозначно свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, принявшим на себя долговые обязательства, будет являться Агафонова Н.В.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 7 дней.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств возврата суммы займа в размере 150000 руб.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 150000 руб. рублей подлежит взысканию с ответчика Агафоновой Н.В. в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со статьи 809 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ: сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> (796 дней) составляет 30721,23 руб. Сумма процентов за просрочку составляет 30534,25 руб. за период с <Дата> по <Дата> (789 дней).

По мнению суда, с ответчика подлежит иная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование займом следующий: 150000 рублей х 6,5% х 8 дней = 213,70 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> следующий:

За период с <Дата> по <Дата> 12 дней 6,5% = 321 руб;

с <Дата> по <Дата> 42 дня 6,75 % =1166,73 руб.,

с <Дата> по <Дата> 56 дней 7,5 % = 1728,49 руб.,

с <Дата> по <Дата> 56 дней 8,5% =1958,95 руб.,

с <Дата> по <Дата> 14 дней 9,5%=547,35 руб.

с <Дата> по <Дата> 42 дня 20%= 3456,97 руб.,

с <Дата> по <Дата> 23 дня 17% =1609,14 руб.,

с <Дата> по <Дата> 23 дня 14%=1325,17 руб.,

с <Дата> по <Дата> 18 дней 11%= 814,86 руб.,

с<Дата> по <Дата> 41 день 9,5%= 1602,97 руб.,

с <Дата> по <Дата> 56 дней 8%= 1843,72 руб.,

с <Дата> по <Дата> 308 дней 7,5%= 9506,68 руб.,

с <Дата> по <Дата> 22 дня 8,5%=759,59 руб.,

с <Дата> по <Дата> 34 дня 12%= 1679,10 руб.,

с <Дата> по <Дата> 42 дня 13%=2247,03 руб.,

с <Дата> по <Дата> 49 дней 15%=3024,85 руб.,

с <Дата> по <Дата> 14 дней 16%=921,86 руб.,

с <Дата> по <Дата> 72 дня 16%=4728,04 руб.

Всего 39252,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 764,7 руб. (89,68%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булыгина Р. А. (паспорт гражданина <№>) к Агафоновой Н. В. (паспорт гражданина <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой Н. В. в пользу Булыгина Р. А. денежные средства в счет задолженности в размере 189 466,20 рублей, из них основной долг - 150 000 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> - 213,70 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> - 39 252,50 рублей, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 764,70 рублей, всего взыскать 194 230 рублей 90 копеек.

Взыскать с Агафоновой Н. В. в пользу Булыгина Р. А. проценты, начисленные на сумму задолженности 189 466,20 рублей за период с <Дата> по день уплаты задолженности, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Булыгина Р. А. к Агафоновой Н. В. о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Булыгина Р. А. к Мураткиной М. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>