Решение по делу № 2-651/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                   город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «АВРОРА-ГРИНН» по доверенности Беляевой Т.С.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Оганисяна Э.К. по ордеру – адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-651/2023 по иску ООО «АВРОРА-ГРИНН» к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, встречному иску Оганисяна Э.К. к ООО «АВРОРА-ГРИНН» об изменении даты расторжения договора подряда, признании денежных средств затраченными в рамках договорных обязательств,

установил:

ООО «АВРОРА-ГРИНН» обратилось в суд с иском к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить отделочные строительные работы в жилых домах № № и № на объекте «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап». Пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами в сумме 1053371 руб. ООО «АВРОРА-ГРИНН» в пользу ИП Оганисяна Э.К. перечислены авансовые платежи в общем размере 432400 руб. согласно платежному поручению № от 05.05.2021 на сумму 250000 руб. и платежному поручению № от 06.05.2021 на сумму 182400 руб. Пунктом 3.1. договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021. Однако, работы не выполнены и не сданы истцу как заказчику надлежащим образом. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ 06.10.2021 истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате неотработанного аванса и неустойки, однако денежные средства истцу не возвращены, неустойка не уплачена. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки их заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ. В связи с расторжением договора на основании уведомления от 06.10.2021, принимая во внимание факт оплаты аванса в сумме 432400 руб. и отсутствия встречного предоставления со стороны подрядчика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и обязательство по возврату неотработанного аванса. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока выполнения работ со стороны подрядчика предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки. Поскольку окончание работ по договору установлено до 30.06.2021, договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 06.10.2021, период просрочки составляет 97 календарных дней – с 01.07.2021 по 05.10.2021. Договорная неустойка подлежит расчету следующим образом: 1053371 руб. х 0,3 % х 97 дней = 306530,67 руб. 06.05.2022 деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

На основании изложенного истец – ООО «АВРОРА-ГРИНН» просило суд взыскать с ответчика – Оганисяна Э.К. в свою, истца, пользу сумму неотработанного аванса в размере 432400 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 306530,67 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представителем ответчика Оганисяна Э.К. по ордеру – адвокатом Селютиной О.В. суду представлены возражения на исковое заявление ООО «АВРОРА-ГРИНН», из которых (возражений) следует, что, согласно п. 2.1 указанного договора, ориентировочная цена договора (стоимость работ) составляет 1053371 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ, и в цену договора включены затраты на данный вид работ с учетом использования специальной техники, но не входят затраты на материалы. Согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с графиком производства работ в следующие сроки: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021. В силу п. 3.2 договора сроки выполнения работ могут быть изменены при возникновении дополнительных видов работ и увеличении объемов путем подписания дополнительного соглашения к договору. 05.05.2021 ИП Оганесяном Э.К. выставлен счет на оплату № авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. 05.05.2021 платежным поручением № от 05.05.2021 ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» произвело оплату в сумме 250000 руб. за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по пис. № от 05.05.2021 за ФИО1.), что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021. Перед началом работ ИП Оганисяном Э.К. был закуплен материал для производства работ, а именно Штукатурка KNAUF МР-75 в количестве 640 шт. за 285 руб. - на общую сумму 182400 руб., применение и использование подрядчиком данного материала подтверждено первичными документами. 05.05.2021 ИП Оганисяном Э.К. выставлен счет на оплату № - оплата за материалы (штукатурка KNAUF МР-75) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 06.05.2021 платежным поручением № от 06.05.2021 ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» произвело оплату в сумме 182400 руб. за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от 05.05.2021 (по пис. № от 06.05.2021 за ФИО1.), что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021. ООО «АВРОРА-ГРИНН», перепроверив всю необходимую документацию, согласилось с выставленным счетом, вопросов о количестве, качестве, стоимости материалов со стороны заказчика не поступало, закупленные материалы были доставлены и находились на объекте, в последующем оплачены, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021, что отвечает п. 2.1 Договора. Учитывая объемы и сроки, по согласованию с ООО «АВРОРА-ГРИНН» ИП Оганесяном Э.К. из <адрес> была привезена для производства работ машинным способом штукатурная станция. Для производства работ была произведена закупка материала. 06.05.2021 ИП Оганисян Э.К. оплатил ООО «<данные изъяты>» 88000 руб. за штукатурку гипсовую машинного нанесения KNAUF МР75 30 кв. (белая), что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021. Товарно-транспортная накладная была получена начальником участка ООО «АВРОРА-ГРИНН» ФИО2., что подтверждается его подписью на данном документе. 07.05.2021 ИП Оганесян Э.К. оплатил ИП ФИО3 112000 руб. за штукатурку KNAUF МР75 30 кв. (белая), что подтверждается накладной № от 07.05.2021. По состоянию на 07.05.2021 для производства работ был закуплен материал на сумму 200000 руб., без учета транспортировки и дней эксплуатации штукатурной станции. В силу п. 8.2 договор может быть прекращен надлежащим исполнением, соглашением о расторжении, односторонним отказом от исполнения, а также иными способами, предусмотренными гражданским законодательством. 14.05.2021 в адрес ООО «АВРОРА-ГРИНН», ООО «Имена. Управление Проектами» было направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.05.2021, в котором ИП Оганесян Э.К. довел до сведения свое намерение расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполным исполнением обязательств согласно п. 4.3 договора; поскольку ранее поступил платеж в размере 250000 руб., ИП Оганесян Э.К. выразил готовность выполнить работы на полученную сумму либо произвести платеж по возврату. Заказчик был извещен и не пожелал, чтобы подрядчик продолжил исполнение договора, все переговоры велись с представителями ООО «АВРОРА-ГРИНН», которое после поступления необходимого для производства работ строительного материала передало весь объем работ иным лицам, работавшим на объекте, но на других работах. С ними (иными лицами) ООО «АВРОРА-ГРИНН» был заключен договор на подрядные работы, однако в связи с систематическими задержками оплаты труда они отказывались работать. После того, как ИП Оганисяном Э.К. был приобретен и завезен материал на объект, учитывая меньшие расценки работников ООО «АВРОРА-ГРИНН», отделочные строительные работы в жилых домах № № и № на объекте «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап» были переданы ООО «АВРОРА-ГРИНН» в одностороннем порядке иным лицам. По взаимной договоренности, с учетом вышеизложенного, полученного уведомления об отказе от исполнения договора подряда с представителями ООО «АВРОРА-ГРИНН» была достигнута договоренность о невозврате суммы аванса, а о закупке ИП Оганисяном Э.К. и доставлении недостающего материала. ООО «АВРОРА-ГРИНН» взяло на себя обязательство по возмещению всех затрат на материалы ИП Оганесяну Э.К. Общая стоимость закупленного материала после уведомления от 14.05.2021 составила 137110 руб., что подтверждается товарным чеком от 17.05.2021 на сумму 53000 руб.; товарным чеком от 17.05.2021 на сумму 53800 руб.; накладной с чеками на сумму 9600 руб., товарным чеком на сумму 9600 руб.; товарным чеком на сумму 11100 руб. На материалы по данному договору потрачено 519510 руб. (337110 руб. + 182400 руб.). Ответчик (по первоначальному иску) полагал, что заявленные ООО «АВРОРА-ГРИНН» исковые требования удовлетворению в связи с изложенным не подлежат.

Впоследствии ИП Оганисян Э.К. обратился в суд со встречным иском к ООО «АВРОРА-ГРИНН» об изменении даты расторжения договора подряда, признании денежных средств затраченными в рамках договорных обязательств.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить отделочные строительные работы в жилых домах № № и № на объекте «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап». Согласно п. 2.1 договора, ориентировочная цена договора (стоимость работ) составляет 1053371 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. В цену договора включены затраты на данный вид работ с учетом использования специальной техники, но не входят затраты на материалы. ООО «АВРОРА-ГРИНН» не передавало никаких материалов ИП Оганисяну Э.К., материал для производства работ он должен был закупать самостоятельно, и в последующем материал подлежал оплате со стороны заказчика, что первоначально и сделано. Материал на сумму 182400 руб. после подписании договора был закуплен и доставлен на строительную площадку для производства строительных работ в жилых домах № № и № на объекте «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап», а именно: 640 шт. штукатурки Knauf МП-75. Счет был выставлен, материал доставлен, отгружен и получен. Счет был оплачен, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2021, где в назначении платежа указано - по счету № от 05.05.2021. При оплате материалов у ООО «АВРОРА-ГРИНН» не возникало никаких вопросов и претензий, никакие письма и претензии в адрес ИП Оганисяна Э.К. не поступали. Согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с графиком производства работ в следующие сроки: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021. Согласно п. 4.3 договора, заказчик с момента подписания договора обязуется осуществить авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней. ООО «АВРОРА-ГРИНН» после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в течение трех банковских дней должно было перечислись 30% от 1053371 руб. - 316011,3 руб. ИП Оганисяну Э.К. 05.05.2021 ИП Оганесяном Э.К. был выставлен счет на оплату № авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. 05.05.2021 платежным поручением № от 05.05.2021 ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» произвело оплату в сумме 250000 руб. за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021. Учитывая, что никакого материала на объекте не было, закупленного материала на объемы по договору не хватало, ИП Оганисян Э.К. закупил также 796 шт. штукатурки гипсовой машинного нанесения KNAUF МР75, 30 кв. (белая), что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021 у ООО «<данные изъяты>» на сумму 88000 руб. Сотрудник ООО «АВРОРА-ГРИНН» ФИО2 получил счет-фактуру, материал завезен, однако аванс оплачен не в полном объеме, а на строительной площадке появились иные подрядчики. В силу п. 8.2 договор может быть прекращен надлежащим исполнением, соглашением о расторжении, односторонним отказом от исполнения, а также иными способами, предусмотренными гражданским законодательством. В связи с этим 14.05.2021 ИП Оганисян Э.К. (на третий день после предполагаемого начала работ) направил ООО «АВРОРА-ГРИНН» уведомление об отказе от исполнения договора, которое получено истцом. 14.05.2021 в адрес ООО «АВРОРА-ГРИНН», ООО «Имена. Управление Проектами» направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.05.2021, в котором ИП Оганисян Э.К. доводит до сведения о намерении расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполным исполнением обязательств согласно п. 4.3 договора. Так как ранее поступил платеж в размере 250000 руб., ИП Оганисян Э.К. выразил готовность выполнить работы на полученную сумму либо произвести платеж по возврату. Фактически договор был расторгнут в одностороннем порядке, с чем истец был согласен, ни одного требования к ИП Оганисяну Э.К. вплоть до 2022 года не предъявлялось, никакие бумаги не направлялись, требования к сдачам работ также не предъявлялись. Работы выполнялись иным подрядчиком. В связи с тем, что у ООО «АВРОРА-ГРИНН» отсутствовали материалы, было достигнуто соглашение, что в счет аванса, который перечислялся по договору, ИП Оганисян Э.К. производит закупку и доставку материалов, а работы выполнят другие подрядчики. После того, как ИП Оганисяном Э.К. приобретен и завезен материал на объект, учитывая меньшие расценки работников ООО «АВРОРА-ГРИНН», отделочные строительные работы в жилых домах № № и № на объекте «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап» были переданы ООО «АВРОРА-ГРИНН» в одностороннем порядке иным лицам. По взаимной договоренности, с учетом вышеизложенного, полученного уведомления об отказе от исполнения договора подряда с представителями ООО «АВРОРА-ГРИНН» была достигнута договоренность о невозврате суммы аванса, а о закупке ИП Оганисяном Э.К. и доставлении недостающего материала. ООО «АВРОРА-ГРИНН» взяло на себя обязательство по возмещению всех затрат на материалы ИП Оганисяну Э.К. Общая стоимость закупленного материала составила: 88000 руб. - штукатурки гипсовая машинного нанесения KNAUF МР75, 30 кв. (белая), 796 шт., что подтверждается счетом-фактурой, выпиской по расчетному счету за период с 01.01.2021 по 27.08.2021; 9600 руб. - цемент М500 ЭКСТРА/ПЛЮС/СУПЕР 30 шт. ООО «<данные изъяты>», что подтверждается накладной от 10.06.2021, чеком от 10.06.2021, письмом ООО «<данные изъяты>»; 9600 руб. - цемент М500 ЭКСТРА/ПЛЮС/СУПЕР 30 шт. ООО «<данные изъяты>», что подтверждается товарным чеком от 10.06.2021, чеком от 10.06.2021, письмом ООО «<данные изъяты>»; 53800 руб. - KNAUF МР75 160 шт. ИП ФИО4., что подтверждается товарным чеком № от 22.05.2021, кассовым чеком от 22.05.2021; 53000 руб. - KNAUF МР75 160 шт. ИП ФИО4., что подтверждается товарным чеком № от 17.05.2021, кассовым чеком от 17.05.2021; 11110 руб. - цемент М500 34 шт. ИП ФИО5., что подтверждается товарным чеком от 11.06.2021, кассовым чеком от 11.06.2021. Итого на сумму 225110 руб. на объект был завезен материал, не считая песка, без учета материала, который был завезен и оплачен на сумму 182400 руб.

На основании вышеизложенного Оганисян Э.К. просил суд признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком, расторгнутым с 14.05.2021; зачесть в сумму неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., оплаченного по счету № от 05.05.2021, платежным поручением № от 25.05.2021, затраты Оганисяна Э.К. на материалы в сумме 225110 руб.; признать произведенную оплату 06.05.2021 платежным поручением № от 06.05.2021 ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» в сумме 182400 руб. за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от 05.05.2021 (по пис.1063/АГ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.) за поступившие на объект материалы.

В судебном заседании представитель истца – ООО «АВРОРА-ГРИНН» по доверенности Беляева Т.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска Оганисяна Э.К., представила отзыв на встречное исковое заявление, доводы которого поддержала. Дополнительно пояснила, что направленное Оганисяном Э.К. уведомление от 14.05.2021 об отказе от исполнения договора подряда ООО «АВРОРА-ГРИНН» получено не было; условия указанного договора не содержат положений о направлении юридически значимой корреспонденции сторонами посредством электронной почты, уведомление от 14.05.2021 в юридический адрес ООО «АВРОРА-ГРИНН» почтовой связью направлено не было; полагала, у Оганисяна Э.К. как подрядчика отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения договора. Доплата денежных средств в размере 182400 руб. имела место не за строительный материал, согласования доплаты за строительный материал между сторонами не имелось, на объект никакого дополнительного материала не требовалось.

Ответчик Оганисян Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката Селютину О.В.

Представитель ответчика Оганисяна Э.К. по ордеру – адвокат Селютина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «АВРОРА-ГРИНН», поддержала доводы встречного искового заявления, возражений на исковое заявление ООО «АВРОРА-ГРИНН». Дополнительно пояснила, что полученные Оганисяном Э.К. от ООО «АВРОРА-ГРИНН» денежные средства по согласованию с заказчиком израсходованы на приобретение для ООО «АВРОРА-ГРИНН» строительного материала на объект, который (строительный материал) истцу (по первоначальному иску) был передан; к выполнению работ по указанному договору подряда Оганисян Э.К. не приступал, поскольку между ним и ООО «АВРОРА-ГРИНН» сложились иные договоренности - по приобретению строительных материалов.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Имена. Управление Проектами» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика (истца по встречному иску) Оганисяна Э.К., представителей третьих лиц – ООО «Имена. Управление Проектами», ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг».

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «АВРОРА-ГРИНН» по доверенности Беляеву Т.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) Оганисяна Э.К. по ордеру – адвоката Селютину О.В., допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

         Согласно п. п. 1 и 4 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком-застройщиком и ООО «Имена. Управление Проектами» как техзаказчиком/исполнителем заключен договор № на выполнение функций технического заказчика, и по условиям данного договора исполнитель выполняет функции технического заказчика по организации строительства объектов, проведение инженерно-технического сопровождения строительства на объекте заказчика-застройщика «Многоквартирные жилые дома в районе <адрес>. 1 очередь строительства, 4 этап, 5 этап».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком, от имени и по поручению которого на основании договора № на выполнение функций технического заказчика от 01.09.2020 действует ООО «Имена. Управление Проектами», и индивидуальным предпринимателем Оганисяном Э.К. как подрядчиком заключен договор подряда №.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора подряда, подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок, в соответствии с согласованной сторонами договорной ценой и рабочей документацией выполнить отделочные строительные работы в жилых домах № и № на объекте: «Многоквартирные жилые дома <адрес>. 1 очередь строительства. 4 этап» и сдать работу заказчику, а заказчик обязался принять ее результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются силами подрядчика и из материалов заказчика. В случае необходимости поставки материалов заказчиком такая поставка осуществляется заказчиком на объект по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в перечне материалов заказчика.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.4 договора подряда ориентировочная цена договора (стоимость работ) составляет 1053371 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. В цену договора включены затраты на данный вид работ с учетом использования специальной техники, но не входят затраты на материалы. Дополнительная стоимость услуг по данному договору оговаривается дополнительным соглашением сторон. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, подрядчик обязан согласовать с заказчиком объем и стоимость указанных работ до начала их выполнения путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1 названного договора подряда оговорена обязанность подрядчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с графиком производства работ в следующие сроки: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021.

При этом в п. 3.2 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут быть изменены при возникновении дополнительных видов работ и увеличения объемов, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, оплата стоимости выполненных работ производится на основании подписанного полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999, в течение трех рабочих дней после подписания указанных документов. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик с момента подписания договора обязуется осуществить авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, в том числе, что подрядчик выполняет полный комплекс работ, предусмотренных договором, в точном соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями, действующими на территории Российской Федерации, качественно и в срок, предусмотренный договором; обязуется посещать все совещания, надлежащим образом вести всю документацию и переписку с заказчиком, уделять особое внимание и незамедлительно реагировать на претензии и пожелания заказчика.

ООО «АВРОРА-ГРИНН» в лице ООО «Имена. Управление Проектами» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком подписан протокол согласования договорной цены, являющийся приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АВРОРА-ГРИНН» и ИП Оганисяном Э.К., и данным документом сторонами согласованы виды работ, которые должен был произвести подрядчик, и их стоимость – 1022181 руб.

Из представленных суду платежных поручений № от 05.05.2021, № от 06.05.2021 следует, что денежные средства в размере 250000 руб., 182400 руб. в счет аванса за отделочные строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ИП Оганисяну Э.К.

Факт получения денежных средств в общем размере 432400 руб. ответчик (истец по встречному иску) в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Принятые на себя по условиям названной сделки обязательства ответчик (истец по встречному иску) не исполнил, к исполнению не приступил, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика (по первоначальному иску) ссылалась на то, что полученные ИП Оганисяном Э.К. денежные средства по договоренности с ООО «АВРОРА-ГРИНН» израсходованы на приобретение строительных материалов.

При этом стороной ответчика (истца по встречному иску) указывалось на то, что из платежного поручения № от 06.05.2021 следует, что предметом платежного поручения является оплата за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от 05.05.2021 (по пис. № от 06.05.2021 за ФИО1); сумма 182400 руб. без налога (НДС).

Из счета на оплату № от 05.05.2021 следует, что поставщиком (исполнителем) является ИП Оганисян Э.К., покупателем (заказчиком) – ООО «АВРОРА-ГРИНН», основание – договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; следует: авансовый платеж по договору подряда №, цена, сумма – 500000 руб.

Из счета на оплату № от 05.05.2021 следует, что поставщиком (исполнителем) является ИП Оганисян Э.К., покупателем (заказчиком) – ООО «АВРОРА-ГРИНН», основание – договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; следует: оплата за материалы (Штукатурка Knauf МП-75, 640 шт., сумма 182400 руб.

При этом ответчиком (истцом по встречному иску) суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств наличия договорных отношений между сторонами на приобретение материалов на сумму 182400 руб.: сам заключенный между сторонами договор таких условий не содержит, напротив, пунктами 1.2, 1.3 договора согласовано, что работы выполняются силами подрядчика и из материалов заказчика; в случае необходимости поставки материалов заказчиком такая поставка осуществляется заказчиком на объект по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в перечне материалов заказчика.

Однако, никаких дополнительных соглашений на приобретение материалов между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные суду стороной ответчика (истца по встречному иску) в подтверждение приобретения Оганисяном Э.К. материалов на объект заказчика по договоренности с ним платежные документы в отсутствие соответствующих договорных соглашений не подтверждают наличие согласования на приобретение во исполнение договора подряда подрядчиком материалов за его счет.

Настаивая на удовлетворении встречного иска, Оганисян Э.К. просил суд зачесть в сумму неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., оплаченного по счету № от 05.05.2021, платежным поручением № от 25.05.2021, затраты Оганисяна Э.К. на материалы в сумме 225110 руб.; признать произведенную оплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от 06.05.2021 ООО «ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг» в сумме 182400 руб. за ООО «АВРОРА-ГРИНН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от 05.05.2021 (по пис. № от 06.05.2021 за ФИО1.) за поступившие на объект материалы.

Положениями ст. 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Наличие подтвержденного материалами дела какого-либо неисполненного денежного обязательства со стороны ООО «АВРОРА-ГРИНН» в отношении Оганисяна Э.К. не усматривается.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что сторонами сделки согласовано условие о том, что работы выполняются силами подрядчика и из материалов заказчика, условия заключенного между сторонами договора не содержат положений о возможности закупки подрядчиком материалов самостоятельно, условий о компенсации заказчиком расходов подрядчика.

Никаких сведений, надлежаще подтверждающих согласование заказчиком закупки подрядчиком каких-либо материалов, в дело не представлено.

Более того, материалы дела не содержат никаких подтверждений того, что приобретенный подрядчиком материал передавался заказчику и был предназначен для его использования на указанном в заключенном между сторонами договоре объекте.

Также суд отмечает, что в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении № от 06.05.2021, оплата в сумме 182400 руб. произведена по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, притом что данный договор не содержит указаний на наличие у заказчика обязательств по оплате материалов заказчика.

Суду не представлено доказательств, однозначно подтверждающих передачу подрядчиком заказчику материалов на сумму 182400 руб. и принятие их ООО «АВРОРА-ГРИНН».

Таким образом, суд полагает обоснованным довод стороны истца (ответчика по встречному иску) о том, что сумма в размере 182400 руб. является неотработанным авансом по договору, равно как и платеж в размере 250000 руб., произведенный по платежному поручению № от 05.05.2021.

Обосновывая доводы о приобретении по договоренности с ООО «АВРОРА-ГРИНН» материалов, впоследствии переданных заказчику, сторона ответчика (истца по встречному иску) представила суду, в том числе адвокатский запрос от 09.08.2023, адресованный ООО «<данные изъяты>», из которого (запроса) следует, что адвокатом истребованы транспортные накладные, маршрутный (путевой) лист, а также иные документы о доставке в июне 2021 Цемента М500 ЭКСТРА/ПЛЮС/СУПР ООО «<данные изъяты>»; место доставки – жилые дома № № и № на объекте Многоквартирные жилые дома <адрес>.

Представлен ответ ООО «<данные изъяты>» от 14.08.2023 о том, что строительные материалы (цемент), приобретенные Оганисяном Э.К. у ООО «<данные изъяты>» 10.06.2021, доставлялись на строительную площадку многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> 10.06.2021 и 11.06.2021.

Также сторона ответчика (истца по встречному иску) представила суду адвокатский запрос от 15.08.2023, адресованный ООО «<данные изъяты>», из которого (запроса) следует, что адвокатом истребованы транспортные накладные, маршрутный (путевой) лист, а также иные документы о доставке в июне 2021 штукатурки гипсовой машинного нанесения KNAUF MP75 30 кг (белая); место доставки – жилые дома № № и № на объекте Многоквартирные жилые дома <адрес>.

Представлен ответ ООО «<данные изъяты>» от 25.08.2023 о том, что 07.05.2021 в адрес ИП Оганисяна Э.К. была отгружена штукатурка гипсовая машинного нанесения KNAUF MP75 30 кг (белая) в количестве 320 мешков на сумму 88000 руб. согласно УПД 286 от 07.05.2021 и доставлена наемной машиной – манипулятором с адресом разгрузки на строительном объекте в <адрес>; материал был оплачен ИП Оганисяном Э.К.

Также в подтверждение передачи заказчику приобретенного ИП Оганисяном Э.К. материала стороной ответчика (истца по встречному иску) суду представлены путевые листы грузового автомобиля А № от 22.05.2021, А № от 11.06.2021.

Однако, суду стороной ответчика (истца по встречному иску) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что данный материал приобретен во исполнение указанного заключенного сторонами договора, по согласованию с заказчиком.

Более того, достоверно материалами дела не подтвержден и факт передачи Оганисяном Э.К. указанных материалов ООО «АВРОРА-ГРИНН» для проведения работ на указанном в договоре подряда объекте.

Таким образом, из документов, представленных Оганисяном Э.К. в подтверждение несения им затрат на приобретение материалов для производства работ, невозможно сделать вывод о том, для какого объекта и на основании чего материалы приобретены, учитывая, что достижение сторонами соответствующей договоренности материалами дела не подтверждено, а условиями сделки приобретение именно подрядчиком материалов для производства работ не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика (по первоначальному иску) не оспаривала факт того, что Оганисян Э.К. не приступал к осуществлению работ по указанному договору подряда.

Более того, правомерность позиции ООО «АВРОРА-ГРИНН», оспаривавшего вышеизложенные доводы Оганисяна Э.К., подтверждается и свидетельскими показаниями.

Так, для проверки доводов и возражений обеих сторон судом в качестве свидетеля допрошен ФИО2

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО2 усматривается, что трудовых отношений между ним и ООО «АВРОРА-ГРИНН» не имелось ни на дату заключения между сторонами спора договора, ни на дату подписания им, ФИО2, представленных в материалы дела содержащих его подпись документов; действовал от ООО «АВРОРА-ГРИНН» на основании доверенности. К выполнению работ по указанному договору подряда ИП Оганисян Э.К. не приступил, материалы на объект, указанный в договоре подряда, не завозил. Материалы от ИП Оганисяна Э.К. он, ФИО2, не принимал. В мае-июне 2021 года штукатурка завозилась на объект другим подрядчиком, но не Оганисяном Э.К. Он, свидетель, вел журнал входного контроля, и без его, ФИО2, ведома на объект кто-либо проехать не смог бы. На указанный в договоре объект Оганисян Э.К. материал не отгружал, попасть на данный объект без ведома его, ФИО2, возможности не имел.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Показания допрошенного судом свидетеля ФИО2 не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетеля суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, находит сообщенные свидетелем суду сведения подтверждающими позицию ООО «АВРОРА-ГРИНН», возражавшего относительно доводов Оганисяна Э.К.

Относительно требований Оганисяна Э.К., заявленных к ООО «АВРОРА-ГРИНН», об изменении даты расторжения договора подряда суд отмечает следующее.

Заключенной сторонами сделкой предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации и договором, подрядчик обязан в течение десяти рабочих дней возвратить заказчику сумму аванса в части невыполненных работ, если в рамках исполнения договора производилось авансирование. Суммы, подлежащие возврату заказчику, должны быть документально подтверждены подрядчиком (п. 6.1).

    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Пунктом 8.2 заключенного между сторонами договора подряда предусмотрена возможность прекращения договора, в том числе односторонним отказом от исполнения.

В связи с неисполнением в установленный договором срок принятых на себя по сделке обязательств ООО «АВРОРА-ГРИНН» в адрес ответчика (по первоначальному иску) направлено уведомление от 06.10.2021 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Из данного уведомления следует, что ООО «АВРОРА-ГРИНН» ИП Оганисяну Э.К. сообщалось, что в пользу последнего перечислены авансовые платежи в общей сумме 432400 руб. (согласно названным платежным поручениям № от 05.05.2021 на сумму 250000 руб. и № от 06.05.2021 на сумму 182400 руб.); пунктом 3.1 договора были установлены сроки выполнения работ: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021. В уведомлении указано, что работы не выполнены, не сданы заказчику надлежащим образом. Оганисян Э.К. был уведомлен о расторжении названного договора подряда в одностороннем порядке.

Также из уведомления следует, что в связи с нарушением срока выполненных работ, установленного договором, за весь период просрочки до момента расторжения договора подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки; период просрочки с 01.07.2021 по 05.10.2021 составляет 97 дней. Неустойка по п. 6.2 договора подлежит расчету следующим образом: 1053371 руб. * 0,3% * 97 дней = 306530,67 руб.

Претензия содержит требование в связи с расторжением договора в течение пяти рабочих дней возвратить ООО «АВРОРА-ГРИНН» неотработанный подрядчиком аванс в сумме 432400 руб., уплатить неустойку в размере 306530,67 руб.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Таким образом, названное требование считается полученным Оганисяном Э.К.

При этом Оганисян Э.К., обратившись в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «АВРОРА-ГРИНН», настаивал на признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВРОРА-ГРИНН» как заказчиком и ИП Оганисяном Э.К. как подрядчиком, расторгнутым с 14.05.2021.

Представителем Оганисяна Э.К. суду представлено подписанное Оганисяном Э.К. уведомление исх. № от 14.05.2021 об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно данному уведомлению, ИП Оганисяном Э.К. доведено до сведения ООО «АВРОРА-ГРИНН», ООО «Имена. Управление Проектами» намерение подрядчика расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполным исполнением (заказчиком) обязательств согласно п. 4.3 (заказчик с момента подписания договора обязуется осуществить авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней; в уведомлении указано на готовность ИП Оганисяна Э.К. выполнить работы на полученную сумму либо произвести платеж по возврату.

Однако, Оганисяном Э.К. суду не представлено доказательств надлежащего вручения ООО «АВРОРА-ГРИНН» указанного уведомления, а представленные суду истцом по встречному иску сведения с сайта электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достоверно не подтверждают надлежащее выполнение Оганисяном Э.К. обязанности по направлению своему контрагенту уведомления в соответствии с нормами закона и условиями договора.

Условия заключенной между сторонами сделки не содержат положений о направлении юридически значимой корреспонденции с использованием средств электронной почты.

Более того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

То есть, именно заказчику законом предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Таким образом, довод истца (по первоначальному иску) о том, что у Оганисяна Э.К. отсутствовало право на односторонний отказ от договора, выраженный в уведомлении от 14.05.2021, является обоснованным.

Пункт 8.2 заключенного между сторонами договора содержит условие о том, что договор может быть прекращен надлежащим исполнением, соглашением о расторжении, односторонним отказом от исполнения, а также иными способами, предусмотренными гражданским законодательством.

При этом данный пункт договора не наделяет подрядчика правом на расторжение указанной сделки с учетом, в том числе того, что по состоянию на 14.05.2021 аванс оплачен заказчиком в размере, превышающем 30% от цены договора, в общей сумме 432000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Оганисяна Э.К. в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» суммы неотработанного аванса в размере 432400 руб. и одновременно – к выводу об отказе в удовлетворении требований Оганисяна Э.К. к ООО «АВРОРА-ГРИНН» об изменении даты расторжения договора подряда, признании денежных средств затраченными в рамках договорных обязательств.

Не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения встречного иска Оганисяна Э.К., суд учитывает и то, что фактически требования сторон являются взаимоисключающими, и взыскание с Оганисяна Э.К. в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» суммы неотработанного аванса исключает возможность удовлетворения требований Оганисяна Э.К. об изменении даты расторжения договора подряда, признании денежных средств затраченными в рамках договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, пунктом 3.1 названного договора подряда оговорена обязанность подрядчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с графиком производства работ в следующие сроки: начало работ – 11.05.2021, окончание работ – 30.06.2021.

При этом в п. 3.2 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут быть изменены при возникновении дополнительных видов работ и увеличения объемов, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Заключенной сторонами сделкой предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончания работ в соответствии с п. 3.1 договора на срок более 15 календарных дней заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, но не менее 50000 руб., начиная с первого дня просрочки, до фактического исполнения обязательства, либо уменьшить на эту сумму оплату по договору.

Таким образом, сторонами сделки согласованы условия уплаты подрядчиком заказчику договорной неустойки на вышеназванных условиях.

Рассчитывая размер заявленной ко взысканию с ответчика (по первоначальному иску) в пользу истца (по первоначальному иску) неустойки, последний исходил из суммы 1053371 руб. – ориентировочной цены договора (стоимости работ) (п. 2.1 договора).

Поскольку срок окончания работ по договору установлен до 30.06.2021, договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 06.10.2021, период просрочки составляет 97 календарный дней – с 01.07.2021 по 05.10.2021, неустойка подлежит исчислению из расчета 1053371 * 0,3% * 97 дней = 306530,67 руб.

На основании вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «АВРОРА-ГРИНН» о взыскании с ответчика неустойки в названном размере.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, в том числе и то, что представленный ООО «АВРОРА-ГРИНН» суду расчет неустойки, подлежащей взысканию в связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами, является математически верным, основанным на материалах дела. Данный расчет судом принят. Приняв данный расчет, суд учел, что контррасчет неустойки суду не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленных ООО «АВРОРА-ГРИНН» к Оганисяну Э.К. исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Несение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с заявленными к Оганисяну Э.К. требованиями в сумме 10589,31 руб. ООО «АВРОРА-ГРИНН» подтверждено представленной квитанцией от 16.03.2023.

    Таким образом, на основании изложенных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» с Оганисяна Э.К. подлежит взысканию госпошлина в сумме 10589,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

требования ООО «АВРОРА-ГРИНН» к Оганисяну Э.К. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору – удовлетворить.

Взыскать с Оганисяна Э.К., <данные изъяты>, в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» (ИНН 7106023650, ОГРН 115754011486) денежные средства в счет суммы неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432400 (четыреста тридцать две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Оганисяна Э.К., <данные изъяты>, в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» (ИНН 7106023650, ОГРН 115754011486) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306530 (триста шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Оганисяна Э.К., <данные изъяты>, в пользу ООО «АВРОРА-ГРИНН» (ИНН 7106023650, ОГРН 115754011486) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10589 рублей 31 копейку.

В удовлетворении встречных исковых требований Оганисяна Э.К. к ООО «АВРОРА-ГРИНН» об изменении даты расторжения договора подряда, признании денежных средств затраченными в рамках договорных обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Н.А. Руденко