Решение по делу № 2-868/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-868-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Балдановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» к Козулиной Д.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев под 20% годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором срок. Последний взнос по договору ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: основной суммы займа – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Сильнее Вместе» Савченко В.В. в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме.

Ответчик Козулина Д.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика. Таким образом, ответчик не обеспечивший получение почтовой корреспонденции, тем самым не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, иного адреса не сообщил, соответственно, является извещенным о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Козулина Д.Б., являясь пайщиком Кооператива, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №, согласно условиям которого, кооператив обязался выдать сумму займа в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, а ответчик Козулина Д.Б. обязалась возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Сильнее вместе» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику Козулиной Д.Б. сумму займа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял до января 2017 г., после чего прекратил исполнять свои обязательства, что является нарушением договора.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа за пользование суммой займа установлена процентная ставка в размере 20% годовых.

Согласно представленному стороной истца расчету, исходя из условий договора и процентной ставки - сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

Ответчиком на день принятия судом решения доказательств возврата суммы указанного долга не представлено. Вследствие чего, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» удовлетворить.

Взыскать с Козулиной Д.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова