Решение по делу № 1-11/2021 от 30.12.2020

                                                                                                 Дело №1-11/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                          05 февраля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Пантелеева Ю.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пантелеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев Ю.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Пантелеева Ю.В., нашедшего на обочине автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» <адрес> на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, тканевую сумку и обнаружившего внутри нее наркотическое средство - каннабис (марихуана), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время Пантелеев Ю.В., путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 343,1 гр.

Продолжая свои преступные действия, Пантелеев Ю.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут того же дня, незаконно храня при себе в тканевой сумке вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, где по пути следования, на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и выявлен сотрудниками дорожной патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при этом, Пантелеев Ю.В. выкинул вышеуказанную сумку с наркотическим средством во избежание уголовной ответственности, его преступные действия по незаконному обороту наркотического средства были пресечены.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия -участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и незаконно хранимое Пантелеевым Ю.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 343,1 гр., незаконно приобретенное и хранимое Пантелеевым Ю.В., относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Пантелеев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пантелеева Ю.В., данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он шел пешком в сторону <адрес>, около 16 часов 00 минут на обочине автомобильной дороги он заметил тканевую сумку, которую взял в руки, открыл, потрогал содержимое сумки на ощупь руками, находясь в перчатках, после чего снял перчатки с рук и еще раз пощупал. Он понял, что в сумке находится конопля. Он решил взять сумку с коноплей себе для того, чтобы употреблять путем курения, цели сбыта не имел. После чего, попытавшись разжечь костер, он направился в сторону поля, пройдя около 300 метров, увидел сотрудников полиции. Он испугался, что они заметят у него сумку с коноплей, и решил ее выбросить на поле, так как знает, что за хранение наркотического средства могут привлечь к уголовной ответственности. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, после чего предложили ему проехать в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств по данному факту, на что он согласился.

Оглашенные показания подсудимый Пантелеев Ю.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось, дополнив, что после того, как к нему подъехали сотрудники полиции, сумку с содержимым изъяли в присутствии понятых, после чего его доставили в отдел полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Пантелеева Ю.В., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>, куда в вечернее время был доставлен Пантелеев Ю.В. По поручению следователя он произвел осмотр места происшествия в кабинете №, где с участием Пантелеева Ю.В. были изъяты дубленка и перчатки, принадлежащие последнему. При этом Пантелеев Ю.В. пояснил, что шел из <адрес> в <адрес> и по дороге собрал коноплю в имеющуюся при нем сумку. По результатам изъятия был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым Пантелеев был ознакомлен.

    Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №1 около 84 км. по автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» был замечен мужчина в руках которого находилась сумка темного цвета. Было принято решение проверить данного гражданина в связи с тем, что последний перешел проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем, они съехали с автодороги. Мужчина, заметив их автомобиль, скинул сумку и ускорил шаг. Они подъехали к мужчине, попросили остановиться и спросили у него, что находится в сумке и кому она принадлежит. Мужчина пояснил, что сумка принадлежит ему и что в ней находится конопля. Инспектор ДПС Свидетель №1 сообщил в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых данная сумка с растительной массой была изъята, опечатана, скреплена подписями. Мужчина представился Пантелеевым Ю.В. и пояснил, что коноплю он собрал на поле для личного употребления, когда шел в сторону <адрес>. Пантелеев Ю.В. был доставлен в отдел полиции, где у последнего были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней. Какое-либо давление на Пантелеева Ю.В. не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работал инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 на проезжей части со стороны <адрес> по направлению в <адрес> двигался мужчина, в руках которого находилась сумка темного цвета. Мужчина, заметив их автомобиль, скинул сумку и ускорил шаг. Они подъехали к мужчине, попросили остановиться и спросили у него, что находится в сумке, которую он выбросил в сторону. Мужчина пояснил, что сумка принадлежит ему и что в ней находится конопля, которую он собрал, следуя из <адрес> в сторону <адрес>, выбросил сумку, поскольку испугался их. Была вызвана следственно-оперативная группа, и присутствии понятых данная сумка с растительной массой была изъята. Пантелеев Ю.В. был доставлен в отдел полиции, где у последнего были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней. Какое-либо давление на Пантелеева Ю.В. не оказывалось. До прибытия следственно-оперативной группы к данной сумке никто доступа не имел, она находилась в поле видимости. По результатам изъятия был составлен протокол, с которым Пантелеев был ознакомлен, каких-либо замечаний не имел.

    Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в конце ноября либо в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. После прибытия следователя они подошли к сумке, находящейся на земле, при вскрытии которой была обнаружена масса с характерным запахом конопли. Данную сумку опечатали бумажной биркой. В ходе осмотра Пантелеев пояснил, что данная сумка и ее содержимое принадлежат ему, коноплю он собрал для личного употребления по пути следования на обочине. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой, а также Пантелеев были ознакомлены, каких-либо замечаний не имели. Какое-либо давление на Пантелеева не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около 84 км. трассы «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4. После прибытия следователя они подошли к сумке, находящейся на земле, при вскрытии которой была обнаружена масса с характерным запахом конопли. Данную сумку опечатали бумажной биркой, перевязав нитью. В ходе осмотра Пантелеев пояснил, что данная сумка и ее содержимое принадлежат ему, коноплю он собрал для личного употребления по пути следования в тот же день. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой, а также Пантелеев были ознакомлены, каких-либо замечаний не имели. Какое-либо давление на Пантелеева не оказывалось.

    Кроме того, вина Пантелеева Ю.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что на 84 км. автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» в районе ипподрома задержан гр. Пантелеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скинул сумку, в которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 42);

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения ДПС по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, двигаясь на служебной автомашине по автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» на 84 км. был замечен мужчина, который шел по проезжей части. Увидев служебную автомашину, мужчина направился в поле и в нескольких метрах от автодороги, бросил на землю тканевую сумку. Задержанный мужчина представился Пантелеевым Ю.В., и пояснил, что в сброшенной им сумке находится конопля, которую он собрал вдоль автодороги «Мухоршибирь-Бичура- Кяхта», в 1 км от <адрес>, для личного потребления (т.1 л.д. 59);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> РБ. Данная местность расположена около автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» около дорожного знака «84». В ходе осмотра обнаружена тканевая сумка с растительной массой в виде верхушечных частей конопли. Участвующий в осмотре Пантелеев Ю.В. пояснил, что данная тканевая сумка принадлежит ему, содержимое сумки – верхушечные части дикорастущей конопли, он собрал ДД.ММ.ГГГГ вдоль автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта». По окончанию осмотра с места происшествия сумка с растительной массой с характерным запахом конопли изымаются, горловина сумки перевязывается и опечатывается биркой, скрепленной печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 43-48);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> РБ. В ходе осмотра в кабинете на лавке обнаружены хозяйственные перчатки черного цвета и дубленка черного цвета, принадлежащие Пантелееву Ю.В.. При осмотре установлено, что на наружной стороне перчаток обнаружены растительные частицы с характерным запахом конопли. При осмотре дубленки было установлено, на наружной части дубленки и внутренней части дубленки с левой стороны имеются частицы растительного происхождения с характерным запахом конопли. По окончанию осмотра с места происшествия хозяйственные перчатки черного цвета и дубленка черного цвета изымаются, упаковываются, опечатывается биркой, скрепленной печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 50-55);

    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Пантелеева Ю.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 365 г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 343,1 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. В процессе проведения исследования израсходовано 6 г. вещества (т.1 л.д. 58);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Пантелеева Ю.В. получены смывы с поверхностей правой и левой ладони на два марлевых тампона, срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук (т.1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 359 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 337,46 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 365 г. (в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – 343,1 г.). На поверхности представленных перчаток, дубленки, марлевых тампонов (смывы с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин гр. Пантелеева Ю.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности марлевого тампона (контрольный образец), следов наркотических средств не обнаружено, на уровне чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) сумка из материала черного цвета в клетку, при вскрытии которой обнаружено вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с характерным запахом растения конопля; 2) пакет из материала

    красного цвета, при вскрытии которого обнаружена пара перчаток из материала черного цвета с накладками из полимерного материала синего цвета с загрязнениями серого цвета; 3) пакет из материала черного цвета, при вскрытии которого обнаружена куртка (дубленка) черного цвета, на поверхности которой имеются загрязнения серого цвета; 4) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены два марлевых тампона с загрязнениями в виде вещества серого цвета; 5) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен один марлевый тампон без видимых следов загрязнения; 6) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены срезы с ногтевых пластин с загрязнениями в виде вещества серого цвета (т.1 л.д. 81-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> РБ. Участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте, а именно в 30 метрах от дорожного знака «84» автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» в северо-восточном направлении на земле была обнаружена тканевая сумка темного цвета, в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данную сумку в это место выбросил Пантелеев Ю.В. в тот момент, когда они проезжали по автомобильной дороге от <адрес> в направлении <адрес> (т.1 л.д. 149-151);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Пантелеев Ю.В. указал направление, в котором нужно двигаться до поля, расположенного вдоль автомобильной дороги в восточном направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Используя одометр служебной автомашины установлено, что данное поле расположено на удалении около 0,8 км от <адрес> Республики Бурятия. Пантелеев Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования со стороны <адрес> до <адрес>, на обочине автодороги, в указанном месте, он обнаружил тканевую сумку, с коноплей внутри, забрал данную сумку, для того, чтобы употребить коноплю путем курения, сбывать никому не собирался. Далее все участники направились на служебной автомашине по указанию Пантелеева Ю.В. в место, где последний выбросил сумку с содержимым. Прибыв к указанному месту, Пантелеев Ю.В. указал направление от дорожного знака «84» в 30 метрах в сторону, где он ДД.ММ.ГГГГ выбросил сумку и пройдя около 10 метров, указа на место, где его задержали сотрудники ГИБДД (т.1 л.д. 163-170).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пантелеева Ю.В. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        Квалифицируя действия Пантелеева Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 незаконно приобретенное и хранимое Пантелеевым Ю.В. без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 343,1 г., относится к крупному размеру. Суд также учитывает, что Пантелеев Ю.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта. При этом, суд принимает во внимание, что Пантелеев Ю.В. после незаконного приобретения наркотического средства, имел возможность им распорядиться в течение 1 часа 20 минут. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» нашел свое подтверждение.

Причсастность подсудимого Пантелеева Ю.В. к совершению преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме того, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, подтверждаются признательными показаниями Пантелеева Ю.В., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 43-48), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт того, что изъятое у Пантелеева Ю.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также его количество, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

        Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, без цели сбыта, подтверждается показаниями Пантелеева Ю.В. и ничем не опровергнуты.

        Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств, а также образцов для сравнительного исследования, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 43-48),, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 50-55), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поводом для проведения осмотра места происшествия послужили рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Пантелеевым Ю.В., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Пантелеева Ю.В. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

        Таким образом, вина подсудимого Пантелеева Ю.В. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Пантелеева к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

        При этом, пояснения Пантелеева Ю.В. об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, данных при изъятии наркотического средства, что нашло свое отражение в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не принимает во внимание, поскольку впоследствии Пантелеев Ю.В. при производстве допроса и при проверке показаний на месте пояснил, что сумку с наркотическим средством он нашел на обочине и указал место незаконного приобретения наркотического средства и данные показания ничем не опровергнуты.

Судом также было исследовано заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пантелеев Ю.В. страдал и страдает <данные изъяты> Указанные изменения психики у Пантелеева Ю.В. не сопровождаются нарушением критических способностей, какой либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Пантелеев Ю.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пантелеев Ю.В. не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов (т.1 л.д. 111-113).

Данное заключение дано комиссией высококвалифицированных специалистов, мотивировано, согласуется с поведением Пантелеева Ю.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, поведение в суде Пантелеева Ю.В. не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Пантелеева Ю.В., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пантелеева Ю.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, наличие заболевания, отсутствие судимости.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пантелеева Ю.В., судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении вида и срока наказания за совершенное преступление, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного Пантелеевым Ю.В. преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает Пантелееву Ю.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Пантелеева Ю.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Пантелеева Ю.В. ч.6 ст.15 УК РФ.

        С учетом данных о личности, его удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Пантелеева Ю.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 337,46 гр., упакованное в тканевую сумку, смывы с ладоней рук Пантелеева Ю.В. на марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец марлевого тампона - следует уничтожить; перчатки, упакованные в полимерный пакет красного цвета, дубленку, упакованную в полимерный пакет черного цвета, - следует возвратить законному владельцу Пантелееву Ю.В.

        Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек с осужденного, суд не находит оснований для взыскания с Пантелеева Ю.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Пантелеева Ю.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 29385,5 руб., поскольку при назначении Пантелееву Ю.В. защитника следователем не разъяснялись требования ч. 2 ст. 132 УПК РФ о том, что суд вправе взыскать судебные издержки с осужденного. Каких-либо сведений об этом материалы уголовного дела не содержат, сам подсудимый Пантелеев Ю.В. данный факт не подтверждает.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Пантелеева Ю.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту его прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства, в сумме 6750 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пантелеева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Пантелееву Ю.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 года 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Пантелеева Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Пантелеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 6750 руб. 00 коп. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 337,46 гр., упакованное в тканевую сумку, смывы с ладоней рук Пантелеева Ю.В. на марлевых тампонах, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец марлевого тампона - уничтожить; перчатки, дубленку - возвратить Пантелееву Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                               Л.В. Шагдурова