Решение по делу № 33-3934/2023 от 31.10.2023

    Судья – Байметов А.А.                                                                       № 2-2501/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-3934/2023

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 ноября 2023 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.

судей Григоровой Ж.В. и Анашкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неронова И. Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Управление Черноморского флота», о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Неронов И.Ф. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Севастополю, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю от 12.04.2023 г. № об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости; обязать ответчика произвести перерасчет установленной (назначенной) страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с произведением индексаций сумм расчетного пенсионного капитала, подлежащего формированию как из поступивших страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) Неронова И.Ф за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях Черноморского флота Российской Федерации, осуществленных с коэффициентами, установленными Постановлениями Правительства Российской Федерации, и выплатить денежную сумму в размере недополученных выплат с учетом всех индексаций страховой пенсии по настоящее время, ввиду перерасчета размера назначенной пенсии с даты возникновения права на её назначение с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 72 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09.2022 по делу № 2-2386/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24.11.2022, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда по г. Севастополю об отказе в проведении перерасчета пенсии признано не законным, за Нероновым И.Ф. признано право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением расчета балов индивидуального пенсионного коэффициента с учетом его работы в войсковых частях Черноморского флота РФ с даты возникновения права на установление (назначение) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости Неронову И.Ф. с исчислением размера пенсии с учетом, как поступивших страховых взносов на ее индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) Неронова И.Ф. за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях Черноморского Флота Российской Федерации и обязать произвести выплату Неронову И.Ф. денежной суммы в объеме пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом всех индексаций страховой пенсии по старости.

В соответствии с данными судебными постановлениями, пенсионным органом истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости, однако без учета индексации его расчетного пенсионного капитала, подлежащего формированию из страховых взносов за 2003 -2014 годы, на величину коэффициентов индексаций, определенных постановлениями Правительства Российской Федерации, что нарушает его пенсионные права на получение пенсионного обеспечения в причитающемся ей по закону размере.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении перерасчета страховой пенсии по старости в части индексации его расчетного пенсионного капитала, подлежащего формированию из страховых взносов за 2003-2014 годы, чем истцу причинен, в том числе моральный вред, подлежащий компенсации пенсионным органом.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 сентября 2023 года иск удовлетворен частично, судом постановлено:

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю от 12.04.2023 № 37941/23 об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости Неронову И.Ф.;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет установленной (назначенной) страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) Неронову И.Ф., с произведением индексаций сумм расчетного пенсионного капитала, подлежащего формированию как из поступивших страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) Неронова И.Ф. за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях Черноморского флота Российской Федерации, осуществленных с коэффициентами, установленными Постановлениями Правительства Российской Федерации, и выплатить денежную сумму в размере недополученных Нероновым И.Ф. выплат с учетом всех индексаций страховой пенсии по настоящее время, ввиду перерасчета размера назначенной пенсии с даты возникновения права на её назначение с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены значимые по делу доказательства.

На основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02.09.2022 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Отделением проведен перерасчет размера страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) Неронова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитанных исходя из полагавшихся к уплате работодателями страховых взносов за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия по старости Неронова И.Ф. исчислена в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом норм п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из стажа, учтенного по имеющимся в распоряжении органа пенсионного обеспечения документам.

Апеллянт полагает, что расчет размера страховой пенсии по старости Неронова И.Ф., выполнен отделением в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства на основании вступившего в силу решения суда, которое не содержало требования об индексации.

Истец Неронов И.Ф. и его представитель Куревлоев О.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по г.Севастополю, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ Управление Черноморского флота», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, согласно поступившему из Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по г.Севастополю заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия в соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жлобы, возражения, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии обжалуемого решения вышеуказанным требованиям и отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09.2022 по делу № решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда по г. Севастополю об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости Неронову И.Ф. признано не законным, за ним признано право на произведение перерасчета с учетом его работы в войсковых частях с даты возникновения права на её назначение с ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на пенсионный орган произвести перерасчет страховой пенсии с исчислением с учетом, как поступивших страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) Неронова И.Ф. за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковых частях Черноморского флота Российской Федерации и обязании произвести выплату денежной суммы в объеме пенсионных выплат с даты возникновения права на установление (назначение) страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом всех индексаций страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 по делу № 8Г-8033/2023 решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.02.2022 оставлено без изменения.

Решением ОСФР по г. Севастополю от 12.04.2023 № в произведении перерасчета отказано в проведении перерасчета страховой пенсии по старости в части индексации ее расчетного пенсионного капитала, подлежащего формированию из страховых взносов за 2003-2014 годы, с указанием, что данный перерасчет был произведен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Письмом ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № МК-91-06/2042л на заявление истца о предоставлении мотивированного расчета исчисления величины всех составных частей расчётного пенсионного капитала (РПК), подлежащего формированию из сумм страховых взносов как поступивших на индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) за периоды работы до 01 января 2015 года в войсковых частях Черноморского флота Российской Федерации, включая его индексации, произведенные на основании Постановлений Правительства Российской Федерации, или причин не произведения указанных индексаций РПК при расчете его размера, пенсионный орган указал, что решение суда не содержит обязанности органов СФР г. Севастополя по индексации неуплаченных страховых взносов, органы СФР не наделены правом изменять или трактовать судебные решения, информация, содержащаяся в судебном решении, является исчерпывающейся и расширенному толкованию не подлежит, решение суда исполнено в полном объеме

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями, ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст. 39 Конституции РФ, положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой», а также в Определении от 15 января 2009 года № 188-О-П «По запросу 5-го гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пришел к выводу, что право Неронова И.Ф. на получение страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) основано на законе и подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, расчет размера страховой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) Неронову И.Ф., должен быть произведен в точном соответствии с законом, без каких-либо ограничений или изъятий. Таким образом, расчетный пенсионный капитал подлежит обязательным индексациям в сроки (п.п. 1-3 п. 6 ст.17) и на коэффициенты (пп. 4 п. 6 ст.17), утвержденные Постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе с учетом ч. 6 и 7 ст. 35 ФЗ N 400-ФЗ.

Судебная коллегия в целом с вышеуказанными выводами суда первой инстанции соглашается.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До 31 декабря 2014 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Так, размер пенсии по старости определялся по формулам, предусмотренным в статьях 14 и 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего в период назначения пенсии по старости Магерову М.М., одним из критериев при определении размера пенсии является расчетный пенсионный капитал, величина которого определяется для каждого гражданина на дату назначения его пенсии.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала осуществлялась в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 указанного закона, за весь период начиная с 01 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии подлежит индексации в установленном порядке, при этом коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

После 2014 года постановлений Правительства Российской Федерации об индексации страховой части трудовой пенсии не принималось, так как с 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, который ввел иной порядок расчета размера пенсии.

В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28.12.2013, индексация определенного по состоянию на 1 января 2014 года расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается, начиная с 1 апреля 2015 года, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом положений части 6 настоящей статьи.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что в 2015 году стоимость одного пенсионного коэффициента: с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за 2014 год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации; с 1 апреля устанавливается федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной год и плановый период, исходя из разницы между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и коэффициентом произведенной корректировки на индекс роста потребительских цен. При этом указанный коэффициент не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховых пенсий.

Письменными материалами дела установлено, что истцу Неронову И.Ф. назначена страховая пенсия по старости 18.11.2015 года, размер которой был определен без учета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды его работы, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории иностранного государства – Украины, и с 18 марта по 31 декабря 2014 года на территории г.Севастополя.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Нероновым И.Ф. признано право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением расчета баллов индивидуального пенсионного коэффициента с учетом его работы в войсковых частях с даты возникновения права на ее назначение с 18.11.2015 года. Суд обязал государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю произвести перерасчет страховой пенсии по старости Неронову И.Ф. с исчислением размера пенсии с учетом, как поступивших страховых взносов на ее индивидуальный лицевой счет, так и не поступивших страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями (страхователями) Неронову И.Ф. за периоды его работы до 01 января 2015 года в войсковых частях Черноморского Флота Российской Федерации и обязал произвести выплату Неронову И.Ф. денежной суммы в объеме пенсионных выплат с даты его обращения за назначением страховой пенсии по старости по настоящее время с учетом всех индексаций страховой пенсии по старости.

При вынесении решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 года, суд пришел к выводу, что неуплата войсковыми частями Черноморского флота Российской Федерации, дислоцированными в г. Севастополе, страховых взносов за спорные периоды работы Неронова И.Ф., имевшие место с 06 февраля 2003 года по 31 декабря 2014 года (на территории Украины и Севастополя) в Пенсионный фонд Российской Федерации не должна препятствовать реализации его права своевременно и в полном объеме получать страховую пенсию по старости.

Суд также сделал вывод о том, что расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на назначение страховой пенсии по старости Неронова И.Ф., ответчик должен произвести с учетом сведений за период его работы с 2003 года по 2014 год.

Таким образом, право истца Неронова И.Ф. на получение страховой пенсии по старости, а так же на исчисление размера страховой пенсии по старости с учетом как поступивших (уплаченных) страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в ПФР, так и неуплаченных страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями за периоды работы истца до 1 января 2015 года, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Ответчик ссылается на то, что во исполнение вышеуказанного судебного акта была исчислена сумма страховых взносов, полагавшихся к уплате работодателями за период работы с 06 февраля 2003 года по 31 декабря 2014 года, которая составила 183550,88 рублей и истцу была назначена страховая пенсия по старости с 18.11.2015 в размере 1121 руб. 28 коп.

В последующем с 01.08.2016 года размер пенсии индексируется в установленном законом порядке.

Между тем, доказательства проведения индексации расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01.03.2003г. по 01.10.2015, материалы дела не содержат.

Доводы апеллянта, что в указанный период времени работодатели Неронова И.Ф. не состояли на учете в ПФР и взносы за него фактически не уплачивали, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по индексации расчетного пенсионного капитала, который формируется из суммы фактически уплаченных страховых взносов до 2015г., судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что вышеуказанные действия работодателя Неронова И.Ф., признаны не соответствующими положениям трудового законодательства, в связи с чем, за истцом признано право на получение страховой пенсии по старости, а так же на исчисление размера страховой пенсии по старости с учетом как поступивших (уплаченных) страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в ПФР, так и неуплаченных страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями за периоды работы истца до 1 января 2015 года, и указанные взносы ответчиком были исчислены в размере 183550,88 рублей.

С учетом изложенного, расчет размера страховой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) истцу Неронову И.Ф. должен быть произведен в точном соответствии с законом, без каких-либо ограничений или изъятий, в связи с чем, истец имеет право на индексацию расчетного пенсионного капитала (напрямую предусмотренных нормой закона) при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды трудовой деятельности до 2015 года.

С учетом изложенного, выводы суда о наличии у истца права на такой же порядок расчета размера страховой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), который применяется для исчисления размера страховой пенсии по старости застрахованным лицам, за которых работодателями были фактически уплачены страховые взносы в бюджет ПФР до 1 января 2015 года, является обоснованным и, по существу верными.

Ссылка апеллянта на то, что вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2022 года не содержит ссылки об обязанности пенсионного органа по индексации неуплаченных страховых взносов, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку судебным актом был разрешен спор в пределах заявленных истцом требований, а индексация расчетного пенсионного капитала, предусмотрена и обязательна в силу закона.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлялись в пенсионный орган справки о размере заработной платы истца за период работы с 06.08.2014 по 31.12.2014 для расчета суммы страховых взносов, полагавшихся к уплате работодателями, а на запрос был получен ответ об отсутствии сведений о заработной плате истца за указанный период, что делает невозможным произвести индексацию расчетного пенсионного капитала за период с 06.08.2014 по 31.12.2014, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как указал ответчик, страховые взносы полагавшиеся к уплате работодателями за истца, на основании вышеуказанных судебных актов, были исчислены в размере 183550,88 рублей исходя из сведений, которые находились в расположении ответчика. При необходимости, ответчик вправе запросить недостающие сведения самостоятельно в порядке межведомственного взаимодействия, а в случае получения отрицательного ответа, предложить истцу предоставить не достающие сведения и на основании полученной информации произвести индексацию. Между тем, материалы пенсионного дела не содержат доказательств разъяснения истцу права предоставить дополнительные сведения, касающиеся его заработной платы в указанный период.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком отказано в произведении индексации расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01.03.2003 по день назначения ему страховой пенсии по старости, что является нарушением пенсионных прав истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически основаны на несогласии ответчика с существом вынесенного решения, повторяют его позицию в суде первой инстанции, также были предметом рассмотрения и отклонены судом, о чем подробно изложено в обжалуемом решении. Выводы суда соответствуют нормам гражданского закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, правовые основания для отмены решения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по г. Севастополю - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

            Председательствующий:                                                         М.А. Донскова

            Судьи:                                                                                       Ж.В. Григорова

                                                                                                               И.А. Анашкина