Решение по делу № 33-952/2022 от 31.03.2022

Судья: Берзегов Б.В.                                                             дело № 33-952/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-500/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                       город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя САО «ВСК» на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя заявителя САО «ВСК» - ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению САО «ВСК», при заинтересованных лицах – финансовом уполномоченном в сфере страхования ФИО5 и ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-8438/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя САО «ВСК» обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд восстановить срок на обжалование определения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо ФИО1 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в Теучежский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена судом первой инстанции в адрес САО «ВСК» (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения направлена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения направлена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая оспариваемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что САО «ВСК» пропустило процессуальный срок на подачу частной жалобы и доказательств уважительности пропуска не представило.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока при наличии законных на то оснований, нарушает основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что о состоявшемся определении суда от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно исключало своевременное совершение им процессуального действия по подаче частной жалобы, учитывая, что частная жалоба подана                   САО «ВСК» в течение 15 дней с момента получения копии определения суда, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу заявителя САО «ВСК» на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе САО «ВСК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, отменить.

Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея частную жалобу САО «ВСК на определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       Е.Н. Козырь