Решение по делу № 2-376/2017 (2-6140/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Деминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Деминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», кредитор, и Деминой О.В., заемщик, заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 385 000 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой. Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 390 407,16 руб., в том числе: основной долг – 328 765 руб., проценты за пользование кредитом – 44 773,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 868,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публична акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Деминой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 390 407,16 руб., в том числе основной долг в размере 328 765 руб., проценты в размере 44 773,92 руб., неустойку в размере 16 868,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104,07 руб.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, надлежащим образом.

Ответчик Демина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, направила отзыв на исковое заявление, указав, что с доводами искового заявления не согласна, просрочка платежей по кредиту вызвана объективными тяжелыми обстоятельствами, просит снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до 2 000 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности до 3 000 руб., которые явно завышены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», кредитор, и Деминой О.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 385 000 руб., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, настоящего договора (п. 1.1. договора, л.д. 7-8).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 385 000 руб. была зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», кредитор, и Деминой О.В., заемщик, было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением условий которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 385 000 руб., под 16,5% годовых, на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, настоящего договора (п. 1. дополнительного соглашения, л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита Деминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Деминой О.В. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17). До настоящего времени Демина О.В. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Деминой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Деминой О.В. по указанному кредитному договору составляет 390 407,16 руб., в том числе: основной долг – 328 765 руб., проценты за пользование кредитом – 44 773,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 868,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17), расчетом задолженности (л.д. 13-15) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору составляет 390 407,16 руб., в том числе: основной долг – 328 765 руб., проценты за пользование кредитом – 44 773,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 16 868,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, основанным на положениях договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, и произведены с учетом внесенных платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что оснований уменьшать сумму неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не имеется, учитывая размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 16 868,24 руб. и размер задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, а также период просрочки, размер неустойки, предусмотренной договором, наличие дополнительного соглашения об увеличении срока возврата кредитных средств.

Помимо этого, суд принимает, во внимание, что неустойка взыскивается, в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, кроме этого, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению Деминой О.В.

Таким образом, в пользу истца с Деминой О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 407,16 руб., в том числе 328 765 руб.- основной долг, 44 773,92 руб.- проценты за пользование кредитом, 16 868,24 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104,07 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Деминой О. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390407,16 руб., в том числе 328 765 руб.- основной долг, 44 773,92 руб.- проценты за пользование кредитом, 16 868,24 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара