Решение по делу № 11-1/2017 от 28.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес скрыт>      12 мая 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, по апелляционной жалобе истицы ФИО2 на решение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО5 по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес скрыт> РД с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ответчиком ФИО3 и проживала с ним до ноября 2016 года. От указанного брака они имеют одного ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее полном иждивении и проживает с ней. Она нигде не работает и находится в трудном материальном положении. Отец ребенка на протяжении всего периода никакой материальной поддержки на содержание своего ребенка не оказывает. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по РД ежемесячно, начиная с даты обращения в суд до ее совершеннолетия.

Истица ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал. Представитель ответчика ФИО6 в суде первой инстанции иск не признал, просил удовлетворить иск частично и взыскать алименты в размере 2500 руб. в месяц. В письменных возражениях на иск ответчик указывает, что у него имеется дочь, на содержание которой он уплачивает алименты одновременно в долях в размере ? от заработной платы и иного дохода и в твердой денежной сумме 2165 рублей ежемесячно с индексацией. С 20.11.2016г. он имеет постоянную работу в ООО «2412» с заработной платой 12000 рублей, своего земельного участка и дома он не имеет.

    Решением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворено частично, с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 11.10.2016г.р., в твердой денежной сумме в размере 3177 рублей (что составляет 35% величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по РД.

    Не согласившись с принятым по делу решением суда, истица ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке в районный суд. В своей апелляционной жалобе истица считает решение незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что существенно нарушены интересы ребенка, с учетом необходимых расходов назначенная сумма алиментов в размере 3177 руб. явно недостаточно для его содержания и удовлетворения элементарных потребностей. Просит отменить решение и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ полностью и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица ФИО2 апелляционную жалобу поддержала и просила удовлетворить ее, указывая, что ответчик не оказывал и не оказывает никакой помощи их ребенку, оставив на произвол судьбы, после развода даже не интересуется ее судьбой. Она нигде не работает в связи с уходом за грудным ребенком, какого-либо источника дохода, кроме пособия по уходу за ребенком, она не имеет. При ней находится также ее дочь от первого брака ФИО7, 21.01.2014г.<адрес скрыт> не хватает даже на удовлетворение минимальных потребностей ребенка.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции по имеющемуся в деле адресу регистрации в <адрес скрыт>, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с нахождением за пределами района, своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в суд не направил, письменные возражения на апелляционную жалобу не представил.

В связи с этим, суд рассматривает гражданское дело без участия ответчика ФИО3, с участием явившейся истицы ФИО2

Выслушав истицу, изучив имеющиеся по делу доказательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу ФИО2 подлежащей частичному удовлетворению, а решение и.о. мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1).

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч.2).

Из свидетельства об установлении отцовства I-ИК <№ скрыт> от 14.10.2016г. и свидетельства о рождении ребенка следует, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 являются матерью и отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что истица ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений между сторонами в ноябре 2016 года проживает в сел.<адрес скрыт> РД, с указанного времени ответчик не участвует в содержании ребенка, какой-либо материальной помощи своему малолетнему ребенку ответчик не оказывает, бремя расходов и обязанность по обеспечению ребенка товарами первой необходимости на истице, т.е. проживающий отдельно от ребенка ответчик не оказывает материальную помощь в содержании дочери, в связи с чем с него подлежат взысканию алименты на ее содержание. Какие-либо сведения и доказательства, подтверждающие оказание отцом ребенка материальной помощи дочери после развода ответчиком не приведены.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В письменных возражениях на иск ответчик указывает, что он выплачивает алименты на дочь от первого брака одновременно в долях в размере ? от заработной платы и в твердой денежной сумме 2165 руб., он имеет постоянную работу, о чем приложил копию справки ООО «2412» о том, что он работает в ООО «2412» с 29.11.2016г. по агентскому договору от 29.11.2016г. с заработной платой 12000 рублей (справка представлена в ксерокопии, не заверенной надлежащим образом и без номера, даты выдачи, наименования должности, срока договора).

Учитывая изложенное, необходимость обеспечения потребностей ребенка, отсутствие работы у матери, согласно представленной справке ответчик работает не по трудовому, а по агентскому договору, в целях обеспечения ребенку гарантированного материального содержания, суд апелляционной инстанции в интересах несовершеннолетнего ребенка находит правильным вывод мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В то же время, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины - необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимального набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Согласно п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с нормами СК РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся ли они добровольно или в судебном порядке.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о необоснованности и несправедливости установленного мировым судьей размера взысканных алиментов 3177 рублей (35% прожиточного минимума для детей в РД), суд принимает во внимание необходимость обеспечения потребностей ребенка в соответствии с возрастом (ребенку всего семь месяцев), мать ребенка, на иждивении которой она находится, нигде не работает в связи с уходом за малолетним ребенком, материальное положение ответчика, который выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, а также принцип равенства обязанностей родителей по содержанию детей.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит присужденный размер алиментов не соответствующим интересам ребенка, в связи с чем он подлежит изменению в сторону увеличения, установив размер твердой денежной суммы в 4546 рублей 50 копеек, что составляет 50% прожиточного минимума для детей в <адрес скрыт>, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 03.03.2017г. <№ скрыт> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес скрыт> на IV квартал 2016 года" в размере 9093 руб., с последующей индексацией по мере его увеличения в соответствии со ст.117 СК РФ.

Установление такого размера алиментов обусловлено целью обеспечения ребенку гарантированного материального содержания, а также обеспечивает равное распределение обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка между родителями и учитывает интересы как истицы, так и ответчика, а также соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не нарушает права третьих лиц, в том числе право на получение алиментов ребенка ответчика от первого брака.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо объективных доказательств о наличии у него других иждивенцев, кроме дочери от первого брака, которых он обязан содержать, иных производимых с него удержаниях по исполнительным документам, состояния здоровья, а также иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на разрешение вопроса о виде и размере алиментов на содержание ребенка, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,103,211,327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    решение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу ФИО2.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> РД, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.<адрес скрыт> РД, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4546 рублей 50 копеек, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес скрыт>, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления в суд – с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально изменению установленной величины прожиточного минимума для детей по месту их жительства.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании ст.211 ГПК РФ апелляционное определение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 41, 41.1 и 42 ГПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Апелляционное определение вынесено на компьютере в совещательной комнате