Решение по делу № 12-48/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-48/2022    УИД 29MS0011-01-2023-000470-89
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2023 года	г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Галушина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 13 февраля 2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 13 февраля 2023 года Галушин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Бутылку со спиртосодержащей жидкостью предписано уничтожить.

    В жалобе Галушин Д.С. считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно. Полагает, что полицией он был оговорен, поскольку лицо, которое дало показания даже не знакомо с ним. Просит отменить постановление мирового судьи по административному делу №5-82/2023.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галушин Д.С., в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд невостребованным адресатом. Сведения об ином месте жительства Галушин Д.С. в материалах дела отсутствуют.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание, что судом использовались меры, направленные на уведомление лица о судебном заседании, и Галушин Д.С. самостоятельно распорядился предоставленным ему правом, отказавшись от получения судебной корреспонденции, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы и исследовав материалы дела, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 декабря 2022 г. около 10 часов 45 минут Галушин Д.С., находясь дома, по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 40% об. В пластиковой бутылке с этикеткой «FLASH ENERGY», объемом 0,5 литра, гражданину ФИО2, в нарушение п.3 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», по цене 200 (двести) рублей 00 копеек за вышеуказанную спиртосодержащую жидкость.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении относятся, имело ли место событие административного правонарушения, совершил ли Галушин Д.С. нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения.

Признавая Галушина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, оспариваемые в жалобе, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 г. с фототаблицей, протоколом об изъятии вещей и документов от 28 декабря 2022 г. с фототаблицей, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 10 января 2023 г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено Галушину Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Галушина Д.С. - без удовлетворения.

Судья                                                     подпись                           А.Г. Тимошенко