Решение по делу № 1-453/2021 от 01.09.2021

№

(25RS0№-70)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                   8 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Веремеевой А.В.
с участием государственного обвинителя –ст.пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока	Гришиной Ю.В.
подсудимой	Григорьевой М.С.
защитника по уд. 1758, ордеру 168 от 16.09.2021	Пасичнюка В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой Маргариты Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образования, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Григорьева М.С. умышленно причинила Григорьеву М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Григорьева М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении комнаты <адрес>.49 по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с своим супругом Григорьевым М.В., испытывая к тому злость и личную неприязнь из-за противоправного и аморального поведения потерпевшего, нанесшего ей оскорбления и удар, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли, моральных страданий и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, видя, что потерпевший лежит и не сможет оказать должного сопротивления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, относясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла им один удар в область живота Григорьева М.В. – жизненно важный орган, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны верхней части живота слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Григорьева М.С. указала о полном признании вины по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Григорьевой М.С., данные ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    Так, подозреваемая Григорьева М.С. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с 2013 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Григорьевым Марком Александровичем и малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не трудоустроена, получает ежемесячное пособие за детей. За время совместного проживания случались бытовые конфликты, Григорьев М.А. применял насилие. Она неоднократно обращалась в полицию, по поводу избиения, однако сама забирала заявления, так как жалела супруга. В основном Григорьев М.А. наносил побои, которые не требовали медицинского вмешательства, поэтому за медицинской помощью не обращалась. В 2015 году Григорьев М.А. в ходе конфликта порезал её руку ножом, она обратилась в травмпункт на <адрес>, но сообщила, что руку порезала сама. ДД.ММ.ГГГГ они были дома, отмечали праздник, Григорьев М.А. выпивал водку, она нет. Легли поздно, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно уложив детей спать. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, проснулся самый младший ребенок ФИО4, она тоже проснулась. Ребенок хотел есть, поэтому кричал, от криков ребенка проснулся Григорьев М.А., который был недоволен тем, что его разбудили, стал её оскорблять, и выражаться в отношении неё нецензурной бранью. Оскорбления продолжались на протяжении примерно часа. Ей надоело выслушивать оскорбления, она пыталась успокоить Григорьева М.А, просила успокоиться, но тот не обращал внимание. В один из моментов, Григорьев М.А. встал с дивана, и пока она стояла к нему спиной, нанес ей один удар кулаком в затылочную область, от которого она почувствовала сильную физическую боль и страдания, пошатнулась. Григорьев М.А. стал злиться еще больше и вновь нанес ей удар кулаком в правую височную часть головы. Все это время, у неё на руках был сын. После Григорьев М.А. лег на диван и продолжил оскорблять её словесно, стал выражаться нецензурной бранью в отношении её семьи. Она устала слушать оскорбления от Григорьева М.А., отчего была в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием и оскорблениями со стороны супруга, находясь на кухне, взяла нож, подошла к лежащему на диване Григорьеву М.А., и попыталась его напугать ножом, приставив нож к его животу, чтобы тот замолчал, сделала движение рукой, в которой был нож, сверху вниз, и в этот момент Григорьев М.А. резко дернулся, пытаясь встать, и наткнулся на нож. На том была надета тельняшка, и она увидела небольшое пятно крови в районе, где он наткнулся на нож. Григорьев М.А. поднялся с дивана, выхватил из её руки нож, стал кричать и замахиваться на неё этим же ножом, но потом передал ей обратно, чтобы на ноже остались её отпечатки пальцев. От вызова скорой отказался, стал вновь её оскорблять и применять насилие, после чего, она, улучив момент, убежала к соседке этажом выше, чтобы спрятаться. После она уехала домой к матери, откуда добровольно позвонила в полицию, и сообщила, где находиться и что совершила. Её доставили в отдел полиции на о. Русский <адрес> (л.д.180-183).

Обвиняемая Григорьева М.С. вину в причинении тяжкого вреда здоровью Григорьеву М.А., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала в полном объёме, дала показания аналогичные показаниям, данным ей в качестве подозреваемой. В содеянном раскаивается (л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимая Григорьева М.С. подтвердила в полном объёме, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, в полном объёме согласилась с объёмом предъявленного обвинения, раскаявшись в совершенном преступлении. В настоящее время проживает с супругом совместно, растят детей.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Григорьева М.С. в присутствии защитника подтвердила вышеизложенные показания, указав на место и способ совершения преступления (л.д. 128-132).

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Григорьевой М.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

            Согласно показаниям потерпевшего Григорьева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает совместно с супругой Григорьевой Маргаритой Сергеевной и детьми возраста 5, 2 лет им 4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00 он находился дома. На бытовой почве произошел конфликт, который начался на кухне. Он ушел в комнату и лег на диван. Примерно через 5 минут в комнату зашла его супруга и без объяснения нанесла ему удар острым предметом в область живота. Сначала он не понял, чем был нанесен удар, но когда почувствовал что-то мокрое в месте удара, рассмотрел в руке Григорьевой М.С. их кухонный нож. Он поднялся с дивана и, забрав нож, положил его на кухонный стол. Его супруга вышла из квартиры и отправилась к соседке в квартиру расположенную над их квартирой, а затем уехала. Его родители, по его звонку, вызвали скорую помощь. Он оставался в квартире (л.д.52-54).

В ходе проведенной очной ставки между Григорьевым М.А. и Григорьевой М.С. противоречия в показаниях устранены не были (л.д.124-126).

Согласно показаниям свидетеля Арабской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на охране общественного порядка, на территории <адрес>. В 09 часов 30 минут от дежурного поступила информация о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу, они увидели мужчину, который представился Григорьевым Марком Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в ходе конфликта со своей супругой Григорьевой М.С., последняя нанесла ему один удар ножом в область живота. При этом в области живота на одежде просматривались следы крови. Была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.59-61).

Согласно показаниям свидетеля Бугакова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли статиста при проверке показаний на месте с участием подозреваемой Григорьевой М.С. и защитника. Находясь в <адрес>.49 по <адрес> в <адрес>, в его присутствии следователем было предложено подозреваемой Григорьевой М.С. показать каким образом она нанесла ножевое ранение потерпевшему Григорьеву М.А., после чего Григорьева М.С. добровольно показала, каким образом, она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в этой квартире нанесла ножевое ранение потерпевшему: проследовала на кухню и указала рукой на кухонный стол, при этом пояснила, что там с кухонного стола взяла в руку кухонный нож, имитируя который взяла в руку столовую ложку, и проследовала в комнату, где он в роли статиста лег на кушетку и занял положение потерпевшего, в котором тот находился в момент нанесения ему ножевого ранения. Григорьева М.С., подошла к кушетке, и, держа в одной руке столовую ложку – имитацию кухонного ножа, в другой своего малолетнего ребенка, так как в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему Григорьеву М.А., у той на руках находился малолетний ребенок, продемонстрировала несколько раз, каким образом она это сделала (л.д.147-150).

Изложенное объективно подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего Григорьева М.А. о совершенном в отношении него преступлении (л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место происшествия осмотрена <адрес> в <адрес>, откуда изъяты:

кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д.102-103),

осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-35, 151-155, 156);

тельняшка с пятном бурого цвета, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает происхождений найденной крови от потерпевшего Григорьева М.А. (л.д.83-87);

дактилопленка со следами пальца руки человека, оставленным Григорьевой М.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мизинцем левой руки (л.д.115-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева М.А., при поступлении в ПККБ №.02.2021имелась «колото-резаная» рана («длиной 4см») верхней части живота слева,проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; направлениераневого канала «спереди назад, перпендикулярно». Это повреждение давностью менее одних суток на момент поступления в лечебное учреждение и могло образоваться в срок указанный в постановлении. Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1. «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждение могло быть причинено в условиях, изложенных в допросе потерпевшего Григорьева М.А., и не может исключить возможности, образования повреждения при обстоятельствах, изложенных в допросе Григорьевой М.С. (т.1, л.д.94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение могло быть причинено при условиях, изложенных на протокол проверки показаний на месте с участием Григорьевой М.С. (т.1, л.д.144-145).

Приведенные выше доказательства бесспорно свидетельствуют об обоснованности привлечения Григорьевой М.С. к уголовной ответственности.

Анализируя показания Григорьевой М.С. в части неправомерного и аморального поведения потерпевшего Григорьева М.А. перед совершением ею преступления, суд находит их правдивыми, согласующимися с установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям потерпевшего в этой части суд относится критически, расценивает отказ потерпевшего Григорьева М.А. сообщать информацию о своем поведении перед нанесением ему тяжкого вреда здоровью, как использование права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ – не свидетельствовать против себя.

    Письменные доказательства (протоколы осмотра места происшествия, предметов), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Нарушений требований закона при их получении не установлено. Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованы соответствующей исследовательской частью заключения, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе по причине заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимой, у суда не имеется.

Останавливаясь на мотивах совершенного Григорьевой М.С. преступления, с учетом установленных обстоятельств, суд находит, что поведение Григорьева М.С. было противоправным и аморальным по отношению к подсудимой. Таким образом, суд приходит к выводу, что помимо аморальности поведения потерпевшего, мотивом содеянного Григорьевой М.С. явились личные неприязненные отношения к Григорьеву М.А., возникшие на почве конфликта.

О косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Григорьеву М.А. свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов, механизм нанесения телесного повреждения, и орудие преступления –нож, возможность причинения которым тяжкого вреда здоровью человека была очевидна для подсудимой.

Доказательств причинения Григорьевой М.С. тяжкого вреда здоровью Григорьеву М.А. в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов, равно как и по неосторожности, в судебном заседании не добыто.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Григорьевой М.С. в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Григорьеву М.А., опасного для жизни последнего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых однозначно следует о том, что телесное повреждение, имевшееся у потерпевшего Григорьева М.А., причинено орудием, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа).

Действия Григорьевой М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Григорьевой М.С. которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. В судебном заседании Григорьева М.С. в части признания вины указала о раскаянии в совершенном преступлении.

Анализируя поведение подсудимой Григорьевой М.С. в судебном заседании, состояние ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где она участвовала в исследовании доказательств по делу, возражала против неблагоприятных для себя факторов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Григорьевой М.С., и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Григорьева М.С. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Григорьевой М.С., суд в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие троих малолетних детей; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой М.С. и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Григорьевой М.С. не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ьв отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Григорьевой М.С. в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Григорьевой М.С. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Григорьевой М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Григорьевой М.С. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности и критически относится к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Григорьевой М.С. от общества, посредством назначения ей условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьеву Маргариту Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьевой М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Григорьеву М.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Григорьевой М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, тельняшку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.В. Степанкова