Решение по делу № 2-235/2018 от 07.09.2017

Дело № 2-235/2018                                 г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

19 апреля 2018 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

    при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.А. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Е.А. к Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

            установил:

Е.А. обратился в суд с иском к Е.А. о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной, применении последствий недействительной сделки.

Одновременно Е.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>

         Определением суда от Дата приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>

Решением Выборгского городского суда от Дата исковые требования Е.А. к Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены.

    Решение суда не вступило в законную силу.

Дата Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

    Ответчик Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Е.А. Бесланеев З. З., действующий на основании доверенности, возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, привлеченное к участию в деле определением суда от 21 декабря 2017 года, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

         В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

        Часть 3 ст. 140 ГПК РФ устанавливает обязательность соблюдения судом соразмерности указанных мер заявленным требованиям, тем более что суд, допуская обеспечительные меры, не связан инициативой заявителя.

    В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 11 октября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящихся по адресу: <адрес>

Решением Выборгского городского суда от Дата исковые требования Е.А. к Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены.

    Решение суда не вступило в законную силу.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление Е.А. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Е.А. к Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

        В удовлетворении заявления Е.А. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Е.А. к Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго