Решение по делу № 1-227/2015 от 27.04.2015

У; -..М1-227 2015г. /¦"" л

О *""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2015 года

Судья федерального суда <адрес> Амиров А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> гор.

Махачкалы ФИО3. *

подсудимого - ФИО1.

защитника - адвоката ФИО4. представившего ордер № от 05.05.2015г. и

удостоверение №,

потерпевшего Бутаевой ClIIP,

при секретаре - ФИО5.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого приговором Ахтынского районного суда от 09,02.2006года по ч. I ст.228.1 УК РФ с лишением свободы на 4 года, освобожден по отбытию наказания 08.02.2010г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30-ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 116 УК РФ.

У (" т А 1! О В И J1:

ФИО1 покушался на изнасилование, т.е половое сношение с применением насилия ^потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут. ФИО1. с целью вступления с применением насилия против ее воли в половую связь с ранее малознакомой ФИО6Ill, пришел к ее дому № по <адрес>. Здесь ФИО1. стал ожидать удобного момента для совершения изнасилования ФИО6111., при этом схватившись за решетку, на окне поднялся и разглядел ФИО6, в одной из комнат дома обнаженную. Примерно через 10 минут ФИО6, услышав посторонний шум с улицы и испугавшись, что кто-то может украсть принадлежащий ей генератор, хранившийся в сарае, одевшись, вышла па члицу и зашла в сарай, расположенный сзади дома. Следом за ней в сарай забежал и ФИО1, и с целью изнасилования напал и повалил ее на пол. одной рукой стал закрывать ей рот. чтобы она не могла кричать и звать на помощь, а другой попытался снять с нее трусы. Бутаева C.LLI., стала активно сопротивляться, ударила его попавшейся под руку стеклянной банкой по голове, укусила палец левой руки, которым он закрывал ей. а затем попавшимся ей под руку металлическим секатором нанесла удар по голове ФИО1 Встретив неожиданно такое сопротивление и поняв, что он одолеть ее сопротивление и изнасиловать ФИО6III. не может. ФИО1, отпустив ее. встал и убежал с места происшествия. ФИО6ILL при этом ФИО1. причинил повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека правого бедра, царапин в области правого коленного сустава и правой голени, кровоподтека слева в подвздошной области, которые не повлекли расстройство ее здоровья.

В судебном заседании ФИО1. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель, а также потерпевшая Бул аева С111.,

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайств), после консультаций с защитником, суд находи т, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч.З сг.30-ч.1 ст. 131 УК РФ.

Между тем. органами предварительного расследования излишне квалифицированны действия ФИО1 по причинению побоев при изнасиловании по ч.1 ст. 116 УК РФ. так как указанное деяние охватывается /диспозицией ст. 131 УК РФ. в связи с чем, подлежит исключению из обвинения ч.1 ст. 116 УК РФ. как излишне необоснованно предъявленную ему органом предварительного следствия.

Так под насилием в статьях 131 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 УК РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16)

При назначении ФИО1. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающие вину обстоятельства по делу является опасный рецидив преступления, в связи с тем. что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ по приговору Ахтынекого районного суда РД от 09.02.2006г..

Учитывая указанные обстоятельства и то. что ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей не примирился, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1. не возможно без его изоляции от общества назначив ему наказание по ч.З ст.30- ч. 1 cr. 13 1 У К РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.68 УК РФ. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ не имеются;.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30-ч.1 ст. 131 УК РФ. с учесом ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 3 года о месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислят/ с 25.02.2015г.. с момента его задержания.

Судья А.3. Амиров

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.