Решение по делу № 7У-8855/2023 [77-3478/2023] от 29.09.2023

дело № 77-3478/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                     24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.

судей Мядзелец О.А., Трубицына Ю.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

осужденного Русакова М.А. (посредством видеоконференц-связи).

защитника в лице адвоката Абасовой М.М.

при ведении протокола секретарем Персати Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русакова М.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 29 октября 2013 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 августа 2017 года;

- 30 января 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 марта 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 февраля 2020 года;

осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачетом времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск потерпевшего Солодова А.В., в его пользу с Русакова М.А. взыскано 10 218 рублей 62 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2023 года приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признано длительное содержание Русакова М.А. под стражей в условиях следственного изолятора, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Русаков М.А. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление совершено 27 июля 2021 года в г. Кимры Тверской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русаков М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что, назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд, фактически оставил без внимания смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия на иждивении матери-инвалида; приведенные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяли суду назначить иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, в связи с чем просит изменить приговор суда.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Савеловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа г. Москвы Ф.Ф. Хомутовский, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 4011 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2023 года Русаков М.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Русакова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу. Так, согласно показаниям в судебном заседании и на предварительном следствии сам осужденный Русаков не отрицал того, что в июле 2021 года нашел банковскую карту, воспользовался ее при оплате покупок в различных магазинах; показаниями потерпевшего Солодова об обстоятельствах хищения денежных средств при помощи банковской карты, которую он передал ранее неизвестному мужчине по имени Павел с целью приобретения спиртных напитков для совместного употребления; сведениями об истории операций по банковской счету Солодова; протоколами опознания свидетелями Акапьевой и Астафьевой обвиняемого Русакова, осуществившего оплату кроссовок и продуктов банковской картой и другими, приведёнными в приговоре, доказательствами.

Действия Русакова обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Поступившее в Кимрский городской суд Тверской области 21 января 2022 года уголовное дело в отношении Русакова было направлено по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, предусмотренных ст. 32 УПК РФ (т. 3 л.д.94).

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств – признания вины, состояния здоровья, наличие на иждивении матери, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Вывод суда о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 531 УК РФ, аргументирован.

Судом апелляционной инстанции обоснованно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признано длительное содержание Русакова под стражей в ожидании суда, что повлекло смягчение назначенного наказания.

Какие-либо обстоятельства, которые были известны судам на момент назначения наказания Русакову, но не были учтены, судебной коллегией не установлены, и в кассационной жалобе осужденным не приведены, вид и размер назначенного наказания является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения в котором Русакову следует отбывать назначенное наказание определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего разрешен по правилам гражданского законодательства, обоснованно в пользу потерпевшего с осужденного Русакова, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 10 218 рублей 62 копейки.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Русакова не имеется.

Руководствуясь ст. 40114 - ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи